XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System指数的
刺激指数的绿色
新兴经济体最依赖于环境密集型部门，而没有强大的监管监督是将其刺激绿色的最大任务，迄今未能这样做。表现最差的国家 - 俄罗斯，土耳其，沙特阿拉伯，印度尼西亚，墨西哥，菲律宾和阿根廷 - 几乎没有尝试将刺激转移到绿色倡议上。他们的刺激套餐加剧了经济体的潜在环境表现较差，通过支持高碳工业和能源以及破坏生物多样性栖息地的不可持续的农业来推动环境破坏的结果。散布新的气候政策，对可持续城市的投资以及对电动汽车的支持具有微不足道的积极影响，但是其他行动（例如对汽油汽车的税收减少和减少的法规）也朝相反的方向推动。巴西，哥伦比亚和南非在绿色刺激上做出了更大的努力，但是像中国和印度一样，他们却没有大幅度地改变他们以前的轨迹。为了管理Covid-19危机，同时保护和重建性质，这些国家将需要更好地采取强硬环境行动，以采取公共支出和监管措施。
基于 DESI 指数的欧盟融合与马太效应
摘要：欧盟委员会 (EC) 自 2014 年以来一直通过数字经济和社会指数 (DESI) 监测成员国的数字化进程。DESI 指数目前对欧盟成员国进行排名，并根据四个核心指标和 33 个单独指标监测它们的进展。我们试图确定是否可以通过使用 DESI 的年度数据库来检测成员国之间的趋同。通过研究指数的变化，我们提出存在所谓的“马太效应”，即欧盟 27 个成员国之间的“富人越来越富”综合症。我们还假设 COVID-19 大流行会影响 DESI 的变化。研究的问题是使用文献计量、统计数学方法的问题。σ 收敛分析用于估计成员国之间差异随时间的减少，而 β 收敛分析用于估计赶上初始发展水平的速度。进行了 PCA 分析，以验证马修效应，并考虑实际人均 GDP 变化的附加 λ 方差。在 2016-2021 年期间，σ 收敛得到了证实。β 收敛得到了显著证实，研究还表明追赶的半衰期约为 20 年。2016-2021 年期间的马修效应虽然没有得到显著证实，但往往表明它的存在。COVID-19 大流行对 DESI 指数值的影响就像
2. 世界经济自由度指数的创立
弗雷泽研究所的世界经济自由度 (EFW) 指数第一版于 1996 年发布（Gwartney 等人，1996 年），此后每年都会发布修订版。EFW 指数的目的是衡量各国的制度和政策与经济自由度的一致程度，并追踪经济自由度随时间的变化。该指数已用于众多研究（参见 Lawson 等人，2020 年和 Lawson，2022 年），并影响了世界各地的公共政策辩论。本章的目的是记录 EFW 指数的创建历史和演变发展。首先，将详细概述 EFW 项目的历史背景、事件和性质。其次，将描述 1996 年发布的初始 EFW 指数的创建和组成。最后，将讨论该指数自首次发布以来的演变发展和修改。
制定 WJP 法治指数的步骤
在每个国家的三大城市进行。然而，世界正义工程的目标是更新其方法，以包括具有全国代表性的民意调查。为此，在 2024 年 WJP 法治指数涵盖的 97 个国家和地区进行了具有全国代表性的民意调查。全国代表性民意调查将在指数的未来版本中在其余国家进行。根据每个国家的具体情况，使用三种不同的民意调查方法之一：面对面、电话或在线。GPP 每隔几年在每个国家进行一次。今年报告中使用的民意调查数据是在 2024 年春季（27 个国家）、2023 年夏季（3 个国家）、2021 年秋季至 2022 年夏季（21 个国家）、2020 年秋季至 2021 年夏季（18 个国家）、2019 年秋季（5 个国家）、2018 年秋季（56 个国家）、2017 年秋季（42 个国家）、2016 年秋季（4 个国家）、2014 年秋季（3 个国家）、2012 年秋季（1 个国家）和 2011 年秋季（2 个国家）期间收集的。第 188 页列出了有关国家覆盖范围（覆盖的城市或具有全国代表性）、承包管理问卷的民意调查公司以及 142 个国家和地区所采用的民意调查方法的详细信息。
确定计算出的脑电图指数的不准确性
由于测量值而获得的数据，与测量过程本身有关，以及消除记录的干扰（如果有）的必要性。这些数据可用于进一步的计算，其结果将受到此不准确性的影响。确定计算结果的不确定性水平可能会对结果解释产生重大影响。例如，如果根据计算结果确定的参数会随时间变化，则将其与不准确性的水平联系起来很重要。这些更改可能是由于数据记录不准确。如果计算需要从不同来源集成数据，则计算结果的不准确性将是由于来自这些来源的数据不准确。来自许多来源的数据计算的一种类型是向量空间中的转换。一个简单的例子是测量对象在二维空间中的位置和坐标系的变化。可以使用具有不同参数的两个测量设备进行此类测量。测量坐标系可能与目标坐标系不同。在这种情况下，坐标系进行了转换。让我们假设一种设备提供了非常准确的值，而另一个设备非常不准确。如果我们开始旋转坐标系，则各个轴上的不准确性水平将会改变。它们将成长和收缩，经过360度旋转后，它们将返回其原始值。在计算过程中不确定性值可能会下降的事实排除了使用方法来确定不确定性的不准确性，其中应从坐标系统转换的公式中确定不确定性。可以从以下文章的推论中可以看出，坐标不准确的变化与坐标的方式不变。这使他们可以减少，即使他们不承担负值。坐标系转换的公式非常广泛使用。它不仅限于旋转，更改对象的比例。转换确定对象的大小如何在特定相对论理论，转换为傅立叶，余弦，波浪等中如何变化。
标准普尔 500 指数的预测人工智能
这篇论文（本科）由达特茅斯计算机科学数字共享中心免费开放给您。它已被达特茅斯数字共享中心的授权管理员接受并纳入计算机科学高级论文。如需更多信息，请联系 dartmouthdigitalcommons@groups.dartmouth.edu。
高潮心率变异性指数的预后意义
感染性心内膜炎（IE）与高死亡率和严重的并发症有关，包括栓塞事件，瓣膜破坏和心律不齐[1]。因此，在治疗的早期阶段将患者的风险分层至关重要。IE的预后取决于临床因素，实验室测试，成像发现或它们的组合[2]。 已经提出了几种血液学，化学和炎症标志物来评估IE患者的预后，包括白细胞计数水平，C反应蛋白（CRP）水平，降钙素水平，中性粒细胞 - 淋巴细胞比例[3-5] [3-5] [3-5]，除了完整的血细胞计数和N-B-B-B-bey n-B-becte – 8 – 8 对细胞因子和细胞衍生的宏cilect的更复杂的评估也可能在IE患者的诊断和预后中具有潜在的价值[9-11]。 几项研究表明，超声心动性发现是死亡率和栓塞事件的有效预测指标[12]。 此外，IE患者早期手术的回声引导的决策已被证明是一种具有成本效益的管理策略[13]。 心脏计算机断层扫描可能是IE接受手术患者的超声心动图的辅助测试[14]。 尽管这些方法中的大多数是在患者到达时无法获得的，但电子心电图（ECG）是常规执行的无创测试，通常在急诊室（ED）访问期间进行。 但是，神经心脏调节过程也可能在IE中发挥作用。 ;心率变异性[HRV]）。IE的预后取决于临床因素，实验室测试，成像发现或它们的组合[2]。已经提出了几种血液学，化学和炎症标志物来评估IE患者的预后，包括白细胞计数水平，C反应蛋白（CRP）水平，降钙素水平，中性粒细胞 - 淋巴细胞比例[3-5] [3-5] [3-5]，除了完整的血细胞计数和N-B-B-B-bey n-B-becte – 8 – 8对细胞因子和细胞衍生的宏cilect的更复杂的评估也可能在IE患者的诊断和预后中具有潜在的价值[9-11]。几项研究表明，超声心动性发现是死亡率和栓塞事件的有效预测指标[12]。此外，IE患者早期手术的回声引导的决策已被证明是一种具有成本效益的管理策略[13]。心脏计算机断层扫描可能是IE接受手术患者的超声心动图的辅助测试[14]。尽管这些方法中的大多数是在患者到达时无法获得的，但电子心电图（ECG）是常规执行的无创测试，通常在急诊室（ED）访问期间进行。但是，神经心脏调节过程也可能在IE中发挥作用。;心率变异性[HRV]）。心电图的变化在IE中很普遍，并且表明侵入性疾病，从而有能力预测高发病率和死亡率[15]。传导异常还可以表明该疾病正在延伸到瓣膜周围区域[16]，或表明存在复杂的主动脉瓣疾病[17，18]。心率的动态调节（HR）被认为是伴侣和副交感神经系统之间相互作用的替代[19]，并且通过正常心跳之间的时间间隔的波动或变化来量化（即HRV在压力下减轻了情绪或身体的静止，被认为是重要的无创标记。它可用于评估自主神经系统（ANS）的功能，并确定心脏自主神经调节的心脏反应是否适当[20]。使用HRV建立了24小时HRV，HRV和炎症性杂种（例如CRP）之间存在反向关系。此外，发现HRV和CRP在没有明显心脏病的卧床受试者的死亡和心肌梗死中具有协同作用[21]。败血症患者的HRV指数较低的HRV指数提高了死亡率[22]。在炎症性肠病患者中也证明了类似的发现[23]。自主神经支配和免疫反应之间的相互作用是复杂而有趣的。通过激活导致皮质醇分泌的下丘脑 - 垂体 - 肾上腺轴，反身抑制炎症[24]。此外，迷走神经抑制迷走神经 -
FTSE指数的FTSE和第三方ESG指南
ftse ESG在6月和12月审查之前的一个月的第2个星期五FTSE ESG分数基于年度报告和公司可持续性报告（CSR）或综合报告，该报告由3月的最后一个工作日（6月份的审查）和9月（对于12月的审查。所有报告都需要在同一个会计年度发布，以便在索引审查之前馈送ESG数据。如果公司向CDP报告，此报告还需要让FTSE Russell在3月或9月的最后一个工作日之前访问
全球虚假信息指数的订阅文件
动态排除列表 虚假信息指数的核心输出是我们的动态排除列表 (DEL)，其中包含被评为虚假信息风险较高的全球新闻出版物。DEL 包含多个国家/地区和语言中最严重的违规新闻网站和应用程序，并不断更新以捕获新的虚假信息来源和叙述。广告技术公司和平台可以授权 GDI 数据来取消资助和降低这些最严重违规者的排名，从而破坏广告资助的虚假信息商业模式。