多边形网格已成为离散近似3D形状的标准,这要归功于它们在捕获不均匀形状方面的效率和高灵活性。然而,这种不均匀性导致网格结构的不规则性,使诸如3D网格分割之类的任务尤其具有挑战性。通常通过基于CNN的方法来解决3D网格的语义分割,从而可以良好准确。最近,变形金刚在NLP和计算机视野领域都获得了足够的动力,至少在CNN模型中取得了表现,从而支持了长期以来的建筑普遍主义。按照这种趋势,我们提出了一种基于变压器的方法,用于通过全球注意机制对网格的图形结构进行更好的建模。为了解决标准变压器架构在建模非序列数据相对位置的局限操作员。在Maron等人提出的人类分割数据集上,对三组Coseg数据集进行了实验结果(Wang等,2012)。(2017)和Shapenet基准(Chang等,2015),展示了所提出的方法如何在3D网格的语义分割方面产生最新的性能。
在人类机器人互动中,已提出个性化,以增加对社会机器人接受的策略。当前的pa-描述了如何使用行为设计模式来根据个人用户的特征和需求来量身定制交互体验。为了演示这种方法,我们为Miro机器人设计了测验游戏应用程序。机器人用作测验师,并根据玩游戏的用户类型(以社区为中心与以竞赛为中心的玩家)表现出不同的行为(类似教练/同理心与挑战/挑衅性/挑衅性)。我们描述了创建两种测验式的人物和相关行为模式的过程,以及将它们与测验游戏的交互模型集成在一起的技术背景。结果是对个性化的测验游戏的巫师演示,并伴随着一个交互式视频原型遥控器,用于用户研究和演示目的。
已故奥地利艺术家 Franz West 的最大、最具挑衅性的当代艺术作品《Gekrose》(2011 年)已在多哈戏剧公园正式揭幕,为卡塔尔带来了又一场世界级的公共艺术展示。这件栩栩如生的作品是已故奥地利艺术家 Franz West 职业生涯中最大的作品之一。这件巨大的漆铝雕塑以明亮的粉红色装饰,呈盘旋状。卡塔尔创意公司在社交媒体帖子中将这件艺术品描述为“一件错综复杂的超大作品,呈现出无数种纹理形状,可能让一位旁观者联想到史前海洋生物,而让另一位旁观者联想到栩栩如生的人类肠道——它是无数种独特的观看和感知方式之一。” (TNN)
这一过程也是第四次工业革命 2 的一部分,它将对经济的所有部门产生巨大影响。特别是,人工智能和机器人的广泛使用对人类工作的潜在影响受到有争议的预测。此外,机器人在日常生活中的日益广泛使用引发了新的法律和道德问题。因此,关于是否可能为某种形式的人工智能或机器人引入法人资格的争论已经开始。因此,特别是考虑到使用自动化对劳动力市场可能产生的负面财务和人为后果,寻找新的解决方案是当务之急。事实上,在欧盟层面讨论为机器人引入法人资格的同时,3 政治家、企业家和学者已经开始提出各种想法,以减轻大规模实施人工智能的潜在负面影响。例如,截至 2016 年 6 月,已有多篇文章建议引入机器人税 4 ,作为一种新形式的电子支付能力的结果。5 具有挑衅性的是,它
然而,与人工智能的前景一样受到关注的,是其危险。在极右翼,这个问题在领导层中造成了分歧,支持者们与传统主义者对允许人工智能肆意妄为的道德和伦理后果的担忧相冲突(Gatinois 2023;Guillou and Piquard 2023)。此外,这种担忧跨越了语言甚至政治界限。美国外交政策巨头亨利·基辛格在 2018 年《大西洋月刊》上发表了一篇极具挑衅性的文章,他认为人工智能是“启蒙运动的终结”。他特别警告说,人工智能缺乏提供适当结果的背景;这些脱离背景的结果反过来可能会改变人类的思维过程和价值观;而且,即使人工智能确实提供了适合背景的结果,其超强的计算能力也可能无法以人类思维能够理解的方式解释这些结果的原理。简而言之,人工智能可能会压倒人类意识——危及社会关系的核心线索。
然而,与人工智能的前景一样受到关注的,是其危险。在极右翼,这个问题在领导层中造成了分歧,支持者们与传统主义者对允许人工智能肆意妄为的道德和伦理后果的担忧相冲突(Gatinois 2023;Guillou and Piquard 2023)。此外,这种担忧跨越了语言甚至政治界限。美国外交政策巨头亨利·基辛格在 2018 年《大西洋月刊》上发表了一篇极具挑衅性的文章,他认为人工智能是“启蒙运动的终结”。他特别警告说,人工智能缺乏提供适当结果的背景;这些脱离背景的结果反过来可能会改变人类的思维过程和价值观;而且,即使人工智能确实提供了适合背景的结果,其超强的计算能力也可能无法以人类思维能够理解的方式解释这些结果的原理。简而言之,人工智能可能会压倒人类意识——危及社会关系的核心线索。
1980 年,约翰·B·亚历山大上校在《军事评论》(Alexander,1980)上发表了一篇题为“新的精神战场”的挑衅性文章。该文章写于冷战期间,当时形势高度紧张,文章提到了长期传闻的苏联一项计划,即开发超自然技术的军事和情报应用(见Ostrander & Schroeder,1970),特别指出了美国军事情报领导层对所谓的“灵能缺口”的存在主义恐惧(例如Kaiser,2011,第 90 页)。亚历山大承认该主题及其建议可能具有争议性,因此为他的文章加上了副标题:“传送我上天吧,斯波克。”事实上,后来发表在《原子科学家公报》(Aftergood & Rosenberg,1994)上的一篇论文将亚历山大的工作称为“臭名昭著的”,并且总体上带有轻蔑和嘲笑的意味,但没有对他的思想提出任何实质性的批评。
由于未来的音乐人工智能会密切关注人类音乐,它们可能会对数据库中的特定人类艺术家产生自己的依恋,而这些偏见在最坏的情况下可能会导致对所有音乐史的潜在生存威胁。人工智能超级粉丝可能会破坏历史记录和现存的录音,以支持自己的偏好,而保护世界音乐文化的多样性可能成为比强加 12 音平均律或其他西方同质化更为紧迫的问题。我们讨论了人工智能封面软件的技术能力,并制作了西方流行音乐史上著名曲目的泰勒版本作为挑衅性的例子;这些作品的质量并不影响整体论点(甚至可能会看到未来的人工智能试图将回形针的声音强加到所有现有的音频文件上,更不用说泰勒·斯威夫特了)。我们讨论了一些针对未来音乐垄断危险的潜在防御措施,同时分析了对完整音乐记录进行最大程度“泰勒·斯威夫特化”的可行性。关键词:音乐人工智能、泰勒·斯威夫特、多样性、人工智能封面