CLL 代表慢性淋巴细胞白血病。它是一种与淋巴细胞(帮助抵抗感染的白细胞)有关的血癌。当您患有 CLL 时,血液和骨髓中会积聚异常淋巴细胞。随着时间的推移,这些异常细胞会挤占健康细胞。结果是健康白细胞、红细胞和血小板减少。这会导致感染、贫血和过度瘀伤和出血等问题。异常淋巴细胞也可能积聚在淋巴结、肝脏或脾脏(腹部器官)中。这会导致这些器官肿胀。
军事支出占美国可自由支配支出的绝大部分,军人占美国政府人力的绝大部分,而军事工业又是美国经济的主导力量。结果,美国政府和民用经济的其他要素和能力被削弱,而军事工业获得了政治权力。数十年的高额军事支出改变了美国政府和社会——增强了其作战能力,同时削弱了其履行其他核心职能的能力。例如,对基础设施、医疗保健、教育和应急准备的投资都因军事支出和工业的挤占而受到影响。流向军队的资源增加进一步提高了军事工业的政治权力,确保了经济依赖的循环持续下去——经济的军事化部门的资金和人力不断增加,而其他人的需求却得不到满足。
即使没有额外的支出措施,收入下降也会导致赤字扩大,从而加剧 2020 年预算中提出的债务增长轨迹。赤字扩大将进一步提高债务偿还成本占收入的比例。预计 2021/22 年将超过和平与安全预算。虽然收益率上升逐渐增加了债务偿还成本,但对短期借款的依赖增加(以及未偿还债务总额增加)增加了债务组合对利率和外汇变动的敏感性。随着总债务负担随着时间的推移而增加,债务偿还成本将挤占社会转移、基础设施以及商品和服务的支出——从而降低政府满足人民需求的能力。
1 本表中对干预措施的描述不影响对竞争规则的遵守,特别是确保干预措施不会挤占私人投资。 2 包括成员国内部和成员国之间以及联盟与第三国之间的海底电缆。 3 包括 5G 和 6G 网络。 4 包括:支持教育和培训机构数字化的措施(包括对 ICT 基础设施的投资),包括职业教育和培训以及成人学习。 5 这涉及各级数字技能,包括:培养数字专家的高度专业化教育计划(即以技术为重点的计划);教师培训、为教育目的开发数字内容和相关的组织能力。这还包括旨在提高基本数字技能的措施和计划。 6 包括将先进技术(如高性能计算、网络安全或人工智能)用于公共服务和决策以及数字公共服务和基础设施(区域、国家和跨境)的互操作性。
2023 年,苏格兰政府委托咨询公司 Finance Earth 探索调动私人投资自然资源的方法。该报告承认,“在目前的市场碳价下,如果没有部分(通常是大量)的补助资金,泥炭地修复项目将无法实施。”报告还认为,当前的补贴制度正在抑制私人投资,并指出“公共资金的全额资本补助可能会不必要地挤占私人资本,同时又不为持续的项目维护成本提供支持。”为了解决这个问题,该报告建议用旨在“降低”私人资本风险的新补贴取代目前的一系列前期资本补助。降低风险通常涉及国家承担与私人投资相关的部分风险,以使回报对投资者更具吸引力。
财政大臣 Rachel Reeves 公布的备受期待的秋季预算预计将在短期内为经济提供提振,因为宣布的政策变化的直接影响是本财年增加 250 亿英镑的经常性支出。尽管如此,由于一些原因,这种短期支持预计将是暂时的。首先,预算责任办公室估计,预算政策将推高通胀率约 50 个基点,导致英格兰银行的降息幅度低于原本的降息幅度。此外,财政监管机构认为,雇主国民保险缴款的增加可能会使劳动力供应减少约 0.2%(按平均工时等值计算,略高于 50,000)。同时,尽管预算中宣布的计划将在 2029-30 年之前将公共投资累计支出增加 1000 亿英镑,但 OBR 预计,这将挤占一些私人投资,因为经济几乎没有闲置产能(图 2)。
5. 该方法的基础是满足《管理文书》和董事会政策中规定的优先事项,特别是在主题和地理平衡方面;优先考虑《联合国气候变化框架公约》下特别容易受到气候变化不利影响的发展中国家,包括最不发达国家、小岛屿发展中国家和非洲国家;特别关注适应活动;促进发展中国家当地私营部门行为者的参与,包括中小企业和当地金融中介机构;大规模释放私人融资,包括来自机构投资者的融资。根据 B.04/08 号决定,绿色气候基金寻求有效解决发展中气候市场问题的方法,而不会造成市场扭曲或挤占私人资本。确保实施与土著人民、性别以及环境和社会保障有关的绿色气候基金政策也成为绿色气候基金投资方法的主流。
摘要 人工智能 (AI) 创新是数据密集型的。各州历来收集大量数据,现在这些数据正被 AI 公司使用。通过收集中国人脸识别 AI 行业的公司和政府采购合同的全面信息,我们首先研究政府数据如何影响 AI 创新。我们发现了一种精确机制的证据:由于数据可以在不同用途之间共享,因此产生了范围经济。获得公共安全 AI 合同、可以访问更多政府数据的公司会为政府和商业目的生产更多软件。在包含此机制的定向技术变革模型中,我们随后研究各州 AI 采购和数据提供政策所带来的权衡。监控国家对 AI 的需求可能会顺便促进增长,但会扭曲创新、挤占资源并侵犯公民自由。当范围经济强大且公民的隐私担忧有限时,政府数据提供可能是合理的。