XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System损失率
Block Dental 执行摘要 精算团队 25
Block Dental 精算师针对不同客户群体及其损失率开展了一项研究。我们使用提供的区间间隔，根据损失率、净牙科续保增长和平均群体规模分析数据。通过这些分组，我们考虑了两种策略：通过大幅提高高损失率群体的保费成本来实现利润最大化；另一种策略是通过小幅提高高损失率群体的保费成本来实现收入最大化。本研究的结果用于根据区间确定每个群体的续保率增长。最终，这些续保率增长在三年内将目前约 88% 的损失率降低至 70%。
AON/ASHRM医院和医师专业责任
频率，严重性和损失率基准统计数据分别针对33个州发布。也针对佛罗里达州，伊利诺伊州和宾夕法尼亚州进行了领土的爆发，因为数据足以使自己可以进行可信的精算分析。损失率和严重程度均限于100万美元和500万美元。2025年的损失率预测以100万美元至500万美元的价格提出。其余国家已分为三组：低，中和高成本状态，以更好地反映其风险状况。
建筑业的专业责任保险
数据证实了这一点，数据显示，PI 保险业务总体上有所改善，但工程职业 PI 保险的毛损失率仍令人担忧。2023 年 5 月的 APRA NCPD 分析：澳大利亚公共责任和专业责任保险索赔趋势和可负担性审查和 2023 年 10 月的 Optima General Insights 2023 报告均指出，PI 损失率有所改善，出现了一些“复苏的绿芽”，但建筑行业仍然面临“一些压力”。下图清楚地说明了这一点，工程职业 PI 保险的毛损失率仍高于指示性盈利阈值。因此，虽然保险业总体上有所疲软，但这不一定会流向工程业务。
承运人信函 2023-13：PSHB 计划储备金和 FEHB 医疗损失率抵免额的计提方法
2 对于经验评级的 FEHB 期权，2024 年保费是期权 2024 年费率函中所记录的 2024 年净承运人费率。对于大型社区评级的 FEHB 期权，2024 年保费是调整后的 2024 年最终 FEHB 费率，如期权 2025 年费率函中所含附件（附件 III 的第 5c 行）中所述。对于小型社区评级的 FEHB 期权，2024 年保费是调整前的 2024 年净承运人费率，以生成应急储备金，如期权 2024 年费率函中所记录。
委员会授权条例 (EU) 2021/930
（4）尽管由于经济衰退，实际违约损失率和实际现金流水平可能远高于长期平均水平，但经济衰退的特征条件不应被视为压力测试所用条件的等同物。压力测试所用的条件可能更为严峻，并可能使用更极端的情景，而这些情景不一定基于历史观察。第 575/2013 号 (EU) 条例及其补充授权法案充分规定了在需要进行压力测试的情况下进行压力测试，而与自有违约损失率和自有现金流估计相关的规定不包括任何此类压力测试要求。为自有违约损失率和自有现金流估计而对经济衰退的说明应基于历史观察到的经济状况。
新冠疫情会给企业信贷带来多大压力？使用行业数据的证据
我们得出三个关键结论。首先，在受疫情影响最严重的行业中，企业信贷损失率可能会大幅上升。由于各行业经济状况不均衡，以及信贷损失往往随着产出不足而按比例增加，信贷损失率的行业分散程度可能比 2007-09 年金融危机期间更大。其次，总体企业信贷损失率可能低于全球金融危机期间的水平，这在很大程度上是因为受新冠疫情影响最大的行业在总信贷中所占份额相对较小。第三，基于行业增长路径预测的信贷损失大于仅基于总体 GDP 数据的信贷损失。这凸显了在估计不均衡衰退对企业信贷损失的影响时考虑各行业经济状况和信贷风险差异的重要性。
考虑规避风险的农民和零售商，协调三级合同供应链与期权合同
我们考虑了一个三级合同供应链，其中包括规避风险的农民，风险中立的供应商和规避风险的零售商。农民植物并以产量不确定性生长新鲜的农产品，供应商是供应链和合同的设计师的领导者，零售商出售了随机需求的加工产品。根据CVAR标准，本文讨论了供应商与零售商之间的三项期权合同，以及批发价格合同或供应商与农民之间的补充成本分担合同。结果表明，当农民处于风险中立时，有或没有补充成本分享合同的期权合同可以同时提高总利润并同时增加所有成员的利润。当农民和零售商规避风险时，只有与补充成本共享合同的期权合同可以通过调整期权参数并使农民的共享比率等于其风险厌恶系数来确保供应链充分的协调和帕累托的改善。此外，通过数值分析，我们发现帕累托改善的间隔随零售商的风险规避系数和数量损失率而降低，并且随农民的风险规避系数而增加。当损失率太大时，供应商将无法增加自己的利润。因此，领导者应在选择合同之前考虑各方的风险规避程度和新鲜农产品的数量损失率。
2021 年第一季度阿什维尔大都市经济报告
2021 年第一季度，阿什维尔大都市区的就业率总体平均下降了 5.9%（图 1 和图 2）。这一下降意味着与去年同期相比平均损失了 11,700 个工作岗位。与 2020 年第四季度相比，情况有所改善。阿什维尔第一季度的损失高于全州的 -3.6% 的损失率，但略微接近全国平均水平 -5.4%。