XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System援引
案例：1：25-cv-00052文档＃：1备案：01/03/25第1页，共22页pageid＃：1
d。 Chervon产品是否可以商品； e。 Chervon是否违反了本文所援引的消费者保护法规； f。 Chervon在此指控的行为是否是欺诈性的；和g。 Chervon是否因产品的销售而不公正地充实。
关于 DD，) 杂项文档编号 2022-06 请愿人 ) ) ) 命令
本法院对根据《所有令状法》提出的请愿书具有管辖权，以“发布一切必要或适当的令状以协助[我们] 。..管辖权[ ]。” 28 U.S.C.§ 1651.为了使我们的管辖权扩展到此类请愿书，所指控的伤害必须具有“直接影响调查结果和判决的潜力”。for Constitutional Rights v. United States, 72 M.J. 126, 129 (C.A.A.F.2013)（援引 Hasan v. Gross, 71 M.J. 416 (C.A.A.F.2012) (per curiam)）。根据潜在管辖权原则，我们对此类请愿书的管辖权允许我们“就可能进入法院实际管辖范围的事项发表意见”。美国诉豪威尔案，75 M.J. 386, 390 n.4 (C.A.A.F.2016 年）（援引 FTC 诉迪安食品公司案，384 U.S. 597, 603 (1966)）。我们的上级法院，美国武装部队上诉法院 (CAAF)，已发现此类潜在管辖权至少在军事法庭开始之时就开始了。美国诉布朗案，81 M.J. 1, 6 (C.A.A.F.2021)。
关于 DD, ) 杂项文档编号 2022-06 请愿人 ) ) ) 命令
本法院对根据《所有令状法》提出的请愿书拥有管辖权，以“发布一切必要或适当的令状以协助[我们]……管辖权[]”。28 USC § 1651。为了使我们的管辖权扩展到此类请愿书，所称的损害必须“有可能直接影响调查结果和判决”。宪法权利中心诉美国案，72 MJ 126, 129 (CAAF 2013)（援引 Hasan v. Gross，71 MJ 416 (CAAF 2012) (per curiam)）。我们对此类请愿书的管辖权使我们能够根据潜在管辖权原则“就可能属于法院实际管辖权的事项发表意见”。美国诉豪威尔案，75 MJ 386，390 n.4 (CAAF 2016)（援引 FTC 诉迪安食品公司案，384 US 597，603 (1966)）。我们的上级法院，美国武装部队上诉法院 (CAAF) 发现，这种潜在管辖权至少在军事法庭开始时就开始了。美国诉布朗案，81 MJ 1，6 (CAAF 2021)。
Seil Energy关于修订草案的评论/建议，以赔偿ECS的赔偿机制请愿书中的订单44/TL/2024 Page 1
“ 26。在本案中，请愿人没有满足授予传输许可证的任何资格条件。但是，根据权力部发行的指示，其订单号15/3/2017-Trans-pt（1）日期为9.3.2022，即时通讯计划已在其9.6.6.2023举行的第14届会议上批准。 因此，鉴于第6条的规定，未授予NCT提名的任何机构通过受监管的关税机制实施传输计划的任何传输许可，这违反了政府政策决定的目的。 我们认为，考虑到传输线的战略重要性，这是放松第6条规定的合适案例，通过援引《传输许可法规》第24条规定的权力。15/3/2017-Trans-pt（1）日期为9.3.2022，即时通讯计划已在其9.6.6.2023举行的第14届会议上批准。因此，鉴于第6条的规定，未授予NCT提名的任何机构通过受监管的关税机制实施传输计划的任何传输许可，这违反了政府政策决定的目的。我们认为，考虑到传输线的战略重要性，这是放松第6条规定的合适案例，通过援引《传输许可法规》第24条规定的权力。
