XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System效用函数
摘要：人工智能 - 一种现代方法
• 基于效用的代理。在大多数环境中，仅靠目标不足以产生高质量的行为。目标只是粗略地区分了“快乐”和“不快乐”的状态。更通用的绩效衡量标准应该允许根据不同的世界状态对代理的快乐程度进行比较。代理的效用函数本质上是绩效衡量标准的内化。如果内部效用函数和外部绩效衡量标准一致，那么根据外部绩效衡量标准，选择行动以最大化其效用的代理将是理性的。在两种情况下，目标不足，但基于效用的代理仍然可以做出理性的决策。首先，当存在相互冲突的目标时，只有部分目标可以实现，效用函数会指定适当的权衡。其次，当代理可以瞄准多个目标，但没有一个可以肯定地实现时，效用提供了一种方法，可以将成功的可能性与目标的重要性进行权衡。
态度的经济理论 - Matthew G. Nagler - CUNY
本文探讨了一个人的态度或对某个对象的心理立场在解释经济行为中的作用。从研究和“现实生活”实例中得出的观察结果构成了包含态度的效用函数的基础。在决策模型中运用效用函数，我使用比较静态分析来研究价格驱动和其他外生态度变化对经济结果的影响。然后应用该模型的分析来调查态度对激励人们、打击恐怖主义和遏制艾滋病传播的影响。在每一种情况下，纳入态度都会大大提高经济分析解释观察到的结果的能力，并为制定更有效的私人战略和公共政策提供基础。关键词：效用函数；消费者决策；行为模型；公共政策；参考框架。作者感谢 Paul Durso 提供的出色研究协助。我还要感谢 Christiaan Hogendorn、Elias Khalil 和巴鲁克学院公共事务学院的研讨会参与者提供的有益评论。
“人工智能与专家系统”论文-II（视频...
解决双人博弈树：步骤 1：在第一步中，算法生成整个博弈树并应用效用函数来获取终端状态的效用值。在下面的树形图中，我们假设 A 是树的初始状态。假设最大化者采取第一轮，其最坏情况为：初始值 =- 无穷大，而最小化者将采取下一轮，其最坏情况为：
人工智能时代的语言博弈论
理解决策问题和战略互动中的人类行为在经济学、心理学和人工智能领域有着广泛的应用。博弈论为这种理解提供了坚实的基础，其基础是个人旨在最大化效用函数的理念。然而，影响策略选择的确切因素仍然难以捉摸。虽然传统模型试图将人类行为解释为可用行动结果的函数，但最近的实验研究表明，语言内容对决策有显著影响，从而促使范式从基于结果的效用函数转变为基于语言的效用函数。鉴于生成式人工智能的进步，这种转变比以往任何时候都更为紧迫，它有可能通过基于语言的互动来支持人类做出关键决策。我们提出将情绪分析作为这一转变的基本工具，并通过分析独裁者博弈中的 61 条实验指令迈出了第一步，独裁者博弈是一种经济博弈，捕捉了自我利益与他人利益之间的平衡，这是许多社会互动的核心。我们的元分析表明，情绪分析可以解释超越经济结果的人类行为。我们讨论了未来的研究方向。我们希望这项研究能为一种新颖的博弈论方法奠定基础，强调语言在人类决策中的重要性。
供应链的延迟通货膨胀：理论和证据*
u'（c t），其中c是总消耗，u是效用函数，δ是消费者的折现因子。4行业均衡的定义需要运动定律，因为即使在每个时期内所有公司都有选择，但只有一部分公司有机会在每个时期内改变价格。行业价格指数根据最佳的重置价格演变，该公司由可以改变价格的公司的份额以及上一个时期的价格加权，并由无法改变价格的公司的份额加权。
俄乌战争、粮食价格飙升和土耳其经济：可计算一般均衡的见解
俄罗斯和乌克兰之间持续的战争导致了巨大的人员伤亡，并引发了对其对全球经济潜在影响的担忧。土耳其作为邻国和该地区的主要参与者，与乌克兰和俄罗斯保持着密切联系，严重依赖从两国进口的农产品，这使其容易受到战争引起的市场冲击。在本文中，我们使用可计算一般均衡 (CGE) 模型来研究战争引发的食品价格飙升对土耳其经济的经济影响，该模型是一种广泛用于模拟冲击和政策变化对一个国家经济影响的工具。我们考虑了两个具有不同弹性参数的效用函数来探讨价格冲击的微观和宏观影响，包括家庭需求、工业生产、价格和贸易动态、收入、投资和福利影响。研究结果表明，战争对农作物（小麦、玉米、大麦、大米和谷物）、水果和蔬菜以及石油产品的农业进口产生了重大影响，导致进口和国内价格上涨，从而引发该国的食品通胀。此外，研究结果还显示，虽然农业部门的贸易平衡有所改善，但服务业、制造业和林业部门的贸易逆差却有所增加。此外，战争导致流入该国的外国直接投资减少。最后，战争引发的价格冲击导致收入损失估计为实际 GDP 的 0.2% 或 0.8%，具体取决于效用函数，以及重大的福利损失。基于这些发现，讨论了若干政策建议。研究结果强调了考虑食品价格与微观和宏观经济指标之间相互作用的重要性。
第1周的定量融资非常多学科实用程序...
风险不利：价值财富的增量增长不如增量减少，而将拒绝公平的赌博。预期的财富不会改变，𝑈（𝑤）<0。效用是财富的严格凹入功能。寻求风险：价值比增量减少更高的财富增加，并将寻求公平的赌博。𝑈（𝑤）> 0，效用函数是凸。风险中性：公平赌博与状态之间无动于衷。（𝑤）= 0。财富的线性函数。风险规避程度可能会像财富一样改变。确定性等效有两种类型：
1816年至2001年，全世界民族国家的崛起
习惯持久性或最常见的代表中的“习惯形成”是一个偏好的规范，根据该规范，该时期实用性功能对消费的准差异依赖。具体而言，如果没有习惯形成的实用性函数由p 1t¼0b t u - c t s给出，其中c t表示t时期的消耗，则表示t时，u表示周期效用函数，而b2ð0; 1Þ表示主观折现因子，然后用习惯持久性的效用函数由p 1t¼0b t u - c t a c t1Þ给出。参数a2ð0; 1Þ表示习惯形成的强度，并随着时间的推移引入了偏爱的不可分割性。在习惯持久性下，当前消费的增加降低了当前时期消费的边缘效用，并在下一个时期内降低了它。直觉上，消费者今天吃的越多，他明天就会醒来的饥饿感。从这个意义上讲，这种偏好捕获了习惯形成的概念。在上面给出的习惯偏好中，过去的消费代表了时期t的消费者习惯。更一般的规范允许习惯的库存是所有过去消费的函数。在这种情况下，周期效用函数由u - c t a s t1Þ给出，其中s t1¼sðct 1; C T 2; 。。。s表示周期t的习惯库存。通常，假定习惯的库存遵循St¼ð1dÞsT 1 l c t的表格的自回归运动定律。习惯持久性模型的一种常见变体是将习惯视为消费者外部的习惯。参数D控制习惯股票的折旧率，参数l衡量习惯对当前消费的股票敏感性。当习惯是外部的，习惯的库存是关于过去消费的历史的，而不是苏格尔自己的过去消费。习惯形成模型的早期表述，例如Pollak（1970），以外部形式施放。自亚伯（Abel，1990）的工作以来，外部习惯形成已被称为“赶上琼斯”。习惯持久性的外部形式简化了消费者的优化问题，因为习惯的进化被个人视为外源性。习惯形成模型的另一种变化是相对习惯持续存在，它具有消费的准比例，而不是消费的准习惯，作为时期效用函数的论点（Duesenberry，1949; Abel，1990）。