XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System数字签名
数字签名标准 (DSS)
C.3.3 (一般) LUCAS 概率素数检验 ...................................................................................................... 74 C.4 检验 AP 完全平方 ........................................................................................................................ 75 C.5 JACOBI 符号算法 ...................................................................................................................... 76 C.6 HAWE-TAYLOR 随机素数程序 ............................................................................................................. 77 C.7 试验除法 ...................................................................................................................................... 80 C.8 筛选程序 ...................................................................................................................................... 80 C.9 根据辅助素数计算 AP 可行素因子 ............................................................................................. 81 C.10 根据 C 构造 AP 可行素数（可能有条件） .............................................................................................同时建造的辅助可证明质素...................................................................................................................... 83
矩阵代码等价的数字签名
摘要。在本文中，我们展示了如何使用矩阵代码等同（MCE）问题作为构建签名方案的新基础。这扩展了以前关于使用同构问题作为签名方案的工作，这一趋势最近在量词后加密货币中出现。我们的新配方利用了一个更普遍的问题，并允许较小的数据大小，实现竞争性能和出色的功能。使用MCE，我们构建了一个零知识协议，我们将其变成一个名为矩阵等效数字signature（MEDS）的签名方案。我们提供了针对NIST的1类安全级别量身定制的药物参数的初步选择，其公共钥匙小至2.8 kb，签名范围从18 kb到6.5 kb左右，以及C.
审查印度滥用数字签名
I.介绍2000年《信息技术法》第74条（ITA 2000）所述，包括任何人在内的任何人，出版或以其他方式提供任何欺诈性或非法目的的电子签名证书，应因监禁而被判处两年，或者可能会延伸至两年，或者可能会延伸至一十万卢比，或者两者都会延伸到两年。在这里，在《 2000年信息技术法》中阅读数字签名的规定也是如此。《信息技术法》第2（1）（p），2000年（印度）：“数字签名”是指根据第3节的规定，通过电子方法或程序对订户对任何电子记录进行身份验证。《 IT法》第14条已建立了某些指南，以创建有效且安全的数字签名。该部分指出，在修复数字签名时，它应该是唯一的，并且必须由双方同意其安全程序。它能够识别电子文档的所有各方或订户。该规定在法律程序中在促进电子文件和数字证据的使用中起着至关重要的作用，从而使印度的法律框架与数字时代的现实保持一致。在本文中，我们将探讨2000年信息技术法第74条的关键规定和含义。第74条规定，任何电子记录，包括以任何电子形式存储的电子数据，都应被视为为《印度证据法》（1872年）和2000年《信息技术法》本身的目的。该规定基本上在电子记录上赋予了法律地位，以证据目的以传统的纸质文件对待它们。第74条的主要目标之一是消除围绕电子记录作为法院证据的电子记录可接受性的任何怀疑或不确定性。在数字前时代，由于担心其真实性，正直和篡改脆弱性，通常不愿接受电子文件作为可靠的证据。