美国也采用了类似的概念作为其论点的核心。因此,环保主义者丹尼斯·海耶斯得出结论:“核电设施的增加必然导致社会走向独裁主义。事实上,只有在极权主义国家,才有可能安全地依赖核电作为主要能源。”海耶斯呼应了许多适当技术和软能源路线支持者的观点,他认为“分散的太阳能比集中式技术更符合社会公平、自由和文化多元化。”3 热衷于用政治语言解释技术产物绝不是大型高科技系统的批评者的专利。长期以来,支持者一直坚持认为,科学和工业提供的“最大和最好”是民主、自由和社会正义的最佳保障。工厂制度、汽车、电话、广播、电视、太空计划,当然还有核能本身,都曾被描述为民主化、解放的力量。例如,大卫·利林塔尔 (David Lilienthal) 在 TVA:民主在前进 (Democracy on the March) 一书中,在 phos 121 中发现了这一承诺
⦁建立了一个新的FedRamp技术平台,该平台将促进第一个,第一个基金会和云提供商的第一个基础,以从FedRamp发送和接收安全信息。
在 ChatGPT 等创新的推动下,生成式人工智能已获得广泛认可。在考古学领域,生成式人工智能具有巨大潜力,特别是通过引入源自受损或退化物体的 2D 或 3D 渲染来重建文化文物的外观。在本研究中,我们展示并评估了生成对抗网络 (GAN) 的实际应用,利用深度学习的力量,对古罗马硬币进行 2D 图像重建,旨在帮助改善其可视化效果。罗马硬币被选为我们的焦点,因为它们相对丰富,并且可以通过在线存储库和数据集获得。我们的结果表明,增强受损或退化硬币的能力有所提高,使它们更类似于保存更完好的硬币。在某些情况下,生成的硬币与原件几乎没有区别。这项工作的贡献展示了 GAN 在协助文化遗产专家和考古学家重现受损物体外观方面的潜力,从而有助于改善保存不佳的硬币的可视化效果。但是,我们还讨论了在重建中使用 GAN 的局限性。虽然这项工作是针对古钱币量身定制的,但只要有足够的训练数据,GAN 在其他文物中的应用前景广阔。我们讨论了如何应用 GAN 并改善文物重建的外观,我们还提供了本研究中使用的相关数据。
2022 年 8 月 13 日 — 关岛有着悠久的历史,可以追溯到几千年前。关岛见证了查莫罗人的祖先在数千年中的生活,以及最近五年的生活。
经过众多研究者的研究,人工智能可以很好地模仿人类的语言和视觉表达,并在声音和图片中模仿人类的风格。这种能力虽然依赖于学习数据,但人工智能比人类更客观,更基于数字数据。我们将其应用于过去通过人工智能神经网络制作的文化资产的修复,并将通用 CNN 稍微不同地应用于修复目的。文化财产包含从它们被创造的时代开始的各种背景,因此修复存在许多复杂性和困难。如果简单地将其视为噪音并恢复,结果取决于学习的数据。为了解决这个问题,将 CNN 分为完整和详细,并一起学习关联,并通过基于该神经网络的生成竞争网络 (GAN) 修复受损部分。我们训练了一个神经网络,该神经网络提取韩国“宝塔”(主要在佛教的影响下制作)的视觉特征,并进行了一项基于训练后的神经网络修复受损部分的研究。通过基于CNN的神经网络提取塔的特征,并基于提取的特征通过生成对抗网络(GAN)修复受损部分。我们认为我们的研究将来会积极用于文化遗产的修复以及考古记录的修复 关键词
第二次世界大战后,世界各地开始开设大量电影资料馆,国际电影档案联合会 (FIAF) 的活动也恢复了活力,促进了展览巡回,公众通过展览重新接触档案电影 (Tadeo Fuica 2019: 28–32)。这促使人们质疑当时之前电影史的书写方式,并引发了一场深刻的史学辩论。为了回应莫里斯·巴代什 (Maurice Bardèche) 和罗伯特·布拉西拉赫 (Robert Brasillach) (1935) 等人撰写的历史,这些历史大多基于电影爱好者的记忆,乔治·萨杜尔 (George Sadoul) (1946, 1947, 1948, 1949) 和让·米特里 (Jean Mitry) (1968) 等作家发展了更为严格的方法论,强调了观看电影和情境化的重要性 (Louis 2020: 117–30)。几十年后,档案保管员需要保存其资料,而学术界又愿意重新接触历史方法,这两者相结合,为该领域的新转折做好了准备(Elsaesser 2012:592-93)。1978 年布莱顿 FIAF 大会被广泛认为是实现这一变化的事件,因为它为学者们提供了观看早期电影档案片段的机会(Gaudreault 等人 2012:3)。与档案珍宝的接触使研究人员能够重新审视当时一直沿用的目的论方法,这种方法将早期电影边缘化并低估了其价值(Gaudreault 和 Gunning 1989)。这次大会还强调了档案保管员和历史学家之间合作的必要性,以推动该学科的发展(Gaudreault 2006,Gunning 2006)。
第二次世界大战后,世界各地开始开设众多电影资料馆,国际电影档案联合会 (FIAF) 的活动也重新兴起,促成了展览巡回,公众通过展览重新接触档案电影 (Tadeo Fuica 2019: 28–32)。这促使人们质疑当时之前电影史的书写方式,并引发了一场深刻的史学辩论。针对莫里斯·巴代什 (Maurice Bardèche) 和罗伯特·布拉西拉赫 (Robert Brasillach) (1935) 等人撰写的历史,这些历史大多基于电影爱好者的记忆,乔治·萨杜尔 (George Sadoul) (1946、1947、1948、1949) 和让·米特里 (Jean Mitry) (1968) 等作者开发了更为严格的方法论,强调了观看电影和情境化的重要性 (Louis 2020: 117–30)。几十年后,档案管理员保存材料的需求和学术界重新接触历史方法的意愿相结合,为该领域的新转折做好了准备 (Elsaesser 2012: 592–93)。1978 年布莱顿 FIAF 大会被广泛认为是实现这一变化的事件,因为它为学者们提供了观看早期电影档案片段的机会(Gaudreault 等人2012: 3)。与档案珍品的接触使研究人员能够重新审视当时一直沿用的目的论方法,这种方法将早期电影边缘化并低估了早期电影(Gaudreault 和 Gunning 1989)。这次大会还强调了档案保管员和历史学家之间合作的必要性,以推动该学科的发展(Gaudreault 2006,Gunning 2006)。
Andrea Timoncini、Federica Costantini、Elena Bernardi、Carla Martini、Francesco Mugnai、Francesco Paolo Mancuso、Enrico Sassoni、Francesca Ospitali、Cristina Chiavari,《对变化环境中户外青铜和大理石制品中细菌群落的洞察》,《整体环境科学》850 (2022) 157804,第 1-14 页。
文物是整个古代文明的载体,是中华五千年人类文明的见证,是不可再生、不可替代的历史文化遗产。随着岁月的流逝,文物会遭遇日晒、风化、土埋、水浸、脱水、腐蚀等破坏,如果不及时修复和保护这些文物,它们就会日趋劣化,精美的面貌和实体最终随着岁月的流逝而消亡。尘封千年的文物一旦被发掘出来,如何修复、保存,如何让地域更广阔、影响更深远的人们永恒地分享这些美丽的文物,欣赏其背后的文明,是摆在文化工作者和艺术研究者面前永远的难题。
文物掠夺使文物脱离了其历史和考古背景。它剥夺了国家的文化财产,反而允许这些文物在私人市场上出售或拍卖给富人。目前的执法机制不足以对这些文物的二级市场起到威慑作用。《银行保密法》的最新修正案可以提供解决方案。但是,根据该修正案制定的法规不应简单地将要求和危险信号从金融背景转移到艺术背景。他们应该超越对掠夺可能被用于资助恐怖主义的担忧,而应该将掠夺本身视为一种有害和非法的活动。在起草法规时,金融犯罪执法局可以参考自愿博物馆指导和出处指南,以确定掠夺特有的风险因素和危险信号。这些包括文物的状况、地理来源、出处文件以及它们是否出现在被盗艺术品数据库中。这些变化有望带来一个更加透明、合规的文物市场。