首先,国家银行监管机构担心失去权力,转而支持新成立的欧洲机构。这可以通过公共选择理论轻松解释。国家监管机构完全意识到,建立银行联盟最终将导致责任转移到欧洲层面。他们不断对各自的政治当局施加影响,特别是财政部,反对走向银行联盟,特别是在监管不独立的国家。反对单一监管的典型论点是,后者无法应对所谓的国家特殊性。另一个论点是,如果欧洲央行也承担监管责任,它将变得过于强大。9
被占领的领土和居住在那里的人民从根本上来说一直是俄罗斯人,他们需要成为大俄罗斯的一部分。2 俄罗斯可能声称要保护俄罗斯族或讲俄语的乌克兰人的俄罗斯身份和自治权。然而,值得注意的是,一些评论员认为,俄罗斯对乌克兰的侵略从根本上与俄罗斯希望对基辅的乌克兰政府施加影响有关。因此,俄罗斯也可能以有权拥有势力范围的心态加入谈判,从而对乌克兰的国内和外交政策进行某种形式的控制。这些叙述不仅是当前冲突的基础,也是俄罗斯 2014 年入侵乌克兰东部和
限制性强且不完善的特许协议限制了能源监管委员会 (ERC) 对菲律宾国家电网公司 (NGCP) 施加影响的能力,使其无法在电网升级所需的投资方面获得支持。尽管 NGCP 的盈利能力很高,但电网基础设施方面的投资却很少。获得新输电项目许可的复杂且耗时的官僚程序减缓了电网现代化的步伐。监管权力和控制过于集中,加上能力有限(运营、财务和技术),地方和地区政府部门在输电规划和开发方面的参与不足。输电网络完全由一家私人实体运营,而该实体部分由外国股东拥有,因此增加了对国家安全和垄断的担忧。
混合战争的支持者声称,这是当代全球安全格局中国家和非国家行为者寻求的新方法之一,旨在实现或保持主导地位、对对手施加影响并在地区和全球层面实现自身利益。他们认为,当代全球环境特别适合使用混合战争的工具和技术,因为另一种选择可能是常规毁灭或核升级的风险。互联互通和技术扩散的过程使混合战争行为者成为可能。因此,混合战争工具为各国提供了一种在全球武力使用规范之外运作的方式。尽管这一术语在美国军事专家中流行了十多年,但官方圈子对其定义仍然存在歧义。
混合战争的支持者声称,这是当代全球安全格局中国家和非国家行为者寻求的新方法之一,旨在实现或保持主导地位、对对手施加影响并在地区和全球层面实现自身利益。他们认为,当代全球环境特别适合使用混合战争的工具和技术,因为替代方案可能是常规毁灭或核升级的风险。混合战争行为者通过互联互通和技术扩散的过程得以实现。因此,混合战争工具为各国提供了一种在全球武力使用规范之外运作的方式。尽管这一术语在美国军事专家中流行了十多年,但官方圈子对其定义仍然存在歧义。
正如麦哲伦的《现代奴隶制声明》所述,我们针对所有投资组合公司进行了现代奴隶制风险的额外分析。我们会评估每家公司面临的现代奴隶制风险以及对这种风险敞口的管理。风险敞口考虑了行业、地理位置以及指控或确认的重大争议。投资团队每年至少评估一次这种风险的管理情况。麦哲伦致力于直接与我们认为存在重大现代奴隶制风险的投资组合公司接触。这些接触的目的是更好地了解公司如何管理现代奴隶制风险并施加影响。对于在我们的年度评估后被评为“高风险”的公司,我们承诺参与并将此分析纳入风险评估中。
我们将继续实施本届政府针对中华人民共和国的“投资、协调、竞争”战略,包括加强我们的联盟和伙伴关系,扩大我们在中华人民共和国施加影响的全球范围内的存在。这项预算请求将使我们能够全面实施本届政府的印度太平洋战略,该战略反映了我们对一个自由开放、互联互通、繁荣、有弹性和安全的地区的愿景。我们正在大幅扩大美国在太平洋岛屿的存在和计划,包括续签我们的自由联合协定,以及向马绍尔群岛、密克罗尼西亚和帕劳提供经济援助和联邦计划和服务的世代承诺。我们制定了 2022 年《CHIPS 法案》中设立的国际技术安全与创新基金的计划,这将维持和扩大我们的经济和技术影响力,使我们的经济和供应链更具弹性,并增强我们与中华人民共和国的竞争优势。
我们欠我们询问的人什么?大概有很多。除了确保知识的必要条件之外,还有什么?是。在本文中,我主张一类“ Zetetic权利”。这些权利与小组查询的参与者不同。Zetetic权利有助于保护询问者的重要核心利益。这些包括援助权,反对干扰权以及对询问过程施加影响的权利。基于弗里克(Fricker(2015))的论点,我捍卫了这些权利,并探讨了违规案件:Zetetic错误。我认为,在我们的认知和Zetetic生活中,Zetetic错误构成了一种独特的,普遍存在的不公正形式。为了改善我们的询问并避免认知不公正,我们需要与Zetetic Cradiss抗衡。使此案有助于证明认知生活的完整图片必须解释我们的合作关系彼此之间的深刻影响。