重复囚徒困境 (IPD) 是研究理性主体长期行为的著名基准。许多著名策略都得到了研究,从简单的针锋相对 (TFT) 到更复杂的策略,如 Press 和 Dyson 最近研究的零决定因素和敲诈策略。在本文中,我们考虑所谓的无敌策略。这些策略在极限情况下的平均收益永远不会输给任何其他策略。我们对这类策略进行了简单的描述,并表明无敌策略也可以是好策略。我们讨论了它与一些重要策略的关系,并将我们的结果推广到一些典型的重复 2x2 博弈。众所周知,从实验上讲,像 TFT 这样的好策略和敲诈策略可以作为合作进化的催化剂。我们的实验表明,一些既不好也不敲诈的无敌策略也是如此。
广义的破伤风形成最常见的(80%的情况),始于很难说话和张开嘴(“ Trismus”)。这种无敌的下巴缔合将到达颈部和脸部的肌肉,并逐渐扩展到身体的其余部分:我们谈到缔约合的概括。
“在躁狂的,多动的状态下,无所不能或不侵害的感觉会导致严重的事故。当一辆令人陶醉的汽车站在移动的汽车面前时,发生的人是因为他认为自己是无敌的,或者信心地飞出窗户。此类LSD意外情况的数量并不像您对大众媒体具有轰动的报道那样大。然而,他们必须作为严重警告。 “
14 21 世纪的新挑战将是“人神”追求永生、至高无上的幸福和神性。我们在此不应将神性理解为一神论者的全能之神,而应理解为希腊万神殿中的众神或半神。这些神因其情感和生活方式而具有人性,但由于具有超人的特征(赫拉克勒斯的力量、阿喀琉斯的无敌、阿佛洛狄忒的美貌),他们又是神圣的。参见 Harari Y. Noah,《未来简史》(巴黎:Albin Michel,2017 年)。
14 21 世纪的新挑战将是“人神”追求永生、至高无上的幸福和神性。我们在此不应将神性理解为一神论者的全能之神,而应理解为希腊万神殿中的众神或半神。这些神因其情感和生活方式而具有人性,但由于具有超人的特征(赫拉克勒斯的力量、阿喀琉斯的无敌、阿佛洛狄忒的美貌),他们又是神圣的。参见 Harari Y. Noah,《未来简史》(巴黎:Albin Michel,2017 年)。
但是《异形:隔离》又如何呢?这款游戏究竟有何亮点吸引了如此多玩家的注意?《异形:隔离》的故事发生在一艘名为塞瓦斯托波尔空间站的巨型宇宙飞船上。飞船与其他星球的所有通讯都中断了,船上有一个巨大的、致命的、近乎无敌的外星人(如右图所示)。这种外星人也被称为异形,是一种极其致命的生物。它能一击毙命,奔跑速度极快,而且几乎所有武器都无法伤害它,包括工具、枪支和小型炸药。你跑不过它,也无法杀死它。你唯一的逃脱方式是躲起来、分散它的注意力或者用火焰喷射器射击它。这些方法在最初几次可能都很有效,但最终,外星人会从你的战术中吸取教训,存活下来就会变得更加困难。
图表目录 图 1: 海上环境 ................................................ 错误!书签未定义。 图 2: 澳大利亚报告位置 – 商船。 错误!书签未定义。 图 3: 群岛海道示例 ................................ 错误!书签未定义。 图 4: 澳大利亚皇家海军舰艇,悉尼 1913 ................................ 错误!书签未定义。 图 5: 海上护航 / 补给新几内亚 / 澳大利亚东部海岸 1942-1944 错误!书签未定义。 图 6: 盟军两栖作战新几内亚 1943-45 .......... 错误!书签未定义。 图 7: 美国海上战役太平洋 1942-1945 .......... 错误!书签未定义。 图 8: 英国皇家海军未来飞机运载机 ........... 错误!书签未定义。 图 9: HMAS 墨尔本号 ......................................................... 错误!书签未定义。 图 10: HMS 无敌号 ......................................................... 错误!书签未定义。图 11:1990-2003 年运营航空母舰的国家表 ................ ...
摘要 - 试图了解为什么青少年和年轻人承担的风险比年轻或年龄以上的人多数十年来挑战心理学家。Ado-lesscents从事危险行为的倾向似乎并不是由于非理性性,无敌能力或无知的妄想所致。本文介绍了青少年风险以发展性神经科学为基础的观点。根据这种观点,青春期之间的时间差距促使青少年倾向于寻求刺激,而对这些冲动的认知控制系统的缓慢成熟使青少年成为对风险行为的脆弱性的时代。这种对青少年风险的看法有助于解释为什么旨在改变青少年的知识,信念或态度的教育干预措施在很大程度上是无效的,并且表明改变发生危险行为的情况可能更成功的环境可能比改变青少年思考风险更成功。
摘要 - 试图了解为什么青少年和年轻人承担的风险比年轻或年龄以上的人多数十年来挑战心理学家。Ado-lesscents从事危险行为的倾向似乎并不是由于非理性性,无敌能力或无知的妄想所致。本文介绍了青少年风险以发展性神经科学为基础的观点。根据这种观点,青春期之间的时间差距促使青少年倾向于寻求刺激,而对这些冲动的认知控制系统的缓慢成熟使青少年成为对风险行为的脆弱性的时代。这种对青少年风险的看法有助于解释为什么旨在改变青少年的知识,信念或态度的教育干预措施在很大程度上是无效的,并且表明改变发生危险行为的情况可能更成功的环境可能比改变青少年思考风险更成功。