José-Antonio Maurellet 先生是香港大律师公会主席。他于 2000 年取得香港大律师资格,并于 2016 年取得内地大律师资格。他于 2020 年获得东加勒比最高法院、英属维尔京群岛巡回法庭的律师资格。他还是一名注册外国律师,拥有新加坡国际商事法庭的出庭权。他曾于 2018 年至 2021 年期间担任高等法院副法官,并自 2021 年 10 月起被任命为原讼法庭特派员。他曾就众多股东纠纷、清盘呈请和公司清算引起的申请(例如申请临时清盘人、接管人、确认令、私人审查、不公平优先权程序)提供咨询和代理。José 是国际破产协会的成员和董事会成员。他还处理过破产管理署和证券及期货事务监察委员会发起的董事资格取消程序。
c hilds,巡回法官:在联邦法院,“普通法向公众授予获得公共记录和文件的权利。” Wash。找到法律。v。U.S. 发送的'G Comm'n(“ WLF II”),89 F.3d 897,902(D.C. Cir。 1996)。 此案源于记者罗伯特·席林(Robert Schilling)为获得普通法访问权而努力,与美国众议院监督和改革委员会有关的某些记录(“委员会”)使用外部顾问作为国会调查的一部分。 Schilling向地方法院提出了请愿书,试图强迫根据普通法访问权发布要求的记录。 地方法院驳回了他修正的请愿书,因为该宪法的讲话或辩论条款在管辖权上被禁止。 他现在提出上诉。v。U.S.发送的'G Comm'n(“ WLF II”),89 F.3d 897,902(D.C. Cir。1996)。 此案源于记者罗伯特·席林(Robert Schilling)为获得普通法访问权而努力,与美国众议院监督和改革委员会有关的某些记录(“委员会”)使用外部顾问作为国会调查的一部分。 Schilling向地方法院提出了请愿书,试图强迫根据普通法访问权发布要求的记录。 地方法院驳回了他修正的请愿书,因为该宪法的讲话或辩论条款在管辖权上被禁止。 他现在提出上诉。1996)。此案源于记者罗伯特·席林(Robert Schilling)为获得普通法访问权而努力,与美国众议院监督和改革委员会有关的某些记录(“委员会”)使用外部顾问作为国会调查的一部分。Schilling向地方法院提出了请愿书,试图强迫根据普通法访问权发布要求的记录。地方法院驳回了他修正的请愿书,因为该宪法的讲话或辩论条款在管辖权上被禁止。他现在提出上诉。
合格的免疫力已有数十年来面临危险的批评,但最近的事件已重新集中在对违反宪法的责任的强大辩护上。本文的目的是针对学说的根源,即从未被挖掘出来的洪水错误。首先,本文表明,最高法院的合格豁免法理学以有缺陷的适用法定建设的规范为前提,即应严格解释普通法“贬低”的法规。应用贬损佳能,法院裁定42 U.S.C.§1983年对免疫的沉默应被视为对普通法免疫防御的隐含。正如本文所示,贬损佳能在解释第1983节中没有适当的作用。法院和学者已将其质疑已有一个多世纪。即使法院应用了经典,他们也将其用于不利于普通法索赔的位移,而不是普通法辩护。和贬损佳能在固有的张力中与相反的典范运作:等法规,如1983年,应给予广泛的阅读。
一般而言,司法管辖区使用两种不同的法律体系——普通法或民法——一些司法管辖区使用两者的混合,而一些司法管辖区使用额外的习惯法和宗教法体系(例如,南非存在普通法和民法的结合,而中国的民法受到习惯法的影响)。大约有 150 个司法管辖区使用民法体系,80 个司法管辖区使用普通法体系。普通法体系由法院做出的裁决管理,通常基于先前的法院裁决和法规。这些裁决具有普遍约束力,除非被上级法院或法规推翻。民法体系由包含一般原则的成文法典定义,并辅以详细的法规,并将先前的法院裁决视为次要的。
合格的免疫力已有数十年来面临危险的批评,但最近的事件已重新集中在对违反宪法的责任的强大辩护上。本文针对学说的根源 - 从未被挖掘出来的基本错误。首先,本文表明,最高法院的合格豁免法理学是出于有缺陷的可疑法定构建规范的存在,即应严格解释普通法“贬低”中的法规。应用贬损佳能,法院裁定42 U.S.C.§1983年对免疫的沉默应被视为对普通法免疫防御的隐含。正如本文所示,贬损佳能在解释第1983节中没有适当的作用。法院和学者已将其质疑已有一个多世纪。即使法院应用了经典,他们也将其用于不利于普通法索赔的位移,而不是普通法辩护。和贬损佳能在固有的张力中与相反的典范运作:等法规,如1983年,应给予广泛的阅读。本文还确定了法院合格的豁免法的第二个重大失败。即使贬损经典有效地应用于防御措施,通过1983年通过的重建大会旨在显式取代普通法豁免权。由于未知原因,该规定未由联邦法规的修订版在1874年首次汇编的联邦法律汇编中包括。最关键的是,学者和法院忽略了1983年最初颁布的版本的重要性,该版本包含一项规定,该条款特别拒绝了任何州法律对新诉讼因由的限制。本文是第一个证明第1983节丢失文本的含义。综上所述,这些双胞胎见解表明,法院免疫学说的问题比以前的学术批评更深入。目前,许多合格的免疫奖学金都以令人信服的方式解决了法院如何将免疫学说远离其普通法的起源太远。,但本文表明,合格的免疫力从头开始存在缺陷。换句话说,当前合格的免疫学说的问题不仅在于它偏离了1871年存在的普通法免疫。法院未能努力争取强烈的论点,即根本不应在1983年的诉讼中适用任何免疫学说。
一般而言,司法管辖区使用两种不同的法律体系——普通法或民法——一些司法管辖区使用两者的混合,而一些司法管辖区使用额外的习惯法和宗教法体系(例如,南非存在普通法和民法的结合,而中国的民法受到习惯法的影响)。大约有 150 个司法管辖区使用民法体系,80 个司法管辖区使用普通法体系。普通法体系由法院做出的裁决管理,通常基于先前的法院裁决和法规。这些裁决具有普遍约束力,除非被上级法院或法规推翻。民法体系由包含一般原则的成文法典定义,并辅以详细的法规,并将先前的法院裁决视为次要的。
对英国的一种新的监管愿景12一种普通法方法13实践中的普通法:避免不必要的繁文tape节14延伸普通法的扩展:敏捷法规14实施中的比例:基于风险的框架,基于风险和结果,而不是“ tick箱”,而不是“ tick盒”合规性监管17在实践中的敏捷监管17在sand盒中竞争的竞争者竞争,竞争竞争者的竞争者19型改革式的代替者19型改革式的对比的代替者,比例的代替者的比例构成对比,速度:委派规范快速移动的世界21配重:议会问责制和审查22启用责任制:评估创新和法规25 25使我们的方法26出口我们的方法:英国作为标准的Setter 28标准28标准28创新28通过国际贸易30 促进英国标准对英国的一种新的监管愿景12一种普通法方法13实践中的普通法:避免不必要的繁文tape节14延伸普通法的扩展:敏捷法规14实施中的比例:基于风险的框架,基于风险和结果,而不是“ tick箱”,而不是“ tick盒”合规性监管17在实践中的敏捷监管17在sand盒中竞争的竞争者竞争,竞争竞争者的竞争者19型改革式的代替者19型改革式的对比的代替者,比例的代替者的比例构成对比,速度:委派规范快速移动的世界21配重:议会问责制和审查22启用责任制:评估创新和法规25 25使我们的方法26出口我们的方法:英国作为标准的Setter 28标准28标准28创新28通过国际贸易30
根据《普通法》第 11040 条获得总检察长同意,应在州政府机构签订合同前五 (5) 个工作日,以书面形式通知州雇员谈判单位 2 的指定代表任何拟议的外部法律顾问合同。书面通知应包括以下内容:引起诉讼或寻求合同事宜的投诉或其他诉状(如果有)的副本,或其他身份信息;根据《普通法》第 19130(b) 条签订合同的理由;要提供的法律服务的性质;根据合同应支付的预计小时工资;合同的预计期限;与州政府签订合同的个人或实体的身份。此通知要求不适用于与机密调查或未决或正在进行的法律诉讼的任何机密部分有关的专家证人或咨询合同。(普通法第 11045 条)