XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System暂缓执行
![[2024] 联邦调查局第 2267 号](/simg/g:\will\search\icon\source\c\c9064e322beb91fb7d731748c18dd96d11df6936.png)
[2024] 联邦调查局第 2267 号
2024 年 8 月 16 日，公平工作委员会针对副主席 Cross 在悉尼作出的决定 PR778397 提出上诉，案件编号为 B2024/1027 – 暂缓申请 – 委员会可安排加快审理上诉 – 上诉期间暂缓执行 – 是否权衡利弊后支持暂缓执行 – 暂缓申请被驳回。引言 [1] 澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会（CEPU 或上诉人）已就公平工作委员会（委员会）副主席 Cross 于 2024 年 8 月 16 日作出的决定和命令提起上诉通知，并于 2024 年 8 月 20 日提供更详细的理由。在上诉通知中，CEPU 寻求暂缓执行副主席作出的暂停工业行动的命令。该决定涉及暂缓申请。 2024 年 8 月 22 日，就中止申请举行了听证会。[2] 该决定涉及新南威尔士州电力网络运营有限公司作为新南威尔士州电力网络运营信托 T/A Transgrid 的受托人（Transgrid 或被告）于 2024 年 8 月 12 日根据《2009 年公平工作法（联邦法案）》（该法案）第 424 条提出的申请。该申请寻求下令中止或终止受保护的工业行动。Transgrid 依据该法案第 424(1)(c) 和 (d) 条，即受保护的工业行动已经威胁、正在威胁或将威胁到或将危及人口或部分人口的生命、人身安全或健康或福利，和/或对澳大利亚经济或其中的重要部分造成重大损害。 [3] 2024 年 8 月 16 日，副总统听取了该申请。当天听证会结束时，副总统宣布了其决定，并下令暂停特定受保护的工业行动两个月。副总统在听证会结束时口头陈述的简短理由如下：1
目录
消防局长、公共卫生局长或建筑官员或其代理人有权进入本标题规定所涵盖的城市管辖范围内的任何建筑物或任何场所，以检查是否符合规定。检查应在正常工作时间或任何其他合理时间进行。（法令 5707，02-24-09，法令 6156，10-13-15）4-01-02。行政搜查令。当消防局长、公共卫生局长或建筑官员或其代理人被拒绝进入建筑物检查是否符合本标题时，他/她可以根据 NDCC 第 29-29.1 章从市法官处获得行政搜查令（法令 4452；07-21-92；法令 5707，02-24-09；法令 6156，10-13-15）4-01-03。通知和命令。一旦发现违反本标题的行为，消防队长、公共卫生主管或建筑官员或其代理人应向业主和工程负责人发出书面通知，告知其已发生违规行为，并下令消除违规行为，使工程恢复符合本标题的规定。必须留出合理的时间才能遵守规定。（法令 4452；1992 年 7 月 21 日；法令 5707，2009 年 2 月 24 日；法令 6156，2015 年 10 月 13 日）4-01-04。上诉和紧急情况。消防队长、公共卫生主管或建筑官员处理违反本标题的行为或颁发或不颁发本标题要求的执照或许可证的所有决定均可在决定发布后 15 天内以书面形式向市政委员会提出上诉。如果在规定时间内未提出上诉，则消防队长、公共卫生主管或建筑官员的决定为最终决定。上诉将暂缓执行已发布的决定，除非消防队长、公共卫生主管或建筑官员向委员会证明暂缓执行将对生命和财产造成迫在眉睫的危险，在这种情况下，只有委员会或法院发出限制令才能暂缓执行该决定。
“上诉人应于……内提交便利汇编。
2019 年民事上诉案第 4977 号，附有 2019 年临时申请案第 81473、81476、81479 号和 167161 号以及 2024 年第 19578 号（申请允许提交补充文件、申请暂缓执行、申请免于提交加班、申请允许提交冗长的日期清单和申请允许提交补充文件、申请指示）2019 年民事上诉案第 5067 号，附有 2019 年临时申请案第 86001 号和 141370 号（申请允许提交补充文件）
本文件涉及荧光灯镇流器，是由
3 2022 年 3 月 16 日，第五巡回上诉法院 (No. 22-30087) 批准了联邦政府的紧急动议，要求暂缓执行对 2022 年 2 月 11 日在路易斯安那州诉拜登案中发布的初步禁令的上诉，编号 21-cv-1074-JDC-KK (WD La.)。根据第五巡回法院的命令，初步禁令不再有效，等待联邦政府对该禁令的上诉或进一步的法院命令。除其他事项外，初步禁令禁止该案的被告“采用、使用、视为具有约束力或依赖”温室气体社会成本的中期估计值（由温室气体社会成本跨部门工作组于 2021 年 2 月 26 日发布）来将减少温室气体排放的效益货币化。在没有进一步介入的法院命令的情况下，能源部已恢复其在禁令之前的做法，并在适当且法律允许的情况下提供货币化利益。
SVF for Java 打印
七、注意事项 (一) 参赛资格事项 A. 申请人不得符合预算会计条例第七十条规定者。此外，未成年人、受监护人、受援助人，在签订合同时已获得必要的同意，属于同条规定的有特殊事由的情况。 (一)不符合预算决算及会计条例第七十一条规定者。 C. 国防部竞赛参加资格（各部委统一资格）适用于2020、2020、2020财年。 D. 申请人不得依据《设备等及服务采购中止指定指南》而被部长官秘书处卫生督察、防卫政策局局长、防卫装备局局长、地面参谋长等中止指定。 (e) 与依前款规定被中止提名的人有资本或私人关系，并且不打算与国防部签订购买、销售、制造或服务合同的与该人相同类型的合同的人。 (f) 原则上不允许向被暂停任命的人员分包。但经有权暂缓暂缓执行之相关部委指定人，确认确实有不得已之事由者，不在此限。 (g) 确认招标和合同指南后，应在投标文件中添加投标人承诺消除招标和合同指南中所述的有组织犯罪的声明。
公告
7 注 (1) 2020年国防部竞赛参赛资格、2020年、2020年、2020年、2020年、2020年、2020年、2020年、2020年国防部竞赛参赛资格（各部委统一资格）``买和销售商品''等级D以上，且参赛地区为关东、甲信越地区者必须具备参赛资格。 (2) 该人目前没有被合同官员等暂停提名。 (3) 根据卫生部长秘书处、国防部《关于采购设备等和服务的暂停提名等指南》，该人已收到暂停提名的措施；期间不得担任防卫政策局局长、防卫装备局局长或地面参谋长。 (4) 与前项规定被中止提名的人有资本或私人关系，并拟与国防部签订有关购买、销售、制造或承包服务的合同的人与那个人不是同一类型。 (5) 原则上不允许对已停止提名的人员进行分包。但经有权暂缓暂缓执行之相关部委指定人，确认确实有不得已之事由者，不在此限。 （六）不属于预算结算与会计条例第七十条规定的人员。但未成年人、受监护人或受协助人已获得订立合同所需的同意，则不在此限。 （七）不属于预算结算与会计条例第七十一条规定情形的。
23-235 FDA 诉希波克拉底医学联盟 (2024 年 6 月 13 日)
2000 年，美国食品药品管理局批准了米非司酮片的新药申请，该药以 Mifeprex 品牌销售，用于终止长达七周的妊娠。为了确保米非司酮的安全有效使用，FDA 对该药的使用和分发施加了额外的限制，例如要求医生开具或监督开具米非司酮处方，并要求患者与医生进行三次面对面就诊才能获得该药。2016 年，FDA 放宽了其中一些限制：认为米非司酮可安全终止长达 10 周的妊娠；允许医疗保健提供者（例如执业护士）开具米非司酮处方；并批准了一种仅需一次面对面就诊即可获得该药的给药方案。2019 年，FDA 批准了米非司酮仿制药的申请。2021 年，FDA 宣布将不再执行首次面对面就诊要求。四个反堕胎医学协会和几名医生申请初步禁令，要求 FDA 撤销对米非司酮的批准或撤销 FDA 2016 年和 2021 年的监管行动。Mifeprex 的赞助商 Danco Laboratories 介入为 FDA 的行为辩护。地方法院同意原告的意见，实际上禁止 FDA 批准米非司酮，从而下令将米非司酮撤出市场。FDA 和 Danco 提起上诉，并请求暂缓执行地方法院的命令，等待上诉。与此相关的是，本法院最终 —————— *连同第 23-236 号案，Danco Laboratories, LLC 诉 Alliance for Hippocratic Medicine，也向美国第五巡回上诉法院提审。
请愿书编号 309/MP/2024 CENTRAL 中的程序规则...
根据本委员会在请愿书编号 92/MP/12015 中于 2019 年 3 月 8 日作出的命令，撤销被告于 2024 年 3 月 12 日向请愿人提出的放弃费用发票。请愿人：MEIL Anpara Energy Limited (MAEL) 被告：Powergrid Corporation of India Limited 和 Anr。听证日期：2024 年 9 月 26 日 听证会成员： Shri Jishnu Barua，主席 Shri Ramesh Babu V.，成员 Shri Harish Dudani，成员 出席方： Shri Sanjay Sen，MAEL 高级律师 Ritika Singhal 女士，MAEL 律师 Mandakini Ghosh 女士，MAEL 律师 Neha Dabral 女士，MAEL 律师 Shri Chandan Kumar，MAEL 律师 Suparna Srivastava 女士，CTUIL 律师 Divya Sharma 女士，CTUIL 律师 Arshiya 女士，CTUIL 律师 Shri Ranjeet Rajput，CTUIL 女士 Priyansi Jadia，CTUIL 诉讼记录 请愿人的资深律师表示，已提交本请愿书，要求撤销 1997 年 12 月 1 日开具的发票2024 年 3 月 12 日（“被上诉法案”），由被告 CTUIL 依据委员会在请愿书编号 92/MP/2015 中于 2019 年 3 月 8 日作出的命令，向请愿人提出。资深律师表示，鉴于与被指控法案相关的电力监管迫在眉睫的风险，请愿人被迫向德里高等法院提交一份令状请愿书 (c) No. 12858/2024，寻求适当的指示，高等法院于 2024 年 9 月 12 日下达命令，指示请愿人在 2024 年 9 月 12 日起的两周内存入被指控法案中提到的金额的 25%，并指示 CTUIL 于 2024 年 8 月 28 日发出的电子邮件将暂缓执行，该电子邮件指出 2024 年 9 月 12 日为触发日期，直至本委员会就临时救济问题审理此案。资深律师进一步表示，根据高等法院的上述命令，请愿人已经支付了被诉法案中提到的金额的 25%，但须遵守本请愿书的结果。资深律师指出，在类似案件中，委员会也通过了类似的指示，在案件悬而未决期间支付发票中提到的金额的 25%。