在词汇表中,萨缪尔森和诺德豪斯 (2010, 673) 将经济商品定义为“稀缺的”,意思是“并不是说它稀缺,而是说它不是可以自由获取的。要获得这样的商品,必须生产或提供其他经济商品作为交换。”他们(萨缪尔森和诺德豪斯)将稀缺性归因于“规律”,并断言它体现了“人们想要的大多数东西都是供应有限的原则……因此商品通常是稀缺的,必须通过价格或其他方式进行配给”(673)。对萨缪尔森和诺德豪斯来说,经济商品与“免费商品”相对应,后者如此“丰富”,以至于获取它们不需要任何成本。免费商品的市场价格为零 (662–63)。同样,在第四页,萨缪尔森和诺德豪斯将我们生活的稀缺世界与“富裕的伊甸园”进行了对比,“在那个世界里,所有商品都是免费的,就像沙漠中的沙子或
Gaia是一个基层团体以及代表来自92个国家的1000多个组织的国家和地区联盟网络。我们的网络建立在对我们成员和地区社区的当地专业知识的深度社区知识上。从连通性和信任的地方运作,我们能够交换创建真正的全球运动所需的跨境知识和工具,从而终结了废物污染。盖亚的使命是通过加强基层社会运动来促进浪费和污染的解决方案,从而促进向环境正义的全球转变。我们设想了一个公正的零废物世界,建立在尊重生态限制和社区权利的基础上,人们摆脱了有毒污染的负担,资源是可持续的保守,没有被烧毁或抛弃。
•替换生命末期的建筑系统。•在生命的尽头更换内饰和配件。•满足由翻新触发的建筑代码要求。•10年的“施工期”在整个夏季发生重大系统替代者,以最大程度地减少干扰。•没有其他程序区域。•没有电气化或空调。
目前,零售投资者目前有限的投资私人资产的机会,但是创新的零售产品开发正在进行中。许多公司正在仔细考虑其产品开发框架是否适合于私人资产所在的更复杂的风险格局。他们正在积极应对挑战,以确保投资者获得有关私人市场产品的正确信息。为了满足消费者的期望,许多公司正在采取其他步骤来了解零售客户的分销链,并采取措施为产品的终点提供良好的结果。我们将继续监督这些问题,以支持该行业向零售私人市场产品的过渡。
由于视频已成为一种主流形式的交流和通知,因此越来越多的最终用户创建和共享视频。YouTube被认为是最受欢迎的视频SO网络,现在拥有大约6400万个创作者世界范围[26]。然而,创建引人注目的视频是一项复杂且耗时的任务。创作者需要找到关键时刻[79],并将其移动不相关和重复的内容[29,37]。他们还花时间使视频更具视觉效果,B-roll [35],文本[83]和音乐[61]。视频理解和生成模型的最新进展显示出了协助视频编辑的巨大潜力。先前的研究表明,AI工具可以加快视频创作的多个阶段,包括脚本写作[53],情节板[78],将剪辑剪切成粗糙的剪辑[20,69],识别低质量的镜头[29,37],并添加B-Roll [35]。最近的AI视频产品,例如OpusClip [22],Capcut [13]和Vizard [72],通过自动进行剪切并添加过渡效果和字幕,进一步简化了视频编辑。生成AI模型启用的一种强大的新功能是快速生成多种变体。这使创作者可以同时探索许多替代故事或B卷的位置,从而可能导致更好的最终视频[24,62]。虽然大多数现有的视频编辑工具旨在一次仅处理一个视频版本,但最近的AI工具(例如OpusClip [22]和Capcut [13])生成了多种编辑视频的变体,以为用户提供不同的选项。尽管在创意任务中探索替代方案的好处,但用户仍有新的负担:1)比较变化[31,36]和2)随着时间的推移将它们管理[58,62]。虽然先前的工作探讨了文本[31、58、63]中多个AI世代的感觉和比较,但图像[3,36]和设计[50,64],由于视频的时间性质,比较多个视频提出了独特的挑战。在这项工作中,我们介绍了这种新兴的视频编辑方法,该视频编辑以多种变化为中心。要了解用多个替代方案创作视频的机会和挑战,我们进行了一项形成性研究,其中8个专业视频创建者的任务是比较相同源内容的多个编辑视频。我们的研究中的创作者提到,比较是当前视频编辑过程中的一种常见实践,因为他们考虑了替代性叙述,视觉资产或视频长度。他们还强调,拥有替代方案可以帮助他们反思自己的偏好并进一步计划编辑说明,但是手动创建多个版本是耗时的。随着AI加快视频创建过程的加快,我们设想将来的视频编辑工具将更常见地为用户提供多种变化。
经济生产过程脱碳的必要性是不可否认的,世界上大多数国家都已考虑过这一点。可再生能源 (RES) 和碳捕获与封存 (CCS) 技术似乎是脱碳过程最有前景的途径之一。我们提出了一个平衡模型,其中最终产品的生产使用劳动力和能源,而能源则使用无污染的可再生能源和污染的化石燃料产生。政府实施绿色税收改革 (GTR),对排放征税,并使用收入为可再生能源补贴和 CCS 技术支持提供资金。我们测试了结果如何根据对可再生能源或 CCS 支持的优先级而变化。我们的结果表明,优先考虑可再生能源支持可实现更好的经济效果,也可能实现更好的环境效果。总体而言,我们的实证模拟表明,资源替代比化石燃料脱碳具有更大的好处。
本文比较了钟形曲线方法和替代性能评估方法。Bell曲线方法在组织中广泛用于估计员工绩效。但是,它是为了创造不利的工作环境和相对于多元化反馈和目标设定而灰心的工作环境,这被认为是对评估员工绩效的更有效和无偏见的方法。本研究使用回归分析研究了不同绩效评估方法与员工结果之间的关联。通过调查,访谈和档案绩效数据收集数据。结果揭示了钟形曲线方法对员工的敬业度和工作绩效产生负面影响,而多源反馈和目标设定方法在创建有利的工作环境时更为实际。定量分析表明,钟形曲线方法与这些结果负相关,而多源反馈和目标设定则呈正相关。调查结果建议组织应重新审查铃曲线方法的使用,并重新调用以员工为中心的方法。多源反馈和目标设定是可以创造公正的工作环境,支持员工发展并推动积极组织成果的潜在替代方案。通过实施替代性能评估方法,组织可以解决劳动力的潜力,并促进一种文化,从而赋予员工繁荣发展。
人类活动在外太空的迅速扩张可能会在未来50至100年内带来新的经济,社会和政治困境。未来的治理将不得不越来越多地兼顾地球空间的社会正义,资源权衡和环境可持续性问题。这对全球共享的治理提出了新的挑战,即现有的研究是否适合在全球环境中解决公共问题,以及外太空共享(DIS)的治理是否与土壤结合的可持续性治理融为一体。为了探索这些问题,本研究使用方案建设技术,通过在太空上的2022 Commons期间进行的研讨会来生成替代的未来场景。我们基于两个主要的上下文条件得出了四个未来的方案:(i)空间资源分配的公平程度,以及(ii)与地球结合的可持续性的整合程度,更具体的地球系统治理。四种替代方案是(i)太空卡特尔,其中空间资源的使用变得有钱人和强大的占主导地位; (ii)以地球为中心的淘金热,其中当前的“惯常业务”仍在继续; (iii)开放空间(也是太空乌托邦),在该空间中,空间资源的开放获取可导致太空发展发展,而牺牲了地球的可持续性;最后,(iv)地球可持续性,在地球和太空中的挑战是通过综合治理模型来解决的。基于从这些方案中确定的挑战,我们讨论了对政策和治理的特定和交叉切割的影响,以便将来更好地解决空间中的公共问题。
