责任限制/免责声明:尽管出版商和作者已尽最大努力编写本书,但他们不对本书内容的准确性或完整性作出任何陈述或保证,并特别否认对适销性或特定用途适用性的任何默示保证。销售代表或书面销售材料不得创建或延长任何保证。此处包含的建议和策略可能不适合您的情况。您应在适当的情况下咨询专业人士。出版商和作者均不对任何利润损失或任何其他商业损害负责,包括但不限于特殊、偶然、后果或其他损害。
有毒物质排放清单常见问题什么是有毒物质排放清单?有毒物质排放清单或 TRI 是一个数据库,其中包含美国各地制造工厂的特定有毒化学品排放、转移、废物管理和污染预防活动。该清单是根据国会通过的 1986 年《紧急计划和社区知情权法案》 (EPCRA) 建立的,旨在促进化学紧急情况的规划,并向公众提供有关其社区中有毒和危险化学品的存在和排放的信息。TRI 不监管化学品排放。在俄亥俄州,根据 1988 年《俄亥俄州知情权法案》和《俄亥俄州修订法典》第 3751 章,州政府权力已授予俄亥俄州环保局。什么是 TRI 报告?TRI 报告通常称为“313”、“R 表”,或在有限情况下称为替代“A 表”报告,是年度化学品使用、排放和管理摘要。这些必须在每年的 7 月 1 日之前提交给联邦环境保护局 (USEPA) 和俄亥俄州环境保护局上一日历年的表格。在完成数据输入和数据质量保证活动后,俄亥俄州环境保护局以年度印刷报告、各种定制报告、我们的网站(可在上面找到整个年度数据库以及可点击的县地图)和各种情况说明书的形式向公众提供 TRI 信息。谁必须报告?拥有 10 名或更多全职员工并达到制造、加工或以其他方式使用所列化学品的既定阈值的制造工厂必须报告其排放、转移和废物管理活动。对于大多数应报告的化学品,制造和加工的阈值目前为 25,000 磅,而其他用途的阈值为 10,000 磅。持久性生物累积性毒性 (PBT) 化学品的阈值要低得多,为 100 磅或更少。PBT 化学品包括汞及其化合物,在大多数情况下包括铅及其化合物。阈值是日历年内使用的有毒化学品的指定“触发”量,不一定是释放量。制造设施定义为标准行业分类 (SIC) 主代码 20-39 中的设施,其中包括:化学品、石油精炼、原金属、金属制品、纸张、橡胶和塑料以及运输设备。从 1998 年报告年度开始,增加了七个非制造业工业部门:金属采矿、煤矿开采、燃煤和燃油发电设施、商业危险废物处理设施、化学品和相关产品(批发)、石油散装站(批发)和溶剂回收服务。
背景:使用反复试验的eHealth系统实施非常昂贵且不成功。因此,本研究旨在检查改良技术接受模型(TAM)的结构和关系船,以确定是否可以应用它来评估卫生专业人员在资源有限的环境中采用EHealth系统的行为意图。方法:基于机构的横断面研究设计是在埃塞俄比亚Amhara地区转诊医院的384名医疗保健专业人员中进行的。使用自我管理问卷来收集数据,并使用Epif Info版本7输入数据,并使用SPSS版本25分析了描述性数据。使用AMOS 22的结构方程建模也用于描述和验证变量之间的关系程度。结果:结构方程建模(SEM)的发现表明,感知的有用性对态度(β= 0.298,p <0.01)和使用EHealth的意图具有显着影响(β= 0.387,p <0.01)。感知使用的易用性对感知的有用性(β= 0.385,p <0.05)和态度(β= 0.347,p <0.05)具有重大影响,并打算使用EHealth(β= 0.339,p <0.01)。技术基础设施对态度(β= 0.412,p <0.01)和使用eHealth的意图(β= 0.355,p <0.01)具有重大影响。IT经历的工作人员对感知的有用性(β= 0.595,p <0.01)和态度(β= 0.267,p <0.05)具有重大影响,但是IT经验对使用EHealth的效果并不重要。在所有构造中,医疗保健专业人员对eHealth的态度对使用eHealth系统的意图具有最强的影响(β= 0.52,p <0.01)。结论:总的来说,该模型描述了使用EHealth系统的行为意图差异的56.2%。因此,实施者应优先考虑组织技术基础设施,员工的IT技能以及他们对eHealth的态度,通过持续支持。关键字:电子健康,医疗记录系统,TAM,计算机化卫生系统
作者:E Denet · 2020 · 被引用 38 次 — ... 化学和生物武器。使用来自军事库存或生物民用的 CBRN(化学、生物、放射性、核)威胁剂...
为了方便使用,该列表细分为国家/联邦和省/地区图表。蓝绿色高亮部分表示目前正在开展 TUR 工作的计划或部门;其他部分则表示有机会利用法律、计划等做更多事情的地方。
环境有毒物质(ETS)与不利的健康结果有关。在这里,我们假设向ETS的博览会调查与肥胖和胰岛素抵抗有关,部分通过失调的肠道菌群和次级胆汁酸血清水平的变化(BAS)有关。血清BAS,每氟烷基物质(PFA)和另外27个ET通过264个DANES(121名男性和143名女性,56.6±7.3岁的女性,BMI 29.7±6.0 kg/m 2)的质谱测量,使用靶标和均匀的筛查方法组合。根据从粪便样品中提取的DNA的全基因组shot枪测序(WGS)鉴定出细菌种类。开发了肠道微生物群落的个性化基因组规模代谢模型(GEM),以阐明BA途径的调节。随后,我们将人类研究的发现与PPARα人性化的小鼠暴露于全氟辛酸(PFOA)的代谢意义。十二个ET的血清水平与肥胖和胰岛素抵抗有关。高化学暴露与几种细菌物种的丰度增加有关(spp。)属(Anaerotruncus,alistipes,bacteroides,Bifidobacterium,梭状芽胞杆菌,Dorea,Eubacterium,Eubacterium,Escherichia,Prevotella,Prevotella,Ruminocococcus,Roseburia,subdoligranulum和Veillonella),尤其是男性。相反,较高暴露组的女性显示出
• 关注用途:TURA 计划侧重于确定使用化学品和产生废物的原因。重点是通过尽可能减少或消除有毒物质的使用来保护人类和环境健康。• 关注危害:TURA 侧重于减少或消除有毒或其他危险化学品。无需证明会发生接触,也无需计算风险,即可采取行动消除或减少危害。• 保护工人、消费者和环境:TURA 的任务不仅是防止工业排放造成的环境接触,还要考虑工人和消费者的接触。• 避免风险转移:TURA 旨在避免在人群或环境介质之间转移危害风险。
军人和退伍军人可能会经历与服役期间接触有毒物质有关的不良健康后果,例如癌症和呼吸系统疾病。例如,1991 年海湾战争结束后,军人和退伍军人将症状和疾病归因于接触有毒物质,例如油井火灾产生的烟雾。9·11 事件后被派往阿富汗和伊拉克的军人和退伍军人也报告了因接触有毒物质而产生的健康问题,尤其是露天燃烧坑产生的烟雾和有害排放物。1 军事有毒物质接触也可能发生在国内,例如 1980 年代军人在北卡罗来纳州勒琼营接触水中的污染物。2023 年,退伍军人事务部 (VA) 估计,自 2022 年底以来接受筛查的退伍军人中有 43% 被发现在服役期间接触过潜在的有毒物质。2
成员:• Chris Affeldt,密歇根州环境质量部 • Laura Babcock,明尼苏达州技术援助计划 • Bob Boughton,加利福尼亚州有毒物质控制部 • Dan Cain,俄勒冈州卫生部 • Pam Eliason,有毒物质使用减少研究所 • Gary Ginsburg,康涅狄格州卫生部 • Pam Hadad Hurst,纽约州环境保护部 • Brenda Hoppe,俄勒冈州卫生部 • Al Innes,明尼苏达州污染控制局 • Kevin Masterson,俄勒冈州环境质量部 • Nancy Ostrom,加利福尼亚州有毒物质控制部 • Nancy Rice,明尼苏达州卫生部 • Brian Toal,康涅狄格州卫生部 • Don Ward,纽约州环境保护部 • Adam Wienert,州际化学品信息交换所
成员:• Chris Affeldt,密歇根州环境质量部 • Laura Babcock,明尼苏达州技术援助计划 • Bob Boughton,加利福尼亚州有毒物质控制部 • Dan Cain,俄勒冈州卫生部 • Pam Eliason,有毒物质使用减少研究所 • Gary Ginsburg,康涅狄格州卫生部 • Pam Hadad Hurst,纽约州环境保护部 • Brenda Hoppe,俄勒冈州卫生部 • Al Innes,明尼苏达州污染控制局 • Kevin Masterson,俄勒冈州环境质量部 • Nancy Ostrom,加利福尼亚州有毒物质控制部 • Nancy Rice,明尼苏达州卫生部 • Brian Toal,康涅狄格州卫生部 • Don Ward,纽约州环境保护部 • Adam Wienert,州际化学品信息交换所