摘要:为了在能源需求不断增长和化石燃料资金减少的情况下提高能源安全,必须实现能源供应多样化,并转向可再生能源。可持续能源供应管理旨在实现低碳生产强度,特别是在机械工程等能源密集型行业。本文探讨了将当前机械工程企业体系以及生产的技术、环境和经济指标转变为“绿色经济”新概念的可能性,这将成为该行业持续可持续发展的替代方案。本文探讨了关键的节能策略。已经开发了一个用于计算机械工程企业能源风险的观察性 40 点模型,以及考虑到对环境的影响和能源工业化可能性的生产和技术序列图。这允许设定战略目标,以确保机械工程行业能源生产的可持续发展,并制定高效企业活动的主要原则。从我们自身的各种信息来源来看,提高盈利能力指标的标准之一是企业对外部条件的适应能力和替代能源的扩展。
我们必须记住,电气化之旅不仅仅是用电动电气代替内燃机。移动性的未来是由自动驾驶系统,高级连接解决方案以及电池技术和充电基础设施的创新所塑造的。我们曾经是一个主要的机械行业,我们将保持机械性,但现在包括化学(电池)并进行先进。这些最后的物品占汽车价值的大部分。我不会谈论电池太多,有很多演讲,但我会专注于它。
英国先进机械行业的发展需要一条全面的制造供应链,包括研究、新技术验证、精密部件制造、机械生产和优化。这是一个重大挑战,因为目前英国创新中心缺乏对英国生产的先进机械的采用。这个问题令人担忧,因为创新计划的增长往往会使英国机械制造商处于不利地位,因为机械和机器人的选择通常基于“蓝筹股”的当务之急和供应商。加剧这一问题的是英国研究(大学)界同样缺乏对英国机械的开发。看来 EPSRC 计划(Calls)的形式和相关的采购实践阻碍了与英国机械公司的合并和联合发展。
本文通过提出数字影子 (DS) 的新愿景来解决决策辅助的数据管理和分析问题,该愿景将被视为未来数字孪生的核心组件。专家和人工智能产生的知识被转化为正式的业务规则并集成到 DS 中,以便在整个运行阶段表征物理系统的真实行为。该行为模型通过直接或衍生学习不断丰富,以改进数字孪生。所提出的 DS 依赖于数据分析(基于无监督学习)和知识推理引擎。它能够检测到事件,并且还能够解读其操作环境。提供了航空机械行业中此应用的一个例子,以强调该主张的可行性及其对车间绩效的潜在影响。
安赛乐米塔尔的炼钢业务包括 37 家综合炼钢厂和小型炼钢厂。安赛乐米塔尔是欧洲最大的钢铁生产商,也是美洲最大的钢铁生产商之一,通过其合资企业 AMNS India,安赛乐米塔尔在包括印度在内的亚洲地区的业务不断增长。安赛乐米塔尔生产各种高品质的成品和半成品钢铁产品。具体来说,安赛乐米塔尔生产扁平产品(包括薄板和板材)和长材(包括棒材、杆材和结构型材)。该公司还生产用于各种用途的管道和管材。安赛乐米塔尔的产品主要销往当地市场,并销往约 140 个国家/地区的各种客户,包括汽车、家电、工程、建筑和机械行业。
我们利用来自移动应用程序的 GPS 移动数据开发了高频指数来衡量服务业的销售额和制造业的生产活动。首先,我们着眼于使用移动数据估算服务业客户数量的可能性,开发了指标来捕捉游乐园、购物中心和食品服务的经济活动。我们表明,使用 GPS 移动数据可以实时、高精度地预测服务业的经济活动——这是传统统计数据在很大程度上无法实现的。此外,通过使用聚类方法,我们可以构建一个具有更好即时预测性能的指标。其次,在制造业,我们使用来自经济普查的工厂级数据以及利用白天比率等每小时和每日移动模式来确定大型工厂的位置。然后,我们根据指定区域的人口构建了即时预测生产的指标。我们发现,我们可以对一些劳动密集型行业(包括运输设备和生产机械行业)进行高精度的即时预测。这些结果表明,移动数据是即时预测宏观经济活动的有用工具。
在美国,我们很大程度上依靠市场力量来激励私营企业进行研发。企业进行研发是因为它可以产生知识来生产新产品或以较低的成本生产现有产品;企业可以直接使用这些知识,也可以将其出售给其他人用于生产。因为这种研发成果的出售发生在研发之后,所以它是一种事后合作。近年来,部分由于对国家竞争力的担忧日益增加,市场力量在激励私营企业进行研发方面的有效性受到了质疑。实证研究发现,研发的社会效益可能大于创新者可获得的效益。例如,Bernstein 和 Nadiri 估计,1981 年,化学产品和非电气机械行业研发投资的社会回报率大约是相应私人回报率的两倍。他们还发现,科学仪器行业的社会回报率大约是私人回报率的十倍。1 从根本上讲,社会激励和私人激励之间的差距产生的原因是,单个追求利润最大化的公司忽视了其行为对消费者福利和利润的影响。
在美国,我们主要依靠市场力量激励私营企业进行研发。企业进行研发是因为它可以产生知识,从而生产新产品或以较低的成本生产现有产品;企业可以直接使用这些知识,也可以将其出售给其他人用于生产。由于这种研发成果的出售发生在研发之后,因此它是一种事后合作。近年来,部分由于对国家竞争力的担忧日益增加,市场力量在激励私营企业进行研发方面的有效性受到了质疑。实证研究发现,研发的社会效益可能大于创新者可获得的效益。例如,伯恩斯坦和纳迪里估计,1981 年化学产品和非电气机械行业研发投资的社会回报率大约是相应私人回报率的两倍。他们还发现,科学仪器行业的社会回报率大约是私人回报率的十倍。 1 从根本上讲,社会激励与私人激励之间的差距之所以产生,是因为单个追求利润最大化的企业忽视了其行为对消费者福利和企业利润的影响。