摘要 我们报告了第一例同种幼崽骚扰、杀婴企图的太平洋白边海豚的社会结构。 关键词:攻击、幼崽骚扰、幼崽杀婴、社会结构、性胁迫、太平洋 我们观察到 10 名攻击者(4 名成年雄性、1 名可能的雄性和 5 名性别不明)对一只新生儿进行了长达 75 分钟的持续性白边海豚 Lagenorhynchus obliquidens 攻击,并给新生儿留下了明显的伤痕。在整个鲸类种内攻击事件中,只有一只个体被记录下来,并被视为可能的母亲,在多个不同物种中都有报道,从对新生鲸鱼的保护行为(例如,座头鲸;Clapham,1992)到齿鲸(例如,Tursiops spp.;Östman,1991;Connor 等人,2000b),可能归因于群体组成变化,其中,50 分钟后,攻击由新的群体接管,除了攻击者在社交过程中留下的耙痕之外。鲸类攻击行为的发生与第一组海豚之间的相互作用 (McCann, 1974)、竞争行为 (Mann & Smuts, 1998)、母鲸与幼鲸之间的支配地位 (Östman, 1991; Samuels & Gifford, 1997) 以及雄性之间的性竞争 (Clapham, Connor et al., 1992)。最广泛报道的观察结果是雄性之间发生攻击。雄性宽吻海豚与雌性之间的冲突,以及海豚(Tursiops aduncus)之间的冲突尚未被记录下来。第二组发生在雄性联盟与雌性竞争并继续攻击时(Connor et al., 1992, 2000a)。雄性攻击性针对的是相距约 5 到 10 米的亚群(Scott et al., 2005)。雄性海豚的攻击行为范围从专注于攻击新生儿的攻击性行为到专注于攻击新生儿的攻击性行为。我们的研究研究人员分析了攻击行为(如撞击、咬和猛击)的频率和多样性 (Herzing, 1996; Connor et al., 2000b; Blomqvist & Amundin, 2004)。从同种小牛导向意识的文献中可以看出 (Parsons et al., 2003a),我们观察到的群体变化是缺乏对小牛导向意识的认知,导致严重的伤害,从不自觉到死亡,正如我们所看到的。
影响。4 当错误被揭露时,人们往往普遍抵制公开细节和情况。造成这种情况的原因在于,医学界通常对人为错误采取个人化的态度。3 因此,错误被认为是某个人或一小群人的缺点,因此责任应该由他们承担。因此,即使没有明说,也隐含着责任。这种对人为错误的个人化态度在许多方面都令人满意;失败得到了“控制”并得到了解释。它为同事、患者及其家属提供了简单而直接的因果关系。个人化的态度也导致了耸人听闻的新闻报道。(媒体似乎对“飞行员失误”这一短语和概念很满意,认为它是空难的一个常见因素。简单在线搜索手术失误,就会出现全国性报纸的头条新闻,描述“笨手笨脚的外科医生”、“拙劣的手术”和“杀婴者”的“丑闻”。)个人化态度的一个根本缺陷是它忽略了个人以外的因果因素;因此,错误再次发生的可能性很高。外科医生专用数据报告,如英国心脏外科数据库 5,虽然出于善意,但支持
杀害女性是对生命、自由和人身安全等基本人权的侵犯,也是社会和经济发展的障碍。该术语指的是因性别而故意杀害女性(无论是妇女还是女孩)的行为,是个人、人际关系、社区和社会层面存在的综合风险因素的最终结果。这种罪行表现出三个突出的特点:女性被男性杀害的比例过高;受害者以前经历过非致命的暴力;女性被杀害的比率趋于随着时间的推移保持稳定。据估计,2017 年有 87,000 名女性被故意杀害,但具体数字不详,且怀疑更高。COVID-19 大流行使情况恶化,并减少了获得服务的机会。杀害女性的分类因情况而异,但最重要的包括:被亲密伴侣或家庭成员杀害;因荣誉、嫁妆和猎巫而死亡;杀害女性-自杀;产前和产后女性死亡率过高;杀婴;以及故意忽视,其根源在于重男轻女的观念。收集准确的数据是一项战略目标,也是制定有效政策的必要条件。