2. 运营指标 需要确定一个或多个运营指标,以评估使用标准所产生的影响。运营指标是与公司活动相关的可测量数量,可显示绩效的提高或下降(例如时间和成本、缺陷数量、浪费、销售额、客户满意度等)。您选择的运营指标必须具有相关性 - 即它们需要捕捉所分析活动的基本方面,以便观察和衡量标准的影响。在可能的情况下,它们应该与公司价值驱动因素相关联。
• 注 1:太空标准 PEM (QMLP) 计划以 SAE AS6294 为基准。由 NASA 零件公告中的 PEM 支持。• 注 2:对于替代等级微电路,请遵循 13.2 TG 中的活动以避免重复工作。• 注 3:ATM = 先进技术微电路。由 NASA 零件公告中的 KGD 支持。• 注 4:VID = 供应商项目图纸。联系 DLA 获取最新信息。• 注 5:必须明确定义不同类别/等级之间的界限 — 这是未来的一项外展活动。
Macaluso,A。(2016)。前交叉韧带重建后早期的不对称下肢负荷是在返回运动时不对称载荷的重要预测指标。《美国物理医学与康复杂志》,95(4),248-255。22。Lee,D。W.,Yang,S。J.,Cho,S.I.,Lee,J.H。和Kim,J.G。(2018)。 单腿垂直跳跃Lee,D。W.,Yang,S。J.,Cho,S.I.,Lee,J.H。和Kim,J.G。(2018)。单腿垂直跳跃
神经内科,英国伦敦 2 神经眼科专家中心,阿姆斯特丹 UMC,荷兰 3 海因里希·海涅大学医学院神经内科系,德国杜塞尔多夫 4 纽约大学格罗斯曼医学院神经内科、人口健康和眼科系,纽约 5 AMLAB,荷兰阿姆斯特丹 6 加利福尼亚大学欧文分校神经内科系,加利福尼亚州 7 约翰霍普金斯大学医学院神经内科系,马里兰州巴尔的摩 8 视网膜国际,爱尔兰都柏林 9 加利福尼亚大学圣地亚哥分校神经科学系,加利福尼亚州 10 加利福尼亚大学旧金山分校神经内科系,加利福尼亚州旧金山 11 NIHR UCL 医院生物医学研究中心,伦敦大学皇后广场神经病学研究所,英国 12 英国查尔方特圣彼得查尔方特癫痫中心 13 荷兰癫痫研究所 (SEIN),海姆斯泰德14 实验和临床研究中心,Max Delbruck 分子医学中心和柏林夏利特医学院,企业
董事会负责 ASTM 标准的形式和风格。董事会、标准委员会、技术委员会或其执行小组委员会可建议对本手册进行修订。标准委员会根据变更建议采取行动,并审查技术委员会对 ASTM 标准的形式和风格的所有例外请求。对本手册的技术内容和格式的建议变更应提交标准委员会,标准委员会应在定期会议上对建议的优点作出裁决。将向技术委员会发出通函投票,COS 将处理回复。COS 建议应发送给董事会。董事会通过的变更应向成员公布,并应于董事会确定的日期生效。
背景:妊娠糖尿病(GDM)是指随着发作或在怀孕期间首次诊断出的任何程度的葡萄糖不耐症。妊娠糖尿病被发现会对孕产妇和围产期结局产生不利影响。与GDM相关的风险程度和GDM的患病率取决于孕妇所使用的诊断标准和种族。因此,为了防止由于GDM导致的病态,在早期阶段诊断和治疗至关重要。然而,与GDM检测和诊断有关的混乱仍是由于各种阈值指南用于诊断的适用性。方法:该研究是一项前瞻性,单中心,随机,对照研究,于2021年在印度塔纳(Thane)的Bhaktivedanta医院和研究所的妇产科和妇产科进行。该研究的目的是评估IADPSG和DIPSI指南在三级护理中心筛查和诊断GDM的实用性。结果:比较了DIPSI和IADPSG的敏感性和特异性,并评估了它们的读数。结果证明,与IADPSG标准相比,DIPSI标准更敏感。结论:DIPSI是一种适用于低资源国家的非快照,相当简单,单一的测试方法。与当前研究中的DIPSI标准相比,IADPSG标准的敏感性略低,尽管事实上它们是全球筛查和诊断GDM的通用标准。唯一的限制是它是一项中心研究。关键字:诊断,DIPSI,GDM,IADPSG,怀孕
2019 年 5 月 10 日 Elham Tabassi,美国国家标准与技术研究所 100 Bureau Drive, Stop 200 Gaithersburg, MD 20899 尊敬的 Tabassi 女士, 谨代表数据创新中心 (datainnovation.org),我们非常高兴针对美国国家标准与技术研究所 (NIST) 关于人工智能 (AI) 标准的信息请求提交意见。1 数据创新中心是研究数据、技术和公共政策交叉领域的领先智库。该中心在华盛顿特区和布鲁塞尔设有工作人员,制定并推广务实的公共政策,旨在最大限度地发挥公共和私营部门数据驱动创新的效益。它向政策制定者和公众介绍与数据相关的机遇和挑战,以及重要的数据相关技术趋势。该中心是一家非营利、无党派研究机构,隶属于信息技术和创新基金会。强大的人工智能技术标准对于该技术在美国和国外的成功至关重要,因为它们可以作为人工智能开发和评估的权威指南和基准。然而到目前为止,对人工智能监管的担忧阻碍了关于标准制定的富有成效的讨论,导致政策制定者优先考虑监管而忽视了技术理解。NIST 应该将这一重点转移回技术标准制定,为未来任何加强人工智能监管的努力提供可靠的科学基础。此外,NIST 应加强美国在制定人工智能标准和鼓励广泛采用人工智能标准方面的领导地位,以确保全球市场竞争激烈。
联邦巡回法院在爱立信公司诉 D-Link Systems, Inc. 案中表示,受命确定标准必要专利 (SEP) 公平、合理和非歧视 (FRAND) 许可费的陪审团“必须被告知考虑技术发明的附加值与该发明标准化的附加值之间的差额”。1 法院强调,FRAND 许可费“必须以专利特征的价值为前提,而不是标准采用专利技术所增加的任何价值”。2 联邦巡回法院的理由是“这些步骤是必要的,以确保许可费奖励基于专利发明为产品增加的增量价值”,而不是基于该技术标准化为产品增加的任何价值。3 联邦巡回法院的措辞“标准化的价值”是抽象和模糊的。用更直接、更直观的术语重新表述,该短语似乎表示集体决定遵守标准的价值——即当发明者和潜在实施者同意遵守标准以解决特定技术挑战时产生的价值。制定标准的协议并不意味着可行的技术已经存在并可以成为标准,也不表明所需的技术(如果尚不存在)将很容易开发。标准制定组织 (SSO) 不能简单地假设存在可用于该标准的可用且可接受的技术,因为 SSO 希望制定标准。因此,在爱立信诉 D-Link 案之后的专利诉讼中,将“标准化的价值”与纳入标准的技术的价值区分开来至关重要。“标准化的价值”——即实施统一标准的协议的价值——可以来自 (1) 标准实施者和 SEP 持有者的交易成本降低,以及 (2) 符合标准的产品之间的互操作性产生的网络效应。标准中所包含技术的价值构成了标准总价值的其余部分。
新勃兰登堡应用技术大学,LGGB 学院,17033 新勃兰登堡,德国 - kresse@hs-nb.de 标准特设小组 关键词:ISO/TC 211、开放地理空间联盟、ISO/TC 172、校准、验证、认证 摘要:本文讨论了摄影测量和遥感标准的工作。过去,ISO/TC 211 发布了有关图像参考模型、元数据标准扩展以及机载和空间图像地理参考的标准。开放地理空间联盟发布了传感器网络支持,这是一套包括传感器建模语言在内的标准。当今的热门话题是用于校准和验证影像传感器和数据的新标准 (ISO/TS 19159) 以及地理参考标准向 SAR、InSAR、激光雷达和声纳传感器的扩展 (ISO/TS 19130-2)。去年,ISPRS 和 ISO/TC 172“光学和光子学”之间的长期联络得以恢复。1.简介