摘要 1981年,智利爆发了本世纪最大的经济和金融危机之一。然而,他的解决方案却非常不正统,因为所采取的措施往往显得武断,并且不止一次出现重大挫折。尽管如此,智利经济还是相对较快地复苏,并且从那时起智利的金融体系已经显著加强,以至于最近的国际金融危机并没有给智利银行带来任何问题。本文分析和评估了20世纪80年代初智利的经历,特别是1982-86年金融危机发生的内外背景,以及为彻底解决该危机而实施的政策。本文试图确定哪些政策有效,哪些政策无效。此外,在数据可用性允许的范围内,本文评估了哪些不同的政策如何以及哪些政策能够恢复金融体系的偿付能力。
译者、翻译公司以及政府和国际组织的翻译服务机构都必须对其产品的质量负责。然而,如何判断翻译质量的问题似乎永远无法得到令所有人满意的答案。在许多学者和从业者眼中,翻译质量评估 (TQA) 过于主观或过于死板,无法产生有效、可靠的结果,那么如何评估工业规模翻译项目的质量呢?在其重要著作《翻译方法》的前言中,纽马克明确表达了他对开发可靠的 TQA 系统前景的看法:“详细的翻译评估方案”与某些其他翻译研究领域一样,“要么过于理论化,要么过于武断”[2]事实上,多年来设计的许多评估系统都无法满足各种专业要求,因为
译者、翻译公司以及政府和国际组织的翻译服务机构都必须对其产品的质量负责。然而,如何判断翻译质量的问题似乎永远无法得到令所有人满意的答案。在许多学者和从业者眼中,翻译质量评估 (TQA) 过于主观或过于死板,无法产生有效、可靠的结果,那么如何评估工业规模翻译项目的质量呢?在其重要著作《翻译方法》的前言中,纽马克明确表达了他对开发可靠的 TQA 系统前景的看法:“详细的翻译评估方案”与某些其他翻译研究领域一样,“要么过于理论化,要么过于武断”[2]事实上,多年来设计的许多评估系统都无法满足各种专业要求,因为
计划管理员负责计划的日常管理和运营。例如,计划管理员维护计划记录,为您提供向计划申请分配所需的表格,并根据计划要求指示支付您的既得利益。计划管理员可以指定另一个人或多个人来履行计划管理员的职责。计划管理员或其代表(视情况而定)拥有充分的自由裁量权来解释计划,包括解决计划文件中含糊不清之处和解释计划条款的权力,包括谁有资格参与计划以及参与者和受益人的福利权利。计划管理员或其代表的所有解释、解释和决定应为最终决定,对所有人都具有约束力,除非主管法院认定其武断且反复无常。计划管理员还将允许您查看正式的计划文件和与计划相关的其他材料。
新几内亚 (PNG) 的人口主要由靠自给自足和半自给自足为生的农村居民组成 (Kopel, 2017)。正规就业仅占劳动力参与总量的一小部分,大部分人口依靠非正规经济获得收入 (NSO, 2011)。非正规经济的增长归因于一系列复杂的相互交织的社会和经济因素,这些因素相互作用推动其增长。本文以 Kavan (2010) 关于莫尔兹比港和莱城城市非正规经济活动的研究结果为依据,这些研究结果可能看似过时,但其中许多问题仍然具有现实意义。本文分析了促进城市非正规经济增长的关键因素及其面临的主要挑战,并最终提出了解决已确定问题的建议。虽然本文的重点是城市,但必须注意,划分城市和农村是武断的,因为许多活动超越了物理边界,人们在这些边界之间移动,进行许多移动活动。
正如 [Malmodin/Lunden – 2018] 所指出的,将哪些设备纳入 IoT 子类别似乎有些武断。现代汽车可能是一个很好的例子(参见图 2)。越来越多的嵌入式系统被纳入汽车结构中,尽管它们可能用于不同的目的(舒适和便利、驾驶辅助)或支持执行不同的功能。这些嵌入式系统可能配备通信功能,使汽车能够与其近距离环境或远处平台进行交互,无论是以对等模式(例如自适应巡航控制和碰撞警告、停车/倒车辅助等)还是与互联网(例如远程信息处理、互联网接入、语音识别、GPS、eCall 紧急系统等)交互。在这种情况下,问题是这些设备是否应该全部、部分或全部不被视为信息和通信技术 (ICT) 和媒体和内容部门的一部分。明确连接设备的界限对于确保一致核算 ICT 和内容和媒体 3 部门的足迹以及如何在各个部门之间平衡实现净零目标的努力至关重要。
由于 SMD 溶剂模型(参见下文)只能处理单一溶剂,因此对溶剂混合物进行了处理以确定“影响溶剂”。显然,溶剂性质不是组成溶剂性质之间的简单线性插值。确定用哪种单一溶剂替代溶剂混合物有些武断,但我们使用两个原则来指导我们的推理:(1) 优先溶剂化和 (2) 活性。2 优先溶剂化意味着离子将优先被与其相互作用最强的溶剂溶剂化。因此,与极性较小的溶剂相比,极性较大的溶剂在溶剂化离子反应物方面的影响应该比基于其摩尔分数预期的要大。少数溶剂的活度系数会更高,这意味着它们将发挥比原始数字所示的更高的“有效”摩尔分数。通过结合这两个原则,我们得出了二元溶剂混合物的以下经验法则:如果极性溶剂的摩尔分数至少为 0.2,则它将用作工作流程中的单一溶剂,否则将使用极性较小的溶剂。
https://t.co/QznX8Cew4k ; 纽约州最高法院恢复所有被解雇的未接种疫苗员工的职务,下令补发工资,称州政府侵犯了权利,行为武断且反复无常,并指出:“接种疫苗并不能防止个人感染或传播 Covid-19。” https://t.co/nvOsWfa56S https://t.co/WhH4wje2bQ ; 我在医院治疗的每一位 Covid 患者都接种了疫苗,大多数还接种了加强针;观点:这就是为什么 COVID 疫苗属于 CDC 儿童预定疫苗名单 https://t.co/oWUW8bXrFb ; 只要我担任州长,佛罗里达州就不会强制要求学校的儿童接种 COVID-19 疫苗。 https://t.co/oDXAj3c4Oy ; 接种 Covid 疫苗后,大量儿童死亡,死因包括心肌炎和其他伤害。疾病预防控制中心怎么敢把这个添加到学校疫苗接种名单中?别听他们的。要特别小心你的十几岁的男孩,但女孩也一样。他们不是诚实的经纪人。这很危险!
1. 部落指出,将“贫困人口”定义为联邦贫困标准的 200% 或以下并不符合当地的具体生活成本或 TANF 灵活性原则。• 一些部落建议将上限设为州中位收入 (SMI) 的 80%,他们表示这将继续允许各州获得国会所希望的灵活性并响应各州的具体需求。部落表示,将上限与 SMI 保持一致可以提供更准确的标准,因为联邦贫困标准旨在反映全国平均水平,而一个家庭的最低开支在全国范围内差异很大。一个部落指出,“例如,在阿拉斯加,一些社区一加仑牛奶的价格高达 10 美元,联邦贫困标准并没有负责任地反映需求。” • 一个部落表示,国会对“贫困人口”的定义保持沉默,这是明确指示要服从州的申请,而 OFA 将“贫困人口”定义为处于或低于贫困线 200% 的人的决定“显得武断且反复无常”。 2. 部落对部落 TANF 计划的影响表示担忧。