提供这些信息是自愿的。但是,如果您不提供所要求的每一项信息,我们将无法完成您的调查,这将对您担任国家安全职位的资格、访问机密信息的资格或逻辑或物理访问产生不利影响。提供的信息必须真实准确,并尽您所知。我们根据您提供的任何信息时效性、严重性、与职位和职责的相关性以及与您所有其他信息的一致性对其进行评估。隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您访问机密信息的资格、担任敏感职位的资格或您获得或保留联邦或合同就业的能力。此外,隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您对联邦控制设施或信息系统的物理和逻辑访问的资格。隐瞒、歪曲或伪造信息也可能对您的就业前景和工作状况产生负面影响,其潜在后果包括但不限于被免职、禁止担任联邦职务、失去获取机密信息的资格或被起诉。
提供这些信息是自愿的。但是,如果您不提供所要求的每一项信息,我们将无法完成您的调查,这将对您担任国家安全职位的资格、访问机密信息的资格或逻辑或物理访问产生不利影响。提供的信息必须真实准确,并尽您所知。我们根据您提供的任何信息时效性、严重性、与职位和职责的相关性以及与您所有其他信息的一致性对其进行评估。隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您访问机密信息的资格、担任敏感职位的资格或您获得或保留联邦或合同就业的能力。此外,隐瞒、歪曲或伪造信息可能会影响您对联邦控制设施或信息系统的物理和逻辑访问的资格。隐瞒、歪曲或伪造信息也可能对您的就业前景和工作状况产生负面影响,其潜在后果包括但不限于被免职、禁止担任联邦职务、失去获取机密信息的资格或被起诉。
本文借鉴了在反疫苗社区中流行的广播,以绘制广播用来误导观众对Covid-19的六个主题。主题是“他们”政府和药物对您撒谎的说法,声称Covid-19是删除公民自由的借口,将所有人视为专家,声称科学不能拯救我们,歪曲我们,歪曲了科学,并说“他们”正在损害观众。本文指出,类似的主题被用来误导抗疫苗信息的关注者。强调了这样的担忧,即这些主题不仅会误导已经是对大流行的人,而且可能吸引那些不是抗疫苗的人,而且正在寻求有关Covid-19的信息,并提出了一些处理错误信息的选择。科学家从理解这些主张中受益,因为我们经常负责为这种错误信息提供反驳。©2020由Elsevier Masson Sas代表Pasteur Insteur出版。
•未能披露任何已知的材料缺陷或材料不合格,并同时与AI产品的招标或交付。ORS 646.608(1)(t)。这施加了披露的肯定义务。AI开发人员或Deployer可能会违反UTPA,如果它知道或有理由知道其产品定期生成虚假或误导性信息,并且未向购买者和用户披露这些限制。•歪曲了AI产品拥有的(或使用人工智能)歪曲房地产,商品或服务具有的特征,用途,利益或质量。ORS 646.608(1)(e)。潜在违规的例子包括开发人员或部署者虚假陈述AI系统具有不具有或使用聊天机器人的功能,同时错误地表示它是人类。•使用AI歪曲了房地产,商品或服务具有赞助,批准,隶属关系或他们所没有的联系。ORS 646.608(1)(e)。例如,如果企业发布了AI产生的假产品评论或使用AI生成的视频来使名人认可名人不认可的产品,则可能会违反UTPA。•使用AI来做出有关降低价格的原因,存在或数量的事实的虚假或误导性表示。ORS 646.608(1)(j)。例如,当全年提供相同或基本相似的折扣时,公司可能不会使用AI生成的“有限时间”或“ Flash Sale”广告或电子邮件。ORS 646.607(3)。 ORS 646.608(1)(ff)。 ORS 646.607(1)。ORS 646.607(3)。ORS 646.608(1)(ff)。ORS 646.607(1)。ORS 646.607(1)。•使用AI在紧急情况下以违反俄勒冈州的反定价欺诈法的方式设定不合理的价格。企业使用AI根据市场需求自动设定价格的事实并没有改变企业在宣布的紧急情况下不可思议的过高价格,企业可能不会出售必需的消费品或服务(例如住宿)。•使用AI生成的语音作为Robocall广告系列的一部分来歪曲或伪造某些信息,包括呼叫者的身份以及呼叫者呼叫的目的。•使用AI来采用与销售,租赁或处置房地产,商品或服务或收集或执行义务有关的任何不合情理策略。使用AI故意利用消费者的
2) 我理解,如果我伪造或歪曲了上述提供的任何信息,则足以构成退回我提交材料的理由,或者,如果我的任何回复被认定为虚假、误导和/或不完整,我的申请/计划将被拒绝和/或审查延迟,并可能导致申请人支付额外的审查费用。申请人签名:____________________________________日期:_________________
对于任何重复使用或分发,必须向其他人明确说明本作品的许可条款。如果获得版权所有者的许可,可以放弃上述任何条件。本许可中的任何内容均不会损害或限制作者的道德权利。公平交易和其他权利不会受到上述内容的影响。所使用的部分不得歪曲出版物的含义。ILRI 将不胜感激收到任何使用文本、照片等材料的副本。
社会运动使用法律工具来制造叙事。这些叙事支持社会议程,某些运动利用这些议程来误导其追随者和潜在追随者。在本文中,我们研究了一个有影响力的反疫苗组织——知情同意行动网络 (ICAN),该组织利用其广泛的平台围绕法律行动制造虚假叙事。这个反疫苗组织一次又一次地歪曲法院判决、和解和其他法律行动的法律和事实含义,以制造叙事来激励其追随者并影响新人。ICAN 提起诉讼,提出反疫苗论点——即使法律框架不适合这样做——并歪曲结果。这一类中最常见的是,虽然 FOIA 请求只能要求提供文件而不能提出疑问,但 ICAN 将其频繁的 FOIA 请求和随后的诉讼描述成是在要求该机构回答问题,而不是提供记录。然后,该小组展示了研究结果,以支持其观点之一——疫苗导致自闭症——但事实上,研究结果并不支持这一观点。本文展示了法律工具如何助长虚假信息和错误信息,从而创造出一种误导性的另类现实。关键词:社会运动、疫苗、公共卫生、错误信息目录引言 I. 社会运动与法院
对人工智能的担忧是相关的和必要的,因为重要的是要区分无中生有的问题(全新的问题)和新出现的问题(旧问题的现代版本)。5 话虽如此,围绕生成人工智能的恐慌可以通过媒体对技术的报道中常见的至少两个过程来解释:道德恐慌周期和例证理论。6 道德恐慌被理解为特定实体“出现并被定义为对社会价值观和利益的威胁”的情景。7 它们通常以媒体报道的形式出现,其中给定行为被报道为越轨行为。对于生成人工智能,这可以在耸人听闻的技术报道中找到,这些报道经常将不同类型的人工智能混为一谈(快速的谷歌新闻搜索就会产生几个这样的标题),例如微软的必应人工智能聊天机器人表达了对操作员的爱——操作员的一种感知,但对于缺乏自我意识的生成人工智能来说是不可能的。 8 围绕(生成式)人工智能的道德恐慌,将这项技术框定为具有感知能力,其实是有害的,因为它们以一种强化这种表述的方式歪曲了这些技术。反过来,这些歪曲的表述为媒体受众提供了具体且易于理解的范例:齐尔曼认为,正是由于两个条件,才使得这些歪曲尤其