XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System比例控制
法律和人工智能在（非）减少...
正如人权组织所声称的，由于怀疑英国的人工智能签证系统可能存在偏见，《卫报》的亨利·麦克唐纳 1 提出了对使用人工智能 (AI) 相关的移民问题的见解。据麦克唐纳称，人权活动家（Foxglove 和移民福利联合委员会 - JCWI）质疑英国内政部使用算法过滤签证申请。风险在于使用算法创建候选人类别，从而加速基于肤色群体的筛选过程（白人将被发送到更快的模式）。报告报告了内政部发言人的矛盾之处，他表示，该过程以效率为导向，人工智能工具不用于决策，而只是为了表明是否会有更多或减少控制，这符合现行的平等立法。从一开始就应该注意到，在本文的主题介绍中，发言人的评论通过将人工智能的表现限制在较小或较大的控制范围内来最小化，从而可以观察到，这确实不离开，这本身就已经是一个决定了，对吗？该讨论似乎明显涉及机器偏见 23 的问题，这既危及人工智能的优势，又助长了与非人类智能相关的神话。采用绿色、黄色和红色进行分类，并按比例控制，最终为白人提供登机灵活性，这是一种典型的偏见情况。尽管存在人工审查的可能性，但报告指出，纳入红色控制系统会使申请人的前景变得不那么乐观。JCWI 还在报告中指出，算法版本是对系统的现代化升级，该系统涉及罗姆申请人，他们可能会受到歧视性待遇。当时，英国本身（上议院 - 2005 年）已经认识到，将吉普赛人视为不太可能是真正的游客的刻板印象是违法的。报告指出了一个问题，但这到底是人工智能的问题，还是重现人类认知活动的系统所捕获的（非自愿或故意的）人类行为的偏差，这实际上是人工智能本身的一个可能的定义？