XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民主选举
人工智能及其对选举的挑战......
人工智能技术的不当使用给民主带来了困难，特别是不公正选举的威胁日益增加，例如在选举过程中部署机器人账户和深度伪造。因此，建立一个强大而全面的框架来规范人工智能技术在印尼政治进程中的使用至关重要。本文分析了四个主要主题：（a）人工智能技术的进步及其与选举的联系；（b）人工智能技术对选举原则的影响；（c）在选举中规范人工智能的迫切需要；（d）在印尼法律框架内规范人工智能技术的可能性和困难。本文采用理论法律研究来考察在选举背景下规范人工智能技术的必要性，同时考虑到宪法框架、既定原则和民主选举规范。结果表明，不负责任地使用人工智能技术仍然是对民主选举理想的威胁，印尼必须建立适当的法律机制来解决政治进程中不当使用人工智能技术所引起的问题。可以通过引入专门针对人工智能（AI）的法案来启动对人工智能技术的监管。这一过程还应涉及选举规则的同步和协调，包括选举法、管理州长、摄政王和市长选举的法律、有关政党的法律以及总选举委员会和选举监督委员会制定的其他实施条例。
宪法（修正案）法案，2024
除非，总督受国家部长理事会的援助和建议的约束。国家首席部长没有完全免于起诉。获得制裁后可以起诉。同样，在获得任命他的总统的制裁后，应该有一项规定起诉州长的刑事罪行。一个国家首席部长不受民事诉讼的任何豁免权。没有理由为什么一名州长应因他造成的民事错误或损害赔偿而免于民事起诉。因此，不希望将州长处于比民主选举的国家首席部长更好的位置，后者享有国家立法机关的信心。
TA MEF - 欧洲议会
E. 鉴于有证据表明，俄罗斯、中国等恶意和专制的外国和非国家行为者使用信息操纵和其他干涉手段干涉欧盟的民主进程；鉴于这些攻击是混合战争战略的一部分，违反国际法，误导和欺骗公民并影响他们的投票行为，加剧分歧性辩论，分裂、极化并利用社会的弱点，助长仇恨言论，恶化更容易成为虚假信息受害者的弱势群体的处境，扭曲民主选举和公投的完整性，播下对国家政府、公共当局和自由民主秩序的不信任，目的是破坏欧洲民主的稳定，因此对欧盟安全和主权构成严重威胁；
入门：网络安全与选举
规划和管理民主选举是一个国家可能承担的最复杂的任务之一。选举管理的制度背景可能有所不同，但负责管理一个国家选举过程的核心组织通常被称为选举管理机构 (EMB)。EMB 通常承担多项职责，包括在整个规划和准备过程中保持完整性、开展选举活动以及最终确定结果。信息技术正越来越多地融入选举的规划、管理和执行中。因此，EMB 保护选举完整性的职责自然延伸到确保其管辖范围内活动中使用的信息技术基础设施具有足够的网络安全。术语“网络安全”是指如何保护电子处理的信息免受干扰、禁用、破坏或恶意控制，从而保护其机密性、完整性和可用性。1
马里任务 - 德国联邦国防军
自 1992 年举行首次自由民主选举以来，马里一直被视为西非的民主典范。2012 年 1 月，马里北部爆发反政府起义。目的是实现北方的独立。2012年4月，图阿雷格叛军宣布建立一个名为“阿扎瓦德”的自治国家，但未得到国际社会承认。与北部战事同时，2012 年 3 月，首都巴马科发生了军事政变。应马里的请求，法国于 2013 年 1 月发起“薮猫行动”干预北部局势，击退叛乱分子。西非国家经济共同体（ECOWAS）成员国武装部队同时执行了非洲主导的马里国际支援团（AFISMA）军事任务，以稳定马里局势。
在马里的行动 - 德国联邦国防军
自 1992 年举行首次自由民主选举以来，马里一直被视为西非的民主典范。2012 年 1 月，马里北部爆发反政府起义。目的是实现北方的独立。2012年4月，图阿雷格叛军宣布建立一个名为“阿扎瓦德”的自治国家，但未得到国际社会承认。与北部战事同时，2012 年 3 月，首都巴马科发生了军事政变。应马里的请求，法国于 2013 年 1 月发起“薮猫行动”干预北部局势，击退叛乱分子。西非国家经济共同体（ECOWAS）成员国武装部队同时执行了非洲主导的马里国际支援团（AFISMA）军事任务，以稳定马里局势。
约旦权力下放法的法律审查
2015年，约旦议会通过该法案时，政府解释称，该法案旨在通过赋予地方政府更大的权力，在省一级实施行政权力下放原则。该法案还旨在扩大民主选举方式在国家工作中的应用，并增加公众对决策发展的参与。每个省都成立一个由省长担任主席的执行委员会（EC）。每个省还有一个省理事会（GC），其中75%的成员由公民选举产生，其余成员由部长会议根据部长的推荐任命。理事会任期四年，其职责包括：批准EC提交的与本省有关的战略和执行计划草案；批准财政部规定范围内的预算草案；监督本省所有市镇年度预算的执行情况；批准本省对服务项目和发展项目的需求。
佐治亚州
ODIHR选举观察任务最终报告1 I.在佐治亚州当局的邀请并根据其授权，OSCE民主机构与人权办公室（ODIHR）邀请执行摘要。ODIHR EOM评估了选举进程与OSCE承诺，民主选举的其他国际义务和标准以及国家立法的遵守情况。在选举日，ODIHR EOM与欧安组织议会议会，欧洲议会议会议会，欧洲议会和北约议会议会组成的代表团一起参加了国际选举观察任务（IEOM）。在10月27日发布的初步调查结果和结论的声明中，IEOM得出的结论是，尽管选举“为选民提供了18种候选人名单的广泛选择，但它们在最近采用的立法的关注环境中，在对环境中的根深蒂固的两极分化展开，其对基本自由和民间社会的影响。参赛者通常可以自由竞选，而竞选言论和图像则是高度分裂的。对选民的压力，特别是对公共部门雇员的压力报告，在竞选活动中仍然很普遍。这在选举日对选民进行了广泛的跟踪，引起了人们对某些选民进行投票能力而不必担心报应的能力的担忧。法律框架为民主选举提供了足够的依据，但是最近的频繁修正案标志着倒退，这引起了人们对其在政治利益的潜在用途的关注。选举的准备工作得到了很好的管理，包括有关使用新投票技术的广泛选民教育。财务资源的重大失衡和现任优势，导致了已经不平衡的竞争环境。政治宣传的两极分化媒体环境和私人媒体的工具化影响了公正的新闻报道，阻碍了选民做出明智选择的能力。竞选财务监督的有效性受到有限的执法损害，并担心监督机构的公正性和政治工具化。在党派名单上的妇女代表性不足，在竞选活动中表明，有必要更加承诺，以确保足够的参与政治生活。选举日通常在组织井井有条和以秩序的方式进行良好组织，但以紧张的环境为标志，经常在投票保密和几个程序上造成妥协，以及对选民对选民的恐吓和压力的报告，这些恐吓和压力在此过程中对公众信任产生了负面影响。”总体而言，法律框架为进行民主选举提供了足够的基础。但是，它过于复杂，并且保留了差距和不一致。此外，自2020年以来，该框架进行了20多次修订，其中有几个倒退，包括在选举前不久没有进行广泛的跨党派支持的框架。如此频繁和最后一刻的变化破坏了法律的稳定性，并引起了人们对政治利益的潜在滥用的担忧，与OSCE承诺和国际良好实践相反。虽然较早的修正案提出了几项ODIHR和威尼斯委员会的建议，并在公开咨询后采用了2024年的修正案，其中包括那些废除了在议会候选人名单上的性别配额的修正案，并改变了CEC的组成和决策过程，以绕过绕过三分之二的重复咨询，是重复投票的
Agreement_007_2024-DEVELOPMENT-PLAN.pdf
1.1991 年《政治宪法》和 1994 年第 152 号法律规定，每个领土实体都必须有一个发展计划，该计划的制定由市长和州长领导，他们除了承担宪法和法律赋予的责任和义务外，还必须保证遵守公民在民主选举政府计划时赋予他们的授权。2.根据政治宪法第2条和第209条，行政职能是为了保障国家的目的，服务于公共利益，并根据平等、道德、效率、经济、迅速、公正和公开的原则制定，发展计划确定了国家行动的目的和目标以及公共资源的使用。3.根据 1991 年政治宪法第 287 条，各领土实体享有在宪法和法律范围内管理其利益的自治权。据此，他们将拥有以下权利：1.由自己的权威来治理； 2.他们行使与他们相应的权力； 3.管理资源并建立履行其职能所需的税种； 4.参与国民收入。4.根据 1991 年政治宪法第 311 条，市政府作为国家政治行政区划的基本实体，负责提供法律规定的公共服务，建设工程
“投票的经济模型”
经济投票提供了一个可用的工具，用于衡量选举帐户能力。但是，在许多情况下，对选举问责制的搜索似乎难以捉摸。大型文献产生了冲突和不稳定的经验结果。尽管经济与公民的投票行为之间似乎存在关联，但我们不确定其基础。公民在民主选举中选择候选人时会反思经济的表现吗？是什么决定了经济投票的存在和规模：个人属性，更广泛的政治经济环境或从可信赖的精英那里收到的信息？学者通过向外考虑上下文来发掘一些答案，从而使跨国，个人级别和时间条件理论化，而生态投票可能最强。此外，最近，研究人员转向内部，重新评估推动经济绩效与投票行为之间联系的机制。未来的奖学金必须继续审问核心理论问题，以便更好地了解公民的主观经济评估如何反映在他们作为选民的决定中。