1.郑州大学第一附属医院介入放射科,河南郑州 450052。2.郑州大学介入研究所,河南郑州 450052。3.河南省介入治疗与临床研究中心,河南郑州 450052。4.郑州大学第一附属医院消化内科,河南郑州 450052。5.郑州大学第一附属医院结直肠外科,河南郑州 450052。6.郑州大学第一附属医院肝胆胰外科,河南郑州 450052。7.郑州大学第一附属医院小儿泌尿外科,河南郑州 40052。
1胃肠道癌和国家消化疾病临床研究中心的整体综合管理国家主要实验室,空军军事医科大学Xijing医院,中国710032; 2中国450003的郑州大学人民医院河南省人民医院肿瘤学系; 3西北大学生命科学学院,中国710069; 4人民解放军的73211,中国南京211800; 5中国西部西北大学医学院的资源生物学和生物技术的主要实验室,中国西北大学710069; 6 Shaanxi中医大学,第二临床医学系,西安712046,中国; 7肾脏癌和黑色素瘤部癌变和转化研究的主要实验室,北京大学癌症医院和研究所,北京100142,中国
*通讯作者:张顺平,武汉大学物理科学与技术学院、人工微纳米结构教育部重点实验室,武汉 430072;武汉量子技术研究所,武汉 430206,电子邮件:spzhang@whu.edu.cn。 https://orcid.org/0000-0002-8491-0903 崔开波、张天柱,武汉大学物理科学与技术学院、人工微纳米结构教育部重点实验室,武汉 430072 饶涛、张向辉,湖北大学微电子学院、湖北省微纳电子材料与器件重点实验室,武汉 430062 徐红星,武汉大学物理科学与技术学院、人工微纳米结构教育部重点实验室,武汉 430072;武汉量子技术研究所,武汉 430206;武汉大学微电子学院,武汉 430072;河南省科学院,郑州 450046
商业案例:郑州航空港经济区 (ZAEZ) 2011 年 11 月,中国郑州市在机场附近开设了一个 5 平方公里的免税保税区,用于高价值、时间紧迫的制造和配送。富士康在那里设立了一个制造园区,雇用了 240,000 名工人,负责组装苹果的 iPhone 和其他数码设备。2011 年至 2012 年间,该园区的智能手机产量使河南省的出口额翻了一番。目前,郑州航空港经济区正在建设多个新项目,每个项目的价值高达 10 亿美元。其中包括正威国际集团、菜鸟网络、友嘉精密机械园、IBM 和微软。2013 年,郑州签署了 48 个新重大项目,总价值 243 亿美元。(来源:2014 年《门户机场:商业磁石和关键业务基础设施》,作者:John D. Kasarda 博士)
商业案例:郑州航空港经济区 (ZAEZ) 2011 年 11 月,中国郑州市在机场附近开设了一个 5 平方公里的免税保税区,用于高价值、时间紧迫的制造和分销。富士康在那里设立了一个制造园区,雇佣了 240,000 名工人,组装苹果的 iPhone 和其他数码设备。2011 年至 2012 年间,该园区的智能手机产量使河南省出口额翻了一番。目前,郑州航空港经济区正在建设多个新项目,每个项目的价值高达 10 亿美元。其中包括正威国际集团、菜鸟网络、友嘉精密机械园、IBM 和微软。2013 年,共签约 48 个新重大项目,总价值 243 亿美元。(来源:《门户机场:商业磁石和关键业务基础设施》2014 年,作者:John D. Kasarda,博士)
周晨 1 , 陈建 2 , 吴琳 2 , 王琳 1 , 刘斌 3 , 姚建 4 , 钟华 5 , 李建 6 , 程燕 7 , 孙燕 8 , 葛华 9 , 石倩 10 , 周梅 11 , 韩哲 12 , 王建 13 , 卜倩 14 , 赵燕 15 , 陈建 16 , 杨建 17 , 夏梅 17 1 上海市同济大学医学院附属肺科医院,上海 / 中国 , 2 湖南省肿瘤医院,长沙 / 中国 , 3 哈尔滨医科大学肿瘤医院,哈尔滨 / 中国 , 4 河南科技大学第一附属医院,洛阳 / 中国 , 5 上海市胸科医院,上海 / 中国 , 6 赣南医学院第一附属医院,赣州/ 中国 , 7 吉林省肿瘤医院,长春/ 中国 , 8 山东省肿瘤医院暨研究所,济南/ 中国 , 9 河北医科大学第四医院,石家庄/ 中国 , 10 福州市结核病防治院,福州/ 中国 , 11 广州医科大学附属肿瘤医院暨研究所,广州/ 中国 , 12 徐州医科大学附属医院,徐州/ 中国 , 13 中国人民解放军总医院第五医学中心,北京/ 中国 , 14 广西医科大学第一附属医院,南宁/ 中国 , 15 河南省肿瘤医院,郑州/ 中国 , 16 福建省肿瘤医院,福州/ 中国 , 17 康方生物制药股份有限公司,中山/ 中国
目的:口服靶向抗肿瘤药物(OTAD)因使用方便、副作用小等优点,越来越多地被应用于肺癌的治疗。但服药依从性是延长OTAD治疗的主要问题。本研究通过WHO建议的依从性影响因素框架,探讨与OTAD治疗依从性相关的因素。在此基础上,我们进一步研究了社会心理认知对肺癌患者OTAD依从性的潜在影响因素。方法:这项定性研究在中国河南省的公立医院进行。通过对选定的肺癌患者进行半结构化访谈收集数据。面对面访谈被录音并转录以进行主题分析。结果:在接受访谈的21名患者中,17名为男性,4名为女性。数据分析得出四个主题,即患者相关因素(服药自省、家庭结构、权衡OTAD治疗的利弊)、药物相关因素(服药经验、不良反应、信息获取)、医护相关因素(共同决策、医生反应、护士询问)和社会相关因素(恐惧、耻辱)。结论:家庭结构、权衡OTAD治疗的利弊、信息获取、共同决策、护士询问是影响肺癌患者OTAD依从性的潜在因素。向患者提供药物信息支持、邀请患者参与共同决策、加强医患护合作对提高服药依从性很重要。应开展进一步的研究,以帮助医疗保健提供者促进肺癌患者对OTAD治疗的服药依从性。关键词:OTAD依从性,定性研究,肺癌,靶向癌症治疗
目标两次Covid-19爆发发生在2022年初在河南省发生,其中一个是三角洲的爆发,另一个是Omicron变体爆发。疫苗在爆发时使用的疫苗被灭活,为91.8%;蛋白质亚基,7.5%;和腺病毒5向量,0.7%的疫苗。暴发提供了一个机会,可以评估同源灭活的Covid-19疫苗促进剂剂量的特异性突破性感染率和相对的保护效果,以抗症状感染和肺炎。设计回顾性队列研究方法我们使用时间依赖性的COX回归模型对感染个体的密切接触进行回顾性队列研究,评估了相对疫苗有效性(RVE)。人口统计学和流行病学数据是从当地疾病控制和预防中心获得的;临床和实验室数据是从Covid-19指定医院获得的。疫苗接种历史是从国家Covid-19-19疫苗接种数据集获得的。所有数据均通过国家识别号链接。在784个SARS-COV-2感染中的结果,379(48.3%)是由三角洲引起的,405(51.7%)是由Omicron引起的,突破性率分别为9.9%和17.8%。增强个体的突破率为8.1%和4.9%。结论中国共同疫苗接种在中国疫苗接种提供了良好的保护,以防止有症状的Covid-19和Covid-19-19,由三角洲和Omicron变体引起的肺炎。保护后6个月疫苗接种后6个月下降,但通过在初级系列后6个月给定的同源灭活助推器剂量恢复。与感染前接种初次疫苗接种序列≥180天的受试者相比,Cox回归模型表明,同源的促进疫苗接种在统计学上与统计学上显着相关,这与防护剂的保护症具有显着相关性(RVE 59%; RVE 59%; 95%CI 13%至80%至80%)和DELTA引起的7%和OM 62%; 95%CI; 95%ci; 95%; 95%; 95%; 95%; 95%; 95%; 95%; (RVE 87%; 95%CI 3%至98%)。
然而,正如罗杰·德福吉斯 (Roger Des Forges) 在众多城墙建筑案例研究之一中所观察到的:“然而,迄今为止,我们还没有对中国历史从远古到现在的整个城墙建筑模式进行系统的解释。”1 德福吉斯瞄准的主要是现代化的一个主导叙事,即城墙是前现代或封建社会以及封闭的传统帝国的象征;因此,在中国过去,城墙被认为是连续的和无处不在的。这一观点的必然结果是,20 世纪早中叶这些城墙的拆除代表了工业化共和国的夷平力量。城墙修建的一般历史以及其他大型基础设施的历史问题在于,它们很大程度上基于中央发布的命令以及当今对历史基础设施的性质、耐久性和有效性的假设。例如,托尼奥·安德拉德(Tonio Andrade)继罗纳德·纳普(Ronald Knapp)和罗杰·德斯·福吉斯(Roger Des Forges)2之后,假设中国人没有建造大炮,因为城墙太厚;大炮毫无用处。相比之下,欧洲城市的城墙较薄且破旧不堪,因此值得投资在那里发展。尽管现在可以根据有关战争的综合数据来证明欧洲军事创新的合理性,但对于城墙和其他基础设施的特征,却不能这样说。与中国长城是遍布中国大地的均匀坚固建筑的假设相反,考古报告和地方历史记录表明,中国长城、道路和桥梁的物质性、规模,甚至存在与否,在时间和空间上都存在很大差异。例如,我根据一份 13 世纪的私人田野报告汇编的 GIS 数据集显示,当时淮河和长江地区的大多数县没有城墙或只有废城墙。 3 同样,如果我们仔细阅读明代案例研究,比如张德良对河南省城墙的部分调查,就会发现,就在 1449 年中央下令修建长墙和城墙之前,“(山东和河南的)城市……大多没有城墙和护城河,即使有,也年久失修。”4
目的:安罗替尼是一种新开发的口服多靶点酪氨酸激酶抑制剂。我们回顾性评估了中国一线或二线全身治疗失败的转移性/晚期非小细胞肺癌 (NSCLC) 患者中化疗联合安罗替尼与单纯化疗的毒性和临床疗效。患者和方法:在这项回顾性试验中,河南省肿瘤医院的 94 例晚期 NSCLC 患者接受了化疗联合安罗替尼 (n = 41) 或单纯化疗 (n = 53)。我们记录了客观缓解率 (ORR)、疾病控制率 (DCR)、无进展生存期 (PFS) 和不良事件 (AE)。结果:在安罗替尼联合化疗组中,11 例患者 (27%) 获得 PR (部分缓解),21 例患者 (51%) 获得 SD (疾病稳定),ORR 为 27%,DCR 为 78%。单纯化疗组有 8 例 (15%) 患者获得 PR,19 例 (36%) 患者获得 SD,ORR 为 15%,DCR 为 51%。联合组的 ORR 略高于化疗组 (27% vs 15%,p > 0.05),但并不明显。此外,联合组的 DCR 显著高于单纯化疗组 (78% vs 51%,p=0.007)。随访结束时,联合组患者的中位 PFS 比化疗组患者长 1.5 个月;这一差异具有统计学意义 (5.0 vs 3.5,p=0.002)。最终分析时未实现中位 OS。血液学和非血液学毒性耐受性良好且可控制。总体而言,大多数毒性仅限于 I 级或 II 级,耐受性和控制性良好。结论:我们的研究表明,对于一线或二线治疗失败的晚期 NSCLC 患者,安罗替尼联合化疗可能是一种有效且耐受性良好的治疗方法。关键词:安罗替尼、化疗、毒性、疗效、晚期非小细胞肺癌