调查受访者及其提供的敏感信息必须保密,以确保调查参与度达到最高,调查结果真实可靠,数据质量可信。调查通常与促进就业和经济增长的商业组织和政府机构合作进行,但绝不能泄露机密。
本报告中表达的观点为作者的观点,并不一定反映美国陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所 (SSI) 和美国陆军战争学院 (USAWC) 出版社出版物的作者享有充分的学术自由,只要他们不泄露机密信息、危害作战安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点,以进一步讨论关键问题。本报告已获准公开发布;分发不受限制。
这是一份同行评审的出版物。本出版物中表达的观点为作者的观点,并不一定反映美国陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所和美国陆军战争学院出版社出版物的作者享有充分的学术自由,只要他们不泄露机密信息、危害行动安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点,以进一步讨论关键问题。本出版物已获准公开发布;分发不受限制。
这是一份同行评审的出版物。本出版物中表达的观点均为作者的观点,并不一定反映美国陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所和美国陆军战争学院出版社出版物的作者享有充分的学术自由,只要他们不泄露机密信息、危害作战安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点,以进一步讨论关键问题。本出版物已获准公开发布;分发不受限制。
本报告中表达的观点为作者的观点,并不一定反映美国陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所 (SSI) 和美国陆军战争学院 (USAWC) 出版社出版物的作者享有充分的学术自由,只要他们不泄露机密信息、危害作战安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点,以进一步讨论关键问题。本报告已获准公开发布;分发不受限制。
这是一份同行评审的出版物。本出版物中表达的观点不一定反映北约、COE-DAT、北约成员国或讲师所属机构的官方政策或立场。本出版物中表达的观点不一定反映陆军部、国防部或美国政府的官方政策或立场。战略研究所和美国陆军战争学院出版社出版物的作者享有充分的学术自由,只要他们不泄露机密信息、危害作战安全或歪曲美国官方政策。这种学术自由使他们能够提供新的、有时是有争议的观点,以进一步讨论关键问题。本出版物已获准公开发布;分发不受限制。
在最坏的情况下,敌人在对四轴飞行器控制器的射频 (RF) 链路与信号情报 (SIGINT) 测向设备进行三角测量后,向排发出间接火力。为避免泄露机密和随后的利用,飞行员应在飞行操作期间通过在控制器和敌方传感器之间放置地形特征来实施地形遮蔽,以降低其射频信号。同样,飞行员可以尝试在会反射无线电波的地形附近飞行,并导致错误的方位角,从而产生敌方测向误差。例如,在印度尼西亚的丛林巡逻期间,排左右两侧较茂密的植被和陡坡有助于限制探测。但是,排领导在权衡沿着渠道地形移动的战术风险与敌方 SIGINT 威胁的可能性时,必须考虑现有的情报估计。
2017 年春夏,CNN.com (CNN)、《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表了包含机密信息的文章,其中一些被列为绝密/敏感隔离信息。2021 年 5 月和 6 月,多家新闻媒体报道称,2020 年,司法部 (DOJ) 发布了强制程序,以获取 CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》记者的非内容通信记录,试图确定泄露机密信息的来源。1 报道的披露引发了包括新闻媒体在内的广泛担忧,认为该部门使用强制程序侵犯了新闻媒体报道政府活动的能力。人们还对司法部使用保密令 (NDO) 表示担忧——该命令由司法部寻求并由联邦法院发布——阻止记者和新闻编辑室领导了解使用强制程序寻求记者的非内容电子邮件记录的情况。 2 此类禁令可能会阻止记者和新闻媒体公司在法庭上挑战强制程序。3 还有人担心,禁令会妨碍新闻媒体报道禁令的能力,从而妨碍公众监督