XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System测力计
Microsoft Word - GOST R 测力计 30_11_12_ok.doc
5 首次发布 本标准的修改信息在每年出版的信息索引《国家标准》中公布，修改和修订文本在每月出版的信息索引《国家标准》中公布。本标准如有修订（替代）或废止，将在每月出版的信息索引《国家标准》中公布相应的通知。相关信息、通知和文本也发布在公共信息系统——联邦技术法规和计量局的互联网官方网站上。
手动和数字手持测力计的可靠性研究...
信度是指测量结果可重复的程度。换言之，它不仅反映相关程度，也反映测量结果之间的一致性。信度有三种类型，即评分者间信度、评分者内信度和重测信度。评分者间信度反映两个或两个以上评分者对同一组受试者进行测量时的变异。评分者内信度反映1名评分者在2次或2次以上试验中测得的数据的变异，而重测信度反映仪器在相同条件下对同一受试者进行的测量的变异。重测信度通常表示在没有评分者参与或评分者效应可忽略不计的情况下的信度，例如自我报告调查工具 3 。
2 组无人机风洞螺旋桨测力计的验证
摘要：本文介绍了一种验证适用于 2 类无人机的风洞螺旋桨测力计的方法。这种测力计的预期用途是表征相关尺寸和操作条件下的螺旋桨，在这些条件下，此类螺旋桨易受低雷诺数效应的影响，而这种效应在风洞中很难通过实验检测出来。尽管不确定性分析可能会增强人们对测力计数据的信心，但测力计的设计或实验安排（例如配置和仪器）可能无法检测到重要的螺旋桨特性，甚至可能在结果中产生伪影。本文提出的验证方法将叶片元素动量理论 (BEMT) 的分析结果与实验数据进行比较，以验证测力计是否捕捉到了基本的螺旋桨物理特性，以及自相似实验结果，以验证测力计是否能够解决螺旋桨直径和螺距的差异。进行了两项研究，以验证测力计实验数据是否与 BEMT 预测的性能相匹配。第一项研究考虑了三个螺旋桨，它们具有相同的 18 英寸（0.457 米）直径，螺距从 10 到 14 英寸（0.254 到 0.356 米）不等。第二项研究保持螺距不变，直径从 14 到 18 英寸（0.356 到 0.457 米）不等。在测试期间，风洞速度范围为 25 英尺/秒至 50 英尺/秒（7.62 到 15.24 米/秒），螺旋桨转速各不相同
手动和数字手持测力计的可靠性研究...
用每只手（左右交替）进行三次测试，每次测试之间休息 1 分钟。指示参与者逐渐连续挤压至少 3 秒。考官在这三秒钟内使用口头强化。给出的口头指示包括，你准备好了吗？用尽全力挤压……再用力……再用力！……放松。II。对于每次测量，使用测力计的顺序是随机选择首先测试的手。为了评估评分者间信度，在第一位评分者测量数据后，给予十五分钟的休息时间，然后第二位评分者对每个受试者测量相同的工具测量值。为了评估评分者内信度，整个过程在 24 小时后由同一位评分者在相同的测试条件下重复。因此，从每个受试者那里获得了总共 12 次握力试验。
Colombini D 等人。推动和拉动任务
目标：本文的主要目标是比较使用数字和模拟测力计在推/拉任务过程中测量的力，展示第一种设备的优势，并提出测量解释指南，特别关注从业者的需求。方法：本文包括比较模拟和数字测力计的可重复性以及使用 Borg CR-10 量表确定测量力和主观评价之间关系的程序。结果：给出了使用原始方法用数字测力计进行的测量示例，说明了优点和局限性。观察者间/观察者内验证测试证实了数字测力计优于模拟测力计。给出了测量数据和主观力评定之间的比较，并证实了良好的相关性。结论：结果证实，使用所提出的原始方法的数字测力计比模拟测力计产生更准确的信息。该方法可能对未来修订 ISO 标准有用。强调了未解决的问题以促进进一步的研究。关键词：推拉；风险评估；模拟和数字测力计；初始力和持续力； Borg-CR10 量表； ISO 11228-2
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 7(5), 325-331
背景：物理治疗师经常使用手持测力计测量握力。这些测试建立了基线，以此评估改善情况、比较各种手术或治疗程序的有效性、设定切合实际的治疗目标并评估患者重返以前工作的能力。最近，研究人员发明了一种仪器——电子手持测力计，用于测量最大等长握力。但尚未报道 Camry 电子手持测力计的可靠性。研究需要：本研究旨在描述 Camry 电子手持测力计用于握力测量的重测信度。目标：评估用电子手持测力计在健康成人中获得的握力测量值的可靠性。比较电子手持测力计在双臂不同位置（即屈曲和伸展肘部）的可靠性。结果：本研究共纳入迈索尔市的 114 名参与者。纳入的样本按年龄分为六组，每组 19 个样本。 ICC 为 0.95。电子手部测力计在肘部屈曲状态下的右侧可靠性为 0.94，而在肘部伸直状态下的左侧可靠性为 0.91。同时，在肘部伸直状态下的右侧可靠性为 0.98，而在肘部伸直状态下的左侧可靠性为 0.97。结论：本研究结果表明 Ca
验证 YMCA 为亚极限自行车测力计测试设定工作量指南
表 1.周期测试协议 ...................................................................................................... 35 表 2.受试者特征（组合） ...................................................................................... 41 表 3.受试者特征（按年龄划分的男性） ...................................................................... 4 表 4.受试者特征（按年龄划分的女性） ...................................................................... 3 表 5.一般结果（所有受试者） ...................................................................................... 6 表 6.结果和卡方（男性和女性） ............................................................................. 47 表 7.结果和卡方（工作量列） .............................................................................48 表 8.结果和卡方（年龄和性别） ............................................................................. 49 表 9.结果和卡方（健康水平） ................................................................ 50 表 10。所有受试者的工作量指南成功率 .............................................. 52 表 11。男性和女性的工作量指南成功率 .............................................. 53 表 12。所有工作量列的工作量指南成功率 .............................................. 54 表 13。年龄和性别综合的工作量指南成功率 .......................................... 55 表 14。所有健康水平的工作量指南成功率 .............................................. 56
使用等速测力计测量躯干伸肌和屈肌扭矩的有效性
本研究旨在评估使用最新一代等速测力计进行的躯干肌肉力量测试的有效性和重测信度。在 15 名健康受试者中测量了躯干屈肌和伸肌的离心、等长和向心峰值扭矩。肌肉横截面积 (CSA) 和表面肌电图 (EMG) 活动分别与竖脊肌和腹直肌的峰值扭矩和亚最大等长扭矩相关。在测试和重测期间确定了峰值扭矩测量的可靠性。对于所有收缩类型，肌肉 CSA 与峰值扭矩之间始终存在显著相关性（r = 0.74 � 0.85；P < 0.001），对于伸肌和屈肌，EMG 活动与亚最大等长扭矩之间也存在显著相关性（r P 0.99；P < 0.05）。组内相关系数在 0.87 和 0.95 之间，所有收缩模式的标准测量误差均低于 9%。测试和重测之间的峰值扭矩平均差异范围为 � 3.7% 至 3.7%，没有显著的平均方向偏差。总体而言，我们的研究结果证实了使用测试的躯干模块进行扭矩测量的有效性。此外，考虑到峰值扭矩测量的出色重测信度，我们得出结论，这款最新一代等速测力计可以放心用于评估躯干肌肉功能，以用于临床或运动目的。� 2014 Elsevier Ltd. 保留所有权利。
