C 范围:0 - 360DEG C 范围:0 - 360DEG C 范围:0 - 360DEG C 范围:0 - 360DEG C 间隔:10.0DEG C 间隔:10.0DEG C 间隔:10.0DEG 范围:0 - 90DEG 范围:0 - 90DEG 范围:0 - 90DEG 范围:0 - 90DEG 间隔:1.0DEG 间隔:1.0DEG 间隔:1.0DEG 间隔:1.0DEG γγγγ γγγγ 测试速度:高 测试速度:高 测试速度:高 测试速度:高 测试系统:EVERFINE GO-R5000_V2 SYSTEM V2.00.417 测试系统:EVERFINE GO-R5000_V2 SYSTEM V2.00.417 测试系统:EVERFINE GO-R5000_V2 SYSTEM V2.00.417 测试系统:EVERFINE GO-R5000_V2 SYSTEM V2.00.417 温度:25.3DEG 温度:25.3DEG 温度:25.3DEG 温度:25.3DEG 湿度:65.0% 湿度:65.0% 湿度:65.0% 湿度:65.0% 测试距离:1.825m [K=1.0000] 测试距离:1.825m [K=1.0000] 测试距离:1.825m [K=1.0000] 测试距离:1.825m [K=1.0000] 操作员:K-LITE 操作员:K-LITE 操作员:K-LITE运营商:K-LITE 测试日期:2020年1月27日 测试日期:2020年1月27日 测试日期:2020年1月27日 测试日期:2020年1月27日 备注:备注:备注:备注:
L-Dept SIBR 第三阶段工程服务和 AN/SYM-3V 设备采购 AC12 541715 > 700 万美元 - < 9300 万美元小型企业预留 FY24 Q3 FY25 Q2 承包商设施自适应诊断电子便携式测试距离支持传感器套件;现在已获得 AN/SYM-3(V) 批准的记录系统 Mikros N63394-16-D-0018 N6339421F0037 9/20/2025
L 部门 SIBR 第三阶段工程服务和 AN/SYM-3V 设备采购 AC13 541330 > 700 万美元 - < 9300 万美元小型企业预留 FY24 Q3 FY25 Q2 承包商设施自适应诊断电子便携式测试距离支持传感器套件;现在已获得 AN/SYM-3(V) 批准的记录系统 Mikros N63394-16-D-0018 N6339421F0037 2025 年 9 月 20 日
目标:对来自阿拉伯海湾国家提供心脏康复的调查很少,尽管患有异常高的心血管疾病患病率。本研究报告了阿布扎比的基于运动心脏康复计划的患者和计划特征,以及与计划完成相关的因素。方法:数据来自该机构的心脏康复注册中心,从2015年到2022年,从医院基于医院的心脏康复计划的患者的电子病历中填充。该计划由物理治疗师和护士专家管理,并由个性化的运动参数进行指导。该计划的完成是将十个或更多会议的出席定义。统计探索了程序完成与人口特征,生活质量,抑郁和身体机能之间的关系。结果:总共1774名患者至少参加了一次,共有15,563次课程。自计划成立以来,患者和课程的数量向上趋势。完成该计划的参与者最常见的转诊诊断是冠状动脉搭桥术,瓣膜手术和经皮冠状动脉介入。在所有1774名与会者中,中位年龄为56岁,由61.6%的男性和77.1%的阿布扎比居民和73.5%的阿联酋国民构成。那些做过和没有完成心脏康复的人之间没有差异,就年龄,性别,生活质量或第一个6分钟的步行测试距离而言。527(29.7%)的患者完成了该计划,并且BMI中该组的较低(29.4 vs 30.4 kg/m 2)的患病率较低,中度至重度抑郁症的患病率较低(9.0 vs 13.0%),更多的是Abu Dhabi居民或阿联酋居民或阿联酋国家或78.2%和72.2 vs和76.2 vs和76.2 vs和76.2 vs和76.2 vs和76.2 and。可能已经在第一次访问中完成了6分钟的步行测试(80.5 vs 72.5%)。结论:阿布扎比对心脏康复的需求不断增长,特别是在阿布扎比的阿联酋国民和居民中。不完整的潜在危险因素,例如较高的身体质量指数,抑郁症,身体机能较低,阿布扎比的非居住地以及非emirati国籍,并有必要进一步探索。
射血分数保留的心力衰竭 (HFpEF) 是充血性心力衰竭的一种亚型,其特点是射血分数正常。与其发展相关的合并症通常包括糖尿病、高血压和肥胖等限制心脏充盈压的慢性疾病。由于射血分数降低的心力衰竭 (HFrEF) 一直是大量研究的主题,医生在治疗 HFpEF 患者时一直面临着缺乏有效治疗干预措施的问题。近年来,越来越多的研究旨在确定 HFpEF 的有效治疗药物。钠-葡萄糖协同转运蛋白-2 (SGLT-2) 抑制剂和胰高血糖素样肽-1 (GLP-1) 受体激动剂最初是为治疗糖尿病而开发的,即使在没有糖尿病的情况下,也显示出对 HFpEF 的临床结果有所改善。本系统综述旨在收集和分析对这两类药物的随机对照试验和观察性研究的证据。在进行这项全面的系统评价时,我们遵循了系统评价和荟萃分析的首选报告项目 (PRISMA) 2020 指南。为了查找所有相关研究,我们搜索了三个主要医学数据库,包括 Web of Science、Cochrane 临床对照试验中心注册库 (CENTRAL) 和 PubMed (NCBI)。我们已确定了 13 项关于这两类药物的研究,其中一些研究有助于制定当前的 HFpEF 管理指南。我们使用质量评估工具(包括 Cochrane 偏倚风险 2 工具和纽卡斯尔-渥太华量表工具)审查了纳入研究的质量,以确保透明度并限制偏见,从而获得更可靠的发现。大多数关于 SGLT-2 抑制剂的研究表明,住院率和症状负担(以堪萨斯城心肌病问卷 (KCCQ) 评分衡量)和功能能力(以 6 分钟步行测试距离衡量)显着降低。 GLP-1 受体激动剂也改善了症状评分和功能能力,特别是在肥胖患者中,尽管住院率的降低仍不清楚。两类药物的功能能力和症状评分均有所改善,尽管一些指标在各项研究中并不一致具有统计学显著性。由于缺乏对两种药物进行比较的试验,因此一种药物优于另一种药物仍无定论。此外,GLP-1 受体激动剂的研究较晚,因此有必要对这类药物进行进一步研究,以评估长期结果、对非肥胖患者的疗效以及与 SGLT-2 抑制剂的联合使用。