检查人员身份。确保只有授权人员和车辆才允许进入;检查个人徽章、通行证和财产授权等文件,必要时拒绝进出。检查携带可疑包裹的人员。进行车辆检查,确保未带入违禁品、爆炸物或其他未经授权的材料。在获得相关组织的许可后签发访客许可证。为访客提供帮助和指导,以便他们到达目的地。在机场、弹药、营房、材料储存区和任务关键和脆弱区域 (MEVA) 执行步行巡逻任务,以防止未经授权的进入,检测危险情况,并确保没有发生入侵。通过操作双向无线电通讯设备,向警卫长或助理警卫长通报发现的安全问题和缺陷。在部门主管不在的情况下,操作和监控指定区域的安全警报系统。能够根据需要安全操作政府机动车。 2. 维护所需的日志和安全记录,即警卫活动、门禁日志、未上锁/不安全的建筑物、异常事件
4 红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2011 年,31IC/11/5.1.2,第36- 37 页;可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf;《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2015 年,32IC/15/11,第 40 页;可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf;红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2019 年,33IC/19/9.7,第 18 页;可访问以下网址获取:https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院,《威胁或使用核武器的合法性》,咨询意见,1996 年 7 月 8 日,第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》(第一附加议定书)第 1(2) 条;1899 年《海牙公约》(第二公约)序言第 9 段; 1907 年《海牙公约》(IV)序言第 8 段。
4 红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2011 年,31IC/11/5.1.2,第36- 37 页;可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf;《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2015 年,32IC/15/11,第 40 页;可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf;红十字国际委员会,《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》,2019 年,33IC/19/9.7,第 18 页;可访问以下网址获取:https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院,《威胁或使用核武器的合法性》,咨询意见,1996 年 7 月 8 日,第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》(第一附加议定书)第 1(2) 条;1899 年《海牙公约》(第二公约)序言第 9 段; 1907 年《海牙公约》(IV)序言第 8 段。
在中世纪晚期,战争成为一项从政治和哲学角度研究的文化事件。世界各地的领导人开始意识到,无限战争对大多数目标都是适得其反的。常见的习惯做法开始成为国际公认的行为。一些例子包括正式宣战、交换战俘、保护平民和非战斗人员以及中立第三方在交战派系之间进行通信。这一进程的一些常见历史例子包括 1907 年的《海牙公约》和更著名的 1949 年《日内瓦公约》。《日内瓦公约》的一些成果包括在陆战和海上保护伤病员、对待战俘以及在战争期间保护平民。同样,我们今天遵守的几项法律和法规都是从国际习惯做法发展而来的,这些做法最终被编纂成国际法。
详细概述了美国不方便法院原则的兴起,并分析了该领域目前的具体发展,包括最近对 Piper Aircraft Co. v. Reyno 的判决。1 第二部分进一步考虑了美国境内根据 28 U.S.C. 进行美国境内审判地转移的平行发展。§ 1404(a),及其对不方便法院原则的影响。然后,第二部分最后分析了该原则的现状及其在美国的适用性。接下来,第三部分探讨了英国的不方便法院原则,包括其历史和教条发展,并批判性地分析了上议院在 Spiliada Maritime Corp. v. Cansulex .Ltd.2 案中的裁决的影响。第四部分和第五部分指出了美国和英国在涉及德国当事人的案件中实际应用不方便法院原则的差异。第五部分还介绍了海牙公约
打击恐怖主义的国际文书和南非国内法 31 A.各国关于恐怖主义的决议和公约 31 (a) 公约和决议有何影响?31 (b) 联合国安全理事会第 1373 号决议 36 (c) 南非通过的国际公约和措施 39 (i) 《关于在航空器内犯罪和某些其他行为的公约》(《东京公约》) 39 (ii) 《关于制止非法劫持航空器的公约》(《海牙公约》) 40 (iii) 《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》(《蒙特利尔公约》) 40 (iv) 《关于防止和惩治侵害应受国际保护人员的罪行的公约》 42 (v) 《反对劫持人质国际公约》(《人质公约》) 43 (vi) 《关于在可塑炸药中添加识别剂以便识别的公约》 44 (vii) 《关于核材料实物保护的公约》 45 (viii) 《关于制止危及海上航行安全非法行为的公约》 46 (ix) 《制止危害海上航行安全非法行为的议定书》危害大陆架固定平台安全的非法行为议定书 46 (x) 《制止国际民用航空机场非法暴力行为议定书》 48 (xi) 《制止恐怖主义爆炸的国际公约》 48 (xii) 《制止向恐怖主义提供资助的国际公约》
8 UNGA分辨率A/RES/78/241,pp 1。9,例如,CCW/GGE.1/2023/2 Subparas 21(a)和22; CCW/MSP/2019/9(GGE确认的指导原则),Subpara。 (a)。 10 UNGA分辨率A/RES/78/241,pp 3。 11“我们的共同议程政策简介9:和平的新议程”,第1页。 25。 12关于使用某些常规武器的禁令或限制的公约,这些武器可能被视为过度伤害或具有不加区分的效果(CCW),序言。 13宣言在战争时期放弃使用爆炸性弹丸400克,圣彼得堡,1868年11月29日,圣彼得堡。 14首先出现在1899年《海牙公约》(II)的序言中;如今,《马滕斯条款》的版本已发现许多国际条约。 除了其他协议I外,还请参见有关谴责日内瓦公约的常见文章,即 第一日内瓦公约(GC I),第63条;第二公约(GC II),第62条;第三公约(GC III),第142条;第四公约(GC IV),第158条;以及其他协议II,序言,第1段。 4。 另请参见《某些常规武器公约》(1980年),序言,第1段。 5,以及《集群弹药公约》(2008年),序言,第1段。 11。 在其他条约中也可以找到 Martens条款的要素;参见《日内瓦气体协议》(1925年),序言,第1-3段;生物武器大会(1972),序言,第1段。 9;反人工矿山禁令公约(1997),序言,第1段。 8; ICC法规(1998),序言,第2段。 11。9,例如,CCW/GGE.1/2023/2 Subparas 21(a)和22; CCW/MSP/2019/9(GGE确认的指导原则),Subpara。(a)。10 UNGA分辨率A/RES/78/241,pp 3。11“我们的共同议程政策简介9:和平的新议程”,第1页。 25。12关于使用某些常规武器的禁令或限制的公约,这些武器可能被视为过度伤害或具有不加区分的效果(CCW),序言。13宣言在战争时期放弃使用爆炸性弹丸400克,圣彼得堡,1868年11月29日,圣彼得堡。14首先出现在1899年《海牙公约》(II)的序言中;如今,《马滕斯条款》的版本已发现许多国际条约。除了其他协议I外,还请参见有关谴责日内瓦公约的常见文章,即第一日内瓦公约(GC I),第63条;第二公约(GC II),第62条;第三公约(GC III),第142条;第四公约(GC IV),第158条;以及其他协议II,序言,第1段。4。另请参见《某些常规武器公约》(1980年),序言,第1段。5,以及《集群弹药公约》(2008年),序言,第1段。11。Martens条款的要素;参见《日内瓦气体协议》(1925年),序言,第1-3段;生物武器大会(1972),序言,第1段。9;反人工矿山禁令公约(1997),序言,第1段。8; ICC法规(1998),序言,第2段。11。2;以及关于禁止核武器的条约(2007年),序言,第1段。