1这是一部庞大的文献,我们指的是Hausman(1983),Imbens和Angrist(1994)和Chen等。(2005)用于线性模型中IV的理论分析,并参考Hansen(1982),AI和Chen(2003),Newey和Powell(2003)以及Chernozhukov等。(2007)用于在非线性模型中使用IV。有关识别问题和一般使用IV的审查,请参见Imbens(2014)。2个经济学家最近对在业务决策过程中使用RL感兴趣;参见,例如,Blake等。(2015),Calvano等。(2020),Cowgill和Tucker(2020),Li等。(2020)和Johnson等。 (2023)。 3因果RL的另一种方法是基于“定向无环图”(DAG)模型的。 但是,DAG方法需要详细的领域了解国家与行动之间因果关系的知识,从而使其不适用于复杂因果渠道的经济问题(Imbens 2020)。(2020)和Johnson等。(2023)。3因果RL的另一种方法是基于“定向无环图”(DAG)模型的。但是,DAG方法需要详细的领域了解国家与行动之间因果关系的知识,从而使其不适用于复杂因果渠道的经济问题(Imbens 2020)。
摘要。空间极端的环境数据科学传统上严重依赖最大稳定过程。尽管这些模型的受欢迎程度可能与统计学家达到顶峰,但在许多应用领域中,他们仍然被认为并被视为“最先进”。然而,尽管支持最大稳定过程的渐近理论在数学上是严格且全面的,但我们认为在环境应用中,它在环境应用中也已被过度使用(即使不是滥用),以损害更有目的和经过验证的模型。在本文中,我们回顾了最大过程模型的主要局限性,并强烈反对它们在环境研究中的系统使用。讨论了基于更灵活的框架的替代解决方案 - 讨论了超过适当选择的高阈值的变量的超出作品,并提供了对未来研究的前景,突出了前进的建议,并与极值统计数据一起杂交机器学习提供了机会。