XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System炭疽病
评估抑制谷菌孢子菌素的能力，在某些酵母菌菌株的芒果上引起炭疽病
这项研究的目的是在HOA loc sand芒果果皮上收集，分离和识别一些酵母品种，能够抑制浓咖啡酸盐的糖菌蘑菇，这些蘑菇在收获后在舞台上在芒果上引起炭疽病。在这项研究中，酵母菌菌株从芒果壳中取代，芒果壳基于许多不同的方法，包括形态特征，生化特征和分析26S rDNA序列。结果确定了三种酵母菌，包括Hanseniasporta Thailandica，Hanseniasporta Oputiae和Pichia Barkeri。然后，这些酵母菌菌株对Colletotrichum gloeosporioides的抑制能力是通过CO培养方法在体外进行的，结果表明，在培养10天后，拮抗剂比50％以上的拮抗率高于50％。这项研究最初表明，使用酵母来控制生物学是控制收获后对芒果的致病作用的潜在方法。
回顾了关于炭疽病的潜在感染的论点，研究需要了解其在炭疽爆发中的作用
摘要：休·琼斯（Hugh-Jones）和布莱克本（Blackburn）和特恩布尔（Turnbull）的集体世界卫生组织（WHO）报告对炭疽病爆发原因的理论和基础进行了文献评论。两者都对经常提到的怀疑发表评论，即使未经证实的潜在感染也可能涉及。Hugh-Jones建议Gainer对我们目前的潜在感染知识进行更新的审查，这是Gainer在意大利巴里举行的Anthrax Conference of Althrax会议上的谈话的基础。。Hugh-Jones建议Gainer对我们目前的潜在感染知识进行更新的审查，这是Gainer在意大利巴里举行的Anthrax Conference of Althrax会议上的谈话的基础。在会议上，赢家会见了Vergnaud，他提出了炭疽基因组研究，暗示该疾病可能在三到四个世纪的短时间内在整个亚洲和从欧洲到北美散布。Vergnaud想知道潜在感染是否可能在此过程中起作用。会议上的其他几位演讲者也提到了可能表明存在潜在感染的结果。vergnaud随后研究了一些有关早期巴斯德疫苗使用情况（1800's）的相关观察，结果和讨论的古老文献，并发现了可疑的潜在感染。本文的第一部分是对休·琼斯（Hugh-Jones）和布莱克本（Blackburn）和特恩布尔（Turnbull）的评论的重点摘要和解释，这些评论特定地寻找了潜在感染的建议，还有一些其他研究略有不同的方法，以及在意大利会议上对演讲和海报的一些提及。一般而言，会议上不同领域和炭疽研究的各个方面的许多不同的研究人员发现了怀疑存在潜在感染的原因。作者得出的结论是，包括智人在内的最研究的物种提供了潜在感染和修饰宿主抗性的间接证据。审查的最后一部分探讨了证明或反驳潜在感染所需的研究。
豆类炭疽病的防治：生物制品与
控制这种疾病的方法是使用农用化学品。在巴拉那州，所用产品的有效成分包括甲氧基丙烯酸酯、二硫代氨基甲酸酯、三唑和有机锡。将这些杀菌剂与生物防治剂结合起来的研究很少。因此，本研究的目的是评估在连续使用杀菌剂、添加生物制剂和播种季节时分子的轮换对豆类炭疽病的防治效果。在第一阶段，晚播季节的 AACPI 和 AACPS 较高。处理 3（管理方案）显示豆荚发生率降低，比处理 2（化学处理）效果高出 20.46％。处理2和处理3的生产力均超过了对照，分别增加了15.82%和12.66%。第二阶段，有效成分为戊唑醇+肟菌酯和丙硫菌唑+肟菌酯的农药在添加木霉菌后，防治豆类炭疽病的效果得到增强。和枯草芽孢杆菌。关键词：炭疽菌，综合管理，杀菌剂，生物防治。摘要 炭疽病（Colletotrichum lindemuthianum）是影响普通豆类的主要疾病，可导致高达 100% 的产量损失，对粮食安全构成威胁，因为豆类是发展中国家低收入人群的主要蛋白质来源。控制这种疾病的主要方法是使用农用化学品。在巴拉那州，常用的活性成分包括甲氧基丙烯酸酯类、二硫代氨基甲酸酯类、三唑类和有机锡化合物。将这些杀菌剂与生物防治剂结合起来的研究很少。因此，本研究的目的是评估连续使用杀菌剂的分子轮换，结合生物制剂和种植时间对豆类炭疽病的治疗效果。在第一阶段，晚种植导致叶和茎炭疽病的AUDPC（病害进展曲线下面积）值更高。处理 3（综合管理方案）降低了豆荚发生率，比处理 2（化学处理）的效果高出 20.46％。处理2和处理3的产量优于对照，分别增产15.82%和12.66%。在第二阶段，含有有效成分戊唑醇+肟菌酯和丙硫菌唑+肟菌酯的农用化学品与木霉菌结合使用时对豆类炭疽病的防治效果增强。和枯草芽孢杆菌。关键词：炭疽菌，综合管理，杀菌剂，生物防治。摘要 炭疽病 (Colletotrichum lindemuthianum) 是影响豆类的主要疾病，可造成高达 100% 的产量损失，对粮食安全构成威胁，因为豆类是发展中国家低收入人群的基本蛋白质来源。控制这种疾病的主要方法是使用农用化学品。在巴拉那州，所使用的产品含有甲氧基丙烯酸酯、二硫代氨基甲酸酯、三唑和有机锡化合物作为活性成分。将这些杀菌剂与生物防治剂结合起来的研究很少。因此，本研究的目的是评估在连续使用杀菌剂、结合生物制剂和播种时间的情况下分子轮换对豆类炭疽病的防治效果。在第一阶段，晚种植导致叶片和茎秆炭疽病的AUDPC（病害进展曲线下面积）值更高。处理 3（综合管理方案）降低了豆荚中的发病率，比
识别炭疽病是原因...
摘要。在2023年4月至11月之间，有27例无法解释的人类死亡，武器肿胀，黑色中心的皮肤疮，呼吸困难，吞咽阻塞，头痛和其他身体疼痛，在乌干达，公共卫生紧急操作中心在乌干达，乌干达。随后，还报道了一些居民在农场对牛的死亡和尸体消费。现场反应团队收集了临床/流行病学数据和尸检样本，以确定死亡原因。元基因组下一代测序（MNGS）和靶富集测序在死后样品上进行的炭疽病芽孢杆菌（炭疽病的病因学者）是死亡的原因。将MNG应用于尸检标本是一种回顾性工具，可用于识别可疑病因爆发期间高导体病原体。
炭疽病调查协议
科罗拉多血清公司的包装说明书中提到，在马的胸部（胸肌）接种疫苗是一种替代方法，有助于最大限度地减少局部不良反应的可能性。来自现场的轶事证据表明，将剂量分成两半，在颈部两侧各注射一半剂量，也可能有助于最大限度地减少马的局部注射部位反应。说明书还指出“据报道，幼马和迷你马会出现不良反应。考虑为外来或敏感物种（例如骆驼和其他美国骆驼科动物，以及免疫学上未成熟或有压力的动物）接种疫苗时，请咨询您的兽医。”迷你马和美国骆驼科动物应被视为“接种疫苗风险自负”。如果动物出现不良反应的风险大于感染炭疽病的风险，建议将动物限制在离地或混凝土上喂养的区域，以降低从受污染土壤中摄入炭疽病孢子的可能性，这可能是明智的做法。
有益微生物酵母芽孢杆菌GP-P8的潜力，可抑制炭疽病病原体和胡椒植物生长促进
这项研究是为了筛选针对colletotrichum acutatum，colletotrichum dematium和colletotrichum coccodes的抗真菌性抗真菌性。细菌ISO从胡椒土壤中的GP-P8晚期GP-P8在体外双重培养测定中的平均抑制率为70.7％有效。16S rRNA基因测序分析结果表明，有效的细菌分离株是锡安森。还进行了GP-P8的生化表征。根据结果，蛋白酶和纤维素，铁载体产生，磷酸盐溶解，淀粉水解和吲哚-3-乙酸的产生。使用特定的引物，涉及抗生素产生的基因，例如ITURIN，富霉素，艰难蛋白，比蛋白，杆菌蛋白，杆菌素，表面蛋白，大乳糖素，大糖锡和芽孢杆菌，以及siamensis gp-p8中也被检测到。通过固相微萃取/气相色谱 - 质谱法（SPME/GC-MS）对挥发性有机化合物的鉴定和分析表明，分离株GP-P8产生了乙酰酸和2,3-丁烷二醇。体内测试表明，GP-P8 SIG极大地降低了由阿司霉菌引起的炭疽病疾病，并增强了胡椒植物的生长。
暴露后预防治疗方案模型 - 炭疽病...
中度至重度局部反应 高达 4% 任何全身反应 — 发烧、不适、肌肉疼痛、头痛 高达 75% 腋窝淋巴结压痛 高达 2% 中度至重度全身反应 高达 5% 不良事件 — 环丙沙星 9 恶心、呕吐、腹泻、胃痛、头痛、头晕、关节痛和皮疹。长期使用氟喹诺酮类药物与肌腱炎和肌腱撕裂有关。不良事件 — 强力霉素 11 皮肤光敏性、恶心、呕吐、腹泻和皮疹。如果在怀孕后半期服用，会影响胎儿的牙齿发育；如果在出生后 8 年内服用，会影响儿童的牙齿发育。次水杨酸铋 (Pepto Bismol®) 可能会降低四环素的吸收。
人畜共患病 炭疽病感染的潜在治疗方法
摘要 炭疽病是由炭疽杆菌引起的，对人类和动物的健康构成重大威胁。炭疽病需要彻底而快速的治疗计划，因为它能够通过不同的方式传播，例如吸入、食用受污染的食物或直接接触皮肤。主要方法是使用环丙沙星、左氧氟沙星和强力霉素等抗生素来消灭细菌。抗生素治疗的时间长短取决于炭疽病的类型，吸入性炭疽病通常需要更长的疗程。除了抗生素之外，抗毒素对于最大限度地减少炭疽毒素的有害影响至关重要。炭疽免疫球蛋白 (AIG) 与抗生素结合使用时，可使毒素失活，最大限度地减少组织损伤并提高治疗的整体效果。疫苗接种在提供预防和治疗效益方面起着至关重要的作用。建议定期为有接触炭疽风险的人接种疫苗。如果有人接触过，他们可以开始服用炭疽疫苗和抗生素来预防疾病的发展。此外，炭疽感染患者将接受支持性护理，如止痛、帮助呼吸和输液以控制症状和并发症。隔离感染者并实施严格的感染控制措施对于控制疾病的传播至关重要。必须通过临床和实验室评估密切监测患者对治疗的反应，以便对治疗方法进行必要的调整。及时发现和治疗疑似炭疽病例至关重要，这凸显了及时医疗干预的重要性。持续的护理可确保感染得到完全解决，从而减少出现任何其他问题的机会。随着传染病的变化，继续研究治疗和预防炭疽的新方法至关重要，以提高我们对抗炭疽的能力并保护公众健康。关键词：炭疽；炭疽芽孢杆菌；抗生素；抗毒素；疫苗接种 引文 Altaf S、Khan S、Iqbal T、Farooq MA 和 Muzaffar H，2023 年。炭疽感染的潜在治疗方法。在：Aguilar-Marcelino L、Zafar MA、Abbas RZ 和 Khan A（编辑），人畜共患病，Unique Scientific Publishers，巴基斯坦费萨拉巴德，第 3 卷：576-588。https://doi.org/10.47278/book.zoon/2023.125 章节历史 收到日期：2023 年 5 月 14 日 修订日期：2023 年 6 月 20 日 接受日期：2023 年 7 月 15 日
IDCM 情况说明书：炭疽病
疾病情况说明书 炭疽 什么是炭疽？ 炭疽是由一种名为炭疽杆菌的细菌引起的感染。这种疾病可以在动物和人之间传播，但大多数人和动物都是因接触了含有炭疽孢子的土壤而患病，而感染炭疽的动物已经死亡。最近恐怖分子使用炭疽以及为战争目的传播炭疽的可能性提高了公众对这种疾病的认识。虽然炭疽遍布世界各地，但它在南美和中美、东欧、亚洲、非洲、加勒比地区和中东的发展中国家最为常见。美国西部也有炭疽，而人类炭疽病例通常发生在这里。俄亥俄州不是炭疽病的流行区。哪些人会感染炭疽？炭疽通常是绵羊、牛、马、山羊和猪的疾病；但人类和其他哺乳动物也可能被感染。炭疽是如何传播的？这种细菌以孢子的形式存在于土壤中。孢子是细菌的非活性形式，可以存活数十年。人类和其他动物可以通过接触动物、动物皮或受污染环境中的传染性孢子而感染。它不会在人与人之间传播。人类炭疽病有四种类型，由不同的感染途径引起：
山药炭疽病防治策略：现状与展望
Abang, MM、Green, KR、Wanyera, NW 和 Iloba, C. (2001) 胶孢炭疽病 Penz 的表征。来自尼日利亚的山药（Dioscorea spp.）。见：Akoroda, AO 和 Ngeve, JC（编辑）《21 世纪的根类作物》。国际热带块根作物协会非洲分会第七届三年一次的研讨会论文集（1998 年 10 月），贝宁科托努。尼日利亚伊巴丹：IITA，第 613-615 页。 Abang, MM、Winter, S.、Green, KR、Hoffmann, P.、Mignouna, HD 和 Wolf, GA (2002) 在尼日利亚引起山药炭疽病的胶孢炭疽病的分子鉴定。植物病理学，51，63–71。Abang, MM、Winter, S.、Mignouna, HD、Green, KR 和 Asiedu, R. (2003) 通过分子分类学、流行病学和群体遗传学方法了解山药炭疽病。非洲生物技术杂志，2，486–496。Aime, MC、Miller, AN、Aoki, T.、Bensch, K.、Cai, L.、Crous, PW 等人 (2021) 如何发布新的真菌物种或名称，版本 3.0。IMA 真菌，12，11。Akem, CN (1999) 尼日利亚山药带的山药枯萎病及其主要原因。巴基斯坦生物科学杂志，2，1106–1109。 Akem, CN (2006) 芒果炭疽病：现状及未来研究重点。《植物病理学杂志》，5，266-273。Akinnusi, OA、Oyeniran, JO 和 Sowunmi, O. (1987) 化学处理对改良山药仓中储存的山药的影响。《尼日利亚储存产品研究所报告》，技术报告，17，69-77。Alleyne, AT (2001) 东加勒比英语岛屿的山药炭疽病 - 疾病管理的成功和研究进展。《热带农业》，75，53-57。Almeida, R. 和 Allshire, RC (2005) RNA 沉默和基因组调控。《细胞生物学趋势》，15，251-258。 Amusa, NA (1997) 尼日利亚西南部山药（薯蓣属）炭疽病症状相关真菌及其在疾病严重程度中的作用。《作物研究》，13，177-183。Amusa, NA (2000) 利用炭疽菌属有毒代谢物筛选抗炭疽病的木薯和山药品种。《真菌病理学》，150，137-142。Amusa, NA、Adegbite, AA、Muhammed, S. 和 Baiyewu, RA (2003) 尼日利亚山药病害及其防治。《非洲生物技术杂志》，2，497-502。 Amusa, NA & Ayinla, MA (1997) 噻菌灵对山药腐烂病菌活性和山药发芽的影响。国际热带植物病害杂志，14，113-120。Amusa, NA、Ikotun, T. 和 Asiedu, R. (1993) 从感染炭疽菌的山药叶中提取植物毒性物质。国际热带植物病害杂志，128，161-162。Arya, RS、Sheela, MN、Jeeva, ML 和 Abhilash, PV (2019) 大山药（Dioscorea alata L.）宿主植物对炭疽病的抗性鉴定。国际当代微生物学与应用科学杂志，8，1690-1696。Azeteh, IN, Hanna, R., Njukeng, AP, Oresanya, AO, Sakwe, PN 和 Lava Kumar, P. (2019) 感染喀麦隆山药（薯蓣属）的病毒的分布和多样性。病毒病，30，526–537。de Bakker, MD, Raponi, M. 和 Arndr, GM (2002) 非致病性和致病性真菌中 RNA 介导的基因沉默。微生物学最新观点，5，323–329。