在他的一生中,熊彼特一直为经济理论赋予了特殊的地位,其目的是处理他所谓的“经济机制”。本章探讨了熊彼特所分析的这些机制。首先,我们将简要介绍熊彼特的商业周期理论。正如我们将看到的,倾向于形成“集群”的“创新”将扰乱现有的任何平衡,并导致同时展开的三种不同类型的周期。我们将讨论熊彼特对资本主义的看法,认为资本主义是一个辩证演变的过程(与马克思、桑巴特和韦伯的传统相同)。最后,熊彼特的思想可能对我们解释新兴问题(如全球化和国家国际分工、行业动态和内生增长)具有重要意义。
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争,在熊彼特经济中,经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业,但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业,因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降,但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大质量步长会减轻(加剧)他们的冲突。
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争,在熊彼特经济中,经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业,但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业,因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降,但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大质量步长会减轻(加剧)他们的冲突。
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争,在熊彼特经济中,经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业,但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业,因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降,但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大质量步长会减轻(加剧)他们的冲突。
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的利益冲突。我们将垄断企业市场力量的限制视为一种政策工具,并分别推导出工人和资本家的最优水平。由于垄断利润为创新提供了激励,工人可能更喜欢垄断企业拥有一定的市场力量,但他们更喜欢实力不如资本家的垄断企业。工人偏好的垄断力量水平随着贴现率的降低而降低,随着创新生产率和质量步长而增加。资本家偏好的垄断力量水平随着质量步长而增加。我们使用工人和资本家偏好的水平差异来衡量他们利益冲突的严重程度,当工人的贴现率下降或创新生产率上升时,这种冲突会变得不那么严重。最后,在小(大)质量步长下,扩大步长会减轻(加剧)他们的冲突。
本研究开发了一个具有内生起飞的开放经济熊彼特增长模型,以探讨出口对经济从停滞向创新驱动增长转型的影响。我们发现,更高的出口需求会提高就业水平,从而导致市场规模扩大和更早的起飞,以及国内人均产出的过渡增长率更高,但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与我们使用跨国面板数据记录的经验证据一致,在这些经验证据中,随着国家变得更加发达,出口对经济增长的积极影响变得越来越小,并最终消失。我们还根据中国的数据校准了该模型,发现其出口份额从 1978 年的 4.6% 增加到 2006 年的 36%,导致增长迅速加速,但 2007 年以后出口下降导致增长减速,并持续到最近。
本研究开发了一个具有内生起飞的开放经济熊彼特增长模型,以探讨出口对经济从停滞向创新驱动增长转型的影响。我们发现,更高的出口需求会提高就业水平,从而导致市场规模扩大和更早的起飞,以及更高的过渡增长率,但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与我们使用跨国面板数据记录的经验证据一致,在这些经验证据中,随着国家变得更加发达,出口对经济增长的积极影响变得越来越小,并最终消失。我们还根据中国的数据校准了该模型,发现其出口份额从 1978 年的 4.6% 增加到 2006 年的 36%,导致增长迅速加速,但 2007 年以后出口下降导致增长减速,并持续到最近。