XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System燃料出口
化石燃料出口国有责任和资源加速采用CCUS
碳捕获，利用和存储（CCUS）特征在旨在实现排放量减少的情况下突出，国际能源机构表示需要每年捕获7.6 GT CO 2到20501）。这种捕获水平需要从当前水平捕获碳捕获的100倍，而在当前部署的速度和规模上可能不可行2。高收入化石燃料出口国，特别是出口石油和天然气的国家，可以领导CCUS 3的研究，开发，示威和部署。这些国家是世界银行定义的高收入经济体，包括美国，挪威，沙特阿拉伯，阿拉伯联合酋长国等，继续通过化石燃料和天然气出口为国内和/或全球排放做出基本贡献。但是，它们还具有可以推动CCUS创新的社会技术背景。高收入的石油和天然气出口国在此之前必须加速CCUS在重型发射，难以侵害的部门和行业中的道德上。在这里，我们认为这些国家可以并且必须以CCU所需的规模和速度实现全球CCUS实施，以使CCU在缓解气候变化中发挥关键作用。
红外热像仪助力开发新型低温燃料……
低温燃料是指必须保持在极低温度下才能保持液态的燃料。这样就可以在较小的储罐中大量储存它们。液氧和液氢的组合是最广泛使用的，因为它提供了极好的能量质量比，而且非常清洁，不像许多经常造成污染的非低温燃料。但使用低温燃料也给航天器设计师带来了挑战。“挑战之一是防止气态低温燃料进入发动机的燃料出口”，不来梅大学生产工程系应用空间技术和微重力中心 (ZARM) 电子车间负责人 Ronald Mairose 解释说。“如果发生这种情况，可能会出现空化现象，从而导致严重的
Braya Renewable Fuels 迎来首艘可再生柴油出口船
船只停靠在 Braya 码头 2024 年 3 月 28 日星期四，Braya Renewable Fuels 在加拿大纽芬兰和拉布拉多省 Come by Chance 炼油厂的码头迎接了第一艘燃料出口船。该船将向国际市场运送约 30 万桶可再生柴油，供 Pilot Travel Centers LLC 使用。这一重要里程碑是在 Braya 宣布商业运营后近一个月取得的。Come by Chance 炼油厂生产的可再生柴油为化石燃料提供了行之有效的替代品，并显著减少了与重型运输相关的碳排放。
我们气候上澳大利亚化石燃料出口的破坏力
澳大利亚是全球第二大的煤炭和液化天然气出口国。量化我们的化石燃料总产量的生命周期排放量时，澳大利亚排名世界第5位，而我们全部化石燃料出口的生命周期排放使我们在世界第二名（仅俄罗斯击败，但领先于美国和每个欧佩克国家）。在全球排放量的4％左右，我们的化石燃料出口产生的三到四倍，是我们国内排放的水平。，但澳大利亚没有国家计划或限制出口产量的政策。相反，我们的政府继续促进和补贴化石燃料的生产并签发新的勘探许可证，并批准新的或扩大的煤炭和天然气项目（对于出口量绝大多数），许多人都在2050年以上的生产范围。
全球绿色工业电力成本比较与排名
随着全球对减少温室气体排放的承诺日益增加，出口型行业需要考虑脱碳过程将如何影响其全球竞争力。本文的目的是确定澳大利亚在具有竞争力的可再生电力供应的基础上，拥有一个具有竞争力的工业部门的可能性有多大。早期对通过减排活动应对气候变化对澳大利亚的影响的建模往往发现，澳大利亚的排放密集型工业部门将因高度依赖直接使用化石燃料、基于化石燃料的电力或化石燃料出口市场而衰落。在最近的建模中，结果表明，全球减少排放的努力可能会使澳大利亚工业部门规模更大、更具全球竞争力，煤炭开采除外。
美国科学家关于《允许改革法》的气候影响的一封信
可再生能源节省的排放量会严重破坏。然而，美国化石燃料出口继续向上趋势，这表明我们的排放足迹确实正在出口。国内化石气体需求预计将在2035年在国内的IRA支持下降16％（与2022年相比），但由于LNG出口码头的扩张，因此，化石气体的产量预计将增加7％，而气体出口预计将近两倍。同样，虽然国内石油和石油需求预计将下降10％，但预计产量将增长13％，出口预计将增加23％。2 EPRA启用的进一步租赁销售和化石燃料基础设施批准只会有助于这一趋势在国外运输我们的排放量。
可能是风和太阳能主导的网格
从历史上看，南澳大利亚州并不依赖化石燃料出口。这一事实以及南澳大利亚工党政府的长期任期，（2002-2018 5）帮助州政府在追求可再生能源和脱碳政策方面获得了吸引力。实施的州政府政策包括政府可再生能源供应合同和太阳能征收关税。州政府的努力得到了2001年引入的联邦政府可再生能源目标（RET）的协助，该目标通过可再生能源认证计划激励了可再生能源设施。此外，州政府允许关闭该州北部发电站的最后一个燃煤机，按市场条件的规定进行，而不是补贴工厂以保持在线。在2016年底之前淘汰了煤炭。这意味着可再生能源的穿透力继续增长，以填补通过退出燃煤电厂留下的能源供应空白。
马来西亚的经济增长和向高收入转型
5 国际货币基金组织的这些基线预测假设 GDP 增长率为 4.8%，债务与 GDP 之比保持在 50% 左右，财政赤字约为 3%，未来五年收入动员率大致稳定。6 我们的预测表明了长期趋势，也与政府对 𝐼𝐼 𝐺𝐺 /𝑌𝑌 的近期预测一致，但对 𝐼𝐼 𝑃𝑃 /𝑌𝑌 的预测更高。马来西亚财政部 (2019) 估计 2019 年非金融公共公司 (NFPC) 和非金融公共公司 (NFPC) 的比率分别为 6.5% 和 16.8%，并预测 2020 年这两个比率分别为 6.1% 和 16.3%。7 这些企业在马来西亚被称为非金融公共公司 (NFPC)，是从事工业和商业商品和服务销售的公共部门机构。它们包括政府所有和/或政府控制的公司。政府的监测和报告重点关注大型非金融公共公司，这些公司的总股权由政府所有，年销售额至少为 1 亿马来西亚林吉特，和/或对经济产生重大影响（马来西亚财政部 2018）。 8 在 21 个国家的榜单中，国有企业在其前 10 家公司中所占比例最高，并且至少有 10 家公司进入《福布斯》全球 2000 强榜单（Kowalski 等人，2013 年），马来西亚排名第五。在这份榜单上的前 10 个国家（中国、阿拉伯联合酋长国、俄罗斯联邦、印度、马来西亚、沙特阿拉伯、印度尼西亚、巴西、挪威和泰国）中，我们计算出 2006 年至 2015 年平均 𝐼𝐼 𝐺𝐺 /𝑌𝑌 的中值为 7%。我们的计算还表明，马来西亚 𝐼𝐼 𝐺𝐺 /𝑌𝑌 的基线预测值为 6%，略低于高收入燃料型经济体 (燃料出口/商品出口 >15%) 2006 年至 2015 年期间平均 𝐼𝐼 𝐺𝐺 /𝑌𝑌 的第 75 个百分位数值 (6.8%)。
评估气候反应措施对计划有效和公正过渡途径的影响：加纳和印度尼西亚的案例研究
迫切需要国际气候制度，以更好地了解实施气候政策和行动以刺激雄心勃勃的气候缓解和适应行动的含义。全球气候变化制度将通过学习和分享实际和具体的例子的学习和共享经验以及有关实施来自发展中国家和小岛地区的响应措施的影响的案例研究而受益。该案例研究的目的是通过提供对全球和国内响应措施的影响的见解，并确定对实施响应措施的实施影响的可能的意外积极和负面溢出，来支持知情的政策制定。该研究利用了一个基于两个可计算的一般平衡（CGE）模型的工具包，这些工具包是定量评估工具，这些工具被广泛用于包括联合国，世界银行和欧洲委员会在内的国际组织。CGE影响评估的发现补充了其他定量和定性工具的见解，以告知政策过程，以实现有效和公正的过渡。尽管仅对全球排放量贡献很小的比例，但加纳和印度尼西亚以两种方式容易受到气候变化的影响。首先，这些国家面临不利气候趋势和极端天气事件的高昂适应成本。第二，对加纳化石燃料出口收入的依赖以及印度尼西亚的化石燃料进口表明，这些经济可能容易受到由气候反应措施引起的世界燃料市场变化的影响，尽管以不同的方式。这在加纳可能会带来特殊的后果，即石油收入为包括教育在内的许多公共部门活动提供资金（Oteng等，2024）。这项研究补充了先前关于马尔代夫反应措施的影响的工作：一个国家完全依赖化石燃料进口。加纳和印度尼西亚已承诺，作为其全国确定的贡献的一部分，大大减少了2030年的排放。NDC文件中概述了一系列国内响应措施，包括扩大可再生能源并提高能源效率。将在本研究中检查选择国内反应措施的影响。将使用与国家政府和利益相关者的参与方法来开发案例研究，以确定经济体中相关的政策，场景和经济特征。一个重要的输出是创建国家模型来影响响应措施的影响，以增强国家进行自己评估的能力。将采用用户界面来培训相关
报告 - 用于诱导多...
摘要：澳大利亚有明确的愿望成为化石燃料的替代氢的主要出口国，也是减少CO 2排放的一部分，如联邦和州政府于2019年共同发布的国家氢策略所规定的那样。在2021年，澳大利亚能源市场运营商指定了第一次名为“氢超级大国”的网格预测场景。澳大利亚不仅希望通过建立一个新的出口行业来利用日本和韩国等地方对零碳氢的需求，而且还需要减轻其从煤炭和液化天然气（例如日本）等主要客户出口收入的内置碳风险，例如日本和韩国，以使其能源系统脱氧。这将氢置于能源，气候变化和经济增长的联系，对能源安全的影响。关于该主题的许多已发表文献都集中在主要的氢出口商外观以及将需要采取哪些步骤来实现它的细节上。但是，在能源安全和出口经济脆弱性方面，研究对澳大利亚国内能源体系的影响似乎存在差距。本文的目的是为成为澳大利亚能源系统的主要氢出口商的含义开发一个概念框架。比较了澳大利亚的各种绿色氢出口方案，最新和全面的选择是进一步检查动物能源系统影响的基础。在这种情况下，估计需要248.5 GW的新可再生电力发电能力到2050年需要产生2088 PJ绿色氢氢的ElectrolySer输出所需的额外的867 TWH，以占该时间的55.9％的澳大利亚总电力需求。比较出口资源的特征及其与国内经济和能源系统的相互作用。对这些现有的资源出口框架进行了审查，以适用于特定因素对出口为导向的绿色氢生产的适用性，然后将适用的因素汇编成一个新颖的概念框架，以从大规模出口的绿色氢出口中出口国内影响。然后，使用既定的能源出口商脆弱性和国内能源安全的指标对绿色氢出口超级大国（2050）方案进行定量评估，并将其与澳大利亚2019年的2019年能源出口投资进行了比较。这项评估发现，在几乎所有因素中，出口商脆弱性都会减少，并且通过从化石燃料出口到绿色氢的过渡增强了国内能源安全，除了国内能源系统暴露于国际市场力量外。