XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System独裁者
值得信赖的人工智能需要公正的独裁者！
与任何新技术进步一样，随着人工智能解决方案在不同情境中的应用，我们直接获得了许多经验教训。这些经验教训告诉我们，与任何其他类型的解决方案相比，人工智能解决方案更容易受到认知偏见的影响，而这种偏见存在于人类设计者、开发者和实施者等与最终用户互动的方式中。每个解决方案都是有偏见的，因为其创建背后的设计选择自然会包括和排除某些最终用户群体。就人工智能解决方案而言，由于其快速发展、覆盖范围和应用环境，其固有的设计偏见范围很快就被发现和批评了。作为一种新方法，人们使用诸如值得信赖和合乎道德之类的形容词来描述人工智能解决方案必须是什么样子。
工作论文 · 第 2021-78 号 我们应该在多大程度上相信独裁者的 GDP 增长估计？
我通过将自报的 GDP 数据与外太空卫星记录的夜间灯光 (NTL) 进行比较，研究了专制政权夸大 GDP 增长的情况。我指出，在更专制的政权中，GDP 的 NTL 弹性系统性地更大。弹性的这种专制梯度对于数据来源、计量经济学规范或样本构成的多种变化具有稳健性，并且不能通过大量国家特征的潜在差异来解释。当夸大经济增长的动机更强或对这种夸大的限制较弱时，梯度会更大。结果表明，专制政权每年夸大 GDP 增长高达 35%。根据专制政权中发生的操纵调整 GDP 数据会导致对近几十年来非民主国家经济成功的更细致入微的看法，并影响我们对外国援助流入变化对人均收入的影响的理解。
数字独裁 - 独裁战术和抵抗......
有助于一个国家扩大其对威权数字工具的使用；以及哪些特定技术是数字独裁者首选的手段，以建立和维护非民主政权。最后，我们来看看公民社会和个人可以用来抵抗既定或有抱负的数字独裁者的一些数字工具和资源。
数字独裁专制策略与抵抗......
有助于一个国家扩大其对威权数字工具的使用；以及哪些特定技术是数字独裁者首选的手段，以建立和维护非民主政权。最后，我们来看看公民社会和个人可以用来抵抗既定或有抱负的数字独裁者的一些数字工具和资源。
NBER 工作论文系列 AI-TOCRACY Martin ...
前沿创新能在独裁统治下持续下去吗？我们认为，当以下情况发生时，创新和独裁统治可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明，独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府采购更多的面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对骚乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多的创新。综上所述，这些结果表明，在中国政权下，人工智能创新是持续的：人工智能创新巩固了政权，政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。
人工智能统治
摘要 前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，当 (i) 新技术增强了独裁者的权力；(ii) 独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新时，创新和专制可以相互促进。我们在中国面部识别 AI 的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关 AI 公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从 AI 中受益：地方动荡导致政府更多地采购面部识别 AI，而增加 AI 采购会抑制随后的动荡。然后我们表明 AI 创新受益于独裁者对动荡的抑制：签约的 AI 公司为政府和商业市场进行了更多创新。综合起来，这些结果表明，在中国政权统治下，人工智能创新是有可能持续的：人工智能创新巩固了政权，政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新
AI-tocracy - 会议 | NBER
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
人工智能统治
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
AI-tocracy - 经济绩效中心
摘要 前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方动荡导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的动荡。然后我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的压制：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综合起来，这些结果表明，在中国政权统治下，人工智能创新是有可能持续的：人工智能创新巩固了政权，而政权为实现政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新
核动力 - 亚太防务记者
俄罗斯无端入侵乌克兰已进入第三个月，战斗却没有丝毫停歇的迹象。然而，俄罗斯仍在遭受大量人员伤亡和物资损失，而这些损失都无法在短时间内弥补。即使是大型军队也无法无限期地承受这种惩罚，因此冲突的激烈程度终究会有所减弱，但很难知道具体时间。数千人丧生——当平民伤亡数字公布时，可能达到数万人——这一切都是因为普京总统及其随行人员的一系列令人震惊的误判。他们显然希望乌克兰根本不会战斗，或者至少在几天后就放弃。这种自欺欺人的情况在独裁者和独裁者中很常见，他们身边通常都是走狗和马屁精，他们太害怕向主人说实话。历史上不乏这样的例子。伊拉克独裁者萨达姆·侯赛因似乎认为他的国家不会在 2003 年受到攻击，因为伊拉克拥有大量毒气等大规模杀伤性武器。这些武器在 1990 年灾难性的入侵科威特之后都被销毁了，但没有人有勇气告诉他，这导致了一种不合理的安全感。同时，他的军事顾问表示相信武装部队足够强大，可以击退任何入侵，而不是冒着生命危险说出令人不快的事实，即