XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System疯牛病
ADITYA BIRLA - 疯牛病
多年来，Aditya Birla Group 已将最佳实践制度化，从而提高了效率、安全性、可持续性并增强了业务实力。我们已系统地将客户置于业务讨论的中心。随着我们继续在这方面努力，我们需要更贴近最终消费者并不断创新以确保更快的增长轨迹。考虑到这一点，我们组建了中央创新团队。该团队不仅将构建创新框架和渠道，还将为我们的业务带来由外而内的视角。该团队将与业务研发和营销团队、技术人才以及强大的数据科学家团队密切合作。我们还正在评估与我们所在行业相关的全球大学和初创企业的合作伙伴关系。目的是将公司的重心转移到更靠近消费者的位置。
EMC 相关功能安全（更新）
安全和 EMC 法规和标准存在巨大漏洞，至少在商业、汽车、医疗保健和工业行业中如此。由于电磁干扰导致电子设备出现错误或故障可能会对安全产生影响，由此产生的危害和风险可能会通过这些漏洞传播，使用户面临不安全产品或系统的风险，供应商面临责任诉讼和产品召回的财务风险。此问题称为 EMC 相关功能安全。由于电子市场对成本非常敏感，并且法规和标准中存在 EMC 相关功能安全漏洞，因此已经存在与导致欧洲疯牛病的商业情况类似的商业情况。IEE 提供了一份可免费下载的指南 [1]，其中介绍了此问题的解决方案。强烈建议所有参与电子或安全工作的人至少阅读本指南的前几页。简介
EMC 相关功能安全（更新）
安全和 EMC 法规和标准存在巨大漏洞，至少在商业、汽车、医疗保健和工业行业中如此。由于电磁干扰导致电子设备出现错误或故障可能会对安全产生影响，由此产生的危害和风险可能会通过这些漏洞传播，使用户面临不安全产品或系统的风险，供应商面临责任诉讼和产品召回的财务风险。此问题称为 EMC 相关功能安全。由于电子市场对成本非常敏感，并且法规和标准中存在 EMC 相关功能安全漏洞，因此已经存在与导致欧洲疯牛病的商业情况类似的商业情况。IEE 提供了一份可免费下载的指南 [1]，其中介绍了此问题的解决方案。强烈建议所有参与电子或安全工作的人至少阅读本指南的前几页。简介
变体Creutzfeldt-Jakob病
变体Creutzfeldt – Jakob疾病（VCJD）是一种prion病，是由异常折叠式的prion蛋白（PRPSC）引起的一组罕见的神经系统疾病。这些异常的病毒会积聚在大脑中，并导致脑部损伤，导致精神病或感觉症状，神经系统异常和最终死亡。vCJD首次在英国发现，1996年3月，VCJD与感染了牛海绵脑病（BSE）的动物的产品之间存在关联，称为“疯牛病” [1]。因此，最有可能的传输途径是消费BSE感染的肉类和肉类产品。在极少数情况下也报道了变体Creutzfeldt-Jakob疾病（VCJD）的二次传播 - 例如输血或从感染者那里收到血浆衍生的产品后。这些情况发生在1990年代引入安全措施之前，以去除潜在的受污染的血液成分。
PT HARUM ENERGY Tbk 9M 2024 概要和要点
PT HARUM ENERGY Tbk 9M 2024 摘要和重点重要提示：以下提供的结果反映了 PT Harum Energy Tbk 的未经审计的综合结果。 （“公司”）截至 2024 年 9 月 30 日的 9 个月期间（“2024 年 9M”），其中包括 PT Mahakam Sumber Jaya (“MSJ”)、PT Layar Lintas Jaya (“LLJ”)、PT Santan Batubara (“SB”)、PT Karya Usaha Pertiwi (“KUP”)、PT Bumi Karunia Pertiwi 的业绩(“BKP”)、PT Harum Nickel Perkasa (“HNP”)、PT Tanito Harum Nickel (“THN”)、Nickel International Capital Pte., Ltd. (“NICAP”)、PT Harum Nickel Industry (“HNI”)、PT Infei Metal Industry (“IMI”)、PT Position (“POS”)、PT Westrong Metal Industry (“WMI”) 和 PT Blue Sparking Energy （“疯牛病”）。以下报告由管理层编写，未经审计。 • 2024 年第三季度，公司综合收入环比增长 12.9% 至 3.735 亿美元，使 2024 年前 9 个月的总收入达到 9.702 亿美元，同比增长 51.0%；
技术风险（转基因、基因编辑），欧洲的问题是什么？更广泛的历史视角
要理解为什么欧洲限制使用某些技术，而美国却没有对相同技术采取同样的措施，植物生物技术就是一个有用的例子。显然，欧洲是转基因抵制运动的发源地。一个短期原因可以从其 1990 年的指令中寻找，该指令创建了一个名为“转基因生物”的司法对象。它于 2001 年被一项新指令取代，但保留了其对转基因的毫无意义的定义（Tagliabue，2016a）。这种监管方法侧重于“遗传物质以非自然方式改变的生物”，给人的印象是转基因生物本质上是不同的且有风险，因此在“疯牛病”危机之后，不信任的消费者有可能拒绝转基因这项有前途的技术。 2018 年 7 月，欧洲法院 (CJEU) 的一项裁决（“通过诱变获得的生物体属于转基因生物，原则上应遵守转基因指令规定的义务” 1 ）对生物技术人员来说是一个新的打击。然而，随之而来的问题是：为什么所有这些事件都发生在欧洲？要理解这一点，我们需要描述意识形态背景，并以此从更广泛的历史视角来看待。