光是一种特别有吸引力的按需药物输送工具,因为它具有非侵入性、易于使用以及精确的时间和空间控制。新型光驱动药物输送策略的开发在广度和深度上都取得了巨大进展。光控药物输送平台通常可分为三类:光化学、光热和光异构化介导疗法。各种先进材料,如金属纳米粒子、金属硫化物和氧化物、金属有机骨架、碳纳米材料、上转换纳米粒子、半导体纳米粒子、刺激响应胶束、聚合物和脂质体基纳米粒子均已应用于光刺激药物输送。鉴于人们对按需靶向药物输送的兴趣日益浓厚,本文回顾了光响应系统的发展,重点介绍了最新进展、关键限制和未来方向。
纳米技术的最新进展促进了靶向药物输送系统的发展。然而,长期以来,人们一直梦想着开发一种有效的药物输送系统,以克服与靶向药物输送相关的问题,如溶解度低、生物利用度低、药物降解、药物毒性。为了克服这些缺点,人们开发了一种新型载体,称为纳米海绵。纳米海绵是一种新型的新兴纳米载体,用于控制局部用药的受控药物输送的释放速率。纳米海绵是小于 1 µm 的小网状结构。由于其多孔结构和小尺寸,它们可以轻松与溶解性差的药物结合,从而提高生物利用度和溶解度,并能够装载亲水性和亲脂性药物。这种纳米载体增加了水不溶性药物的溶解度,提高了生物利用度,降低了药物毒性,避免了药物降解,并将药物靶向到特定部位,从而促进了控制释放。纳米海绵被配制成不同的剂型,如肠胃外、局部、口服或吸入。本综述试图强调药物输送系统的优点、特点、影响因素、制备方法、表征和应用。
20 世纪 70 年代初,NASA 德莱顿飞行研究中心的一个小团队决定接受一个挑战,即驾驶一架带有计算机的飞机。他们制定了计划,飞往 NASA 总部,试图为他们的项目筹集资金。在那里,他们遇到了航空部副助理局长,而此人恰好就是尼尔·阿姆斯特朗。尼尔对这个项目非常兴奋,但当他听说他们计划使用模拟计算机时,他却犹豫了。当被告知寻找可靠的数字计算机的困难时,他说“我刚刚乘坐一台数字计算机登上了月球”,指的是高度可靠的阿波罗制导计算机。他建议他们联系德雷珀实验室,商讨在 F-8 计划中使用经过修改的阿波罗硬件和软件,这导致了德莱顿和德雷珀实验室之间的长期成功合作,德雷珀为该计划提供了传感器、计算机和软件。
PC12 是同类飞机中制造最精良、飞行最安全的飞机之一。对吗?作者:John Morris 绝对正确!但既然如此,那么为什么在过去一年(2008 年 9 月至 2009 年 8 月)期间,[报告的] 事件(1)/ 事故(4 起致命)不幸增加?当局对所有 PC12 事故(视为已结案)以及美国大多数航空事故给出的主要原因是人为因素或空间定向障碍,通常意味着这是飞行员的错。无论使用何种措辞,将其归咎于飞行员,有时似乎是一个过于简单的借口,而且不公平,尽管将其归咎于其他人(或事物)已成为一种全国性的消遣。然而,与所有其他指责者不同,在提到人为因素的情况下,飞机事故调查的范围及其结论确实指向某种判断或决策错误,而这种错误至少可能导致最终结果。我们都应该意识到导致这一结果的事件“链”,飞行员的行为或不作为可以形成联系或打破这一链条。所以我们又一次在这里讨论决策和风险管理。为什么?在我看来,我们需要另一次审查,也许还需要一个不同的视角。FAA [风险管理手册 - 2009 年 5 月]、AOPA 和其他来源提供了风险管理工具。它们非常有用,至少应该定期参考。但本文将重点关注从不同角度看到的决策和风险管理,即对 PC12 能力可能过度自信,导致决策失误和风险增加。在我多年的教学中,我通常会提到 Pilatus 如何出色地“确保”PC12 的飞行员安全,这意味着消除了许多飞行员可能导致事故/意外的经典方式。但没有人可以完全消除人为因素或消除破坏系统的手段。最终,重力总是占上风。因此,我们希望努力涵盖所有有形因素,并为无形因素做好准备。我很好奇,驾驶员是否会对 PC12 及其功能过于自信。让我们谈谈有形因素。技术是否助长了这种过度自信?当今的技术比以往任何时候都更加神奇,而且变化/改进的速度不是几年,而是几个月。因此,我确实相信,这会产生问题,成为链条中的一个环节,直到飞行员适应更新的可用技术。这方面的例子包括改进的下载天气信息、WAAS 升级的航空电子设备-自动驾驶仪接口,甚至 PC12NG 与 Apex 系统。我所说的调整是指正确理解和利用这些新信息,因为它适用于增强 PC12 的飞行。这也意味着了解这项新技术不那么明显的局限性,从而知道何时使用标准、基本的飞行判断,如果有疑问。另一个有形的是飞行员驾驶 PC12 的一般熟练程度,而不仅仅是仪表熟练程度。FAA 通过改变方法提供了一些帮助