XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System禀赋
禀赋结构、产业动态和经济增长
可持续的经济增长依赖于基础产业的健康发展。产业动态研究已经取得了巨大的进展，但在经济增长的背景下，特别是在高位数分解行业层面，许多重要方面仍未得到充分理解。以汽车行业和服装行业为例。两个行业在整个经济增长路径上的演变模式有何不同？哪个行业应该先扩张或衰退，为什么？主导产业能维持主导地位多久？是什么基本力量推动了这些动态？单个产业的动态和 GDP 总量增长之间有什么关系？这些问题对经济学家、政策制定者和私人投资者来说都很有趣。本文的目标是通过在增长框架内同时研究所有高位数行业的动态来阐明这些问题。我们利用美国制造业的 NBER-CES 数据集建立了四个关于产业动态的典型事实，该数据集涵盖了 1958 年至 2005 年 473 个 6 位数 NAICS 水平的行业。首先，资本密集度和生产率都存在巨大的跨行业异质性。其次，一个行业的增加值份额（或就业份额）通常呈现驼峰形的生命周期，即一个行业首先扩张，达到顶峰，最后衰落。第三，资本密集度越高的行业达到顶峰的时间越晚。第四，一个行业的要素密集度与经济要素禀赋的偏离越大，该行业在总体经济中的就业份额（或产出份额）就越小，这可以称为一致性事实。在 UNIDO 数据集中也发现了类似的模式，该数据集涵盖了 1963 年至 2009 年 166 个国家的两位数水平（23 个部门）。事实上，
加州大学伯克利分校 - 电子奖学金
摘要 本文试图将区域发展置于现代资源基础理论的背景下。企业选址或搬迁不是为了利用普遍性，而是为了利用区域能力的适当差异，本文讨论了这些能力在增强或削弱企业竞争力方面的性质，强调了企业和市场的集体学习和隐性知识的关键作用。学习过程本质上是互动的，通常具有不确定性。大多数新知识都与解决问题有关，通常是在反复试验的基础上获得的，因此通常是逐步获得的。解决问题的互动过程既包含编码元素，也包含隐性元素，其中一方的需求成为另一方行动的驱动力。事实上，我们认为，在编码知识在全球范围内传播速度比以往任何时候都快的时代，隐性、空间流动性更低的知识形式作为维持竞争优势的基础变得越来越重要。区域能力可以看作是现有人力和物力资源、区域内历经时间而建立的结构以及区域特定制度禀赋的组合，这些禀赋是由前几轮知识创造所形成的。通过体现对特定活动类别有用的知识，制度禀赋强化了区域依赖性。
经济增长：第 8 讲，世代交叠
命题在上述经济中，存在着禀赋向量 ω 到 ~ ω 的重新分配，以及相关的帕累托最优竞争均衡 ( ¯ p , ˜ x )，其中 ˜ x 如上所述，且 ¯ p 使得对于所有 j ∈ N ，¯ pj = 1。
技能供应、企业规模和经济发展
本文对 54 个国家的劳动力供应个人数据进行了整合，以记录企业规模以及不同规模企业所占就业技能密集度在各个国家之间的差异。首先，本文发现高收入国家大企业的就业份额是低收入国家的三倍多。其次，本文表明，在各个国家，大企业的员工比小企业的员工更熟练。第三，本文记录了低收入国家较低的技能禀赋对不同规模企业的就业产生了不对称的影响：低收入国家小企业的就业技能密集度比高收入国家低得多，但大企业的就业技能密集度仅略低。这一证据表明，大企业特别依赖雇用高技能工人，因此低收入国家的低技能禀赋限制了这些国家的企业规模。
一般约束下的高效防策略机制∗
本研究探讨了在约束条件下分配不可分割商品的有效且防策略机制。首先，我们考察一个没有禀赋的设定。在这个设定中，我们引入了一类约束，即有序可访问性，对于该约束，串行独裁机制是帕累托有效 (PE)、个体理性 (IR) 和群体防策略 (GSP)。然后，我们证明可访问性是 PE、IR 和 GSP 机制存在的必要条件。此外，我们表明，如果一所学校具有任意可访问约束，而其他每所学校都有容量约束，则具有动态构造顺序的 SD 机制满足 PE、IR 和 GSP。其次，我们考察一个有禀赋的设定。我们发现，广义拟阵是约束结构上存在 PE、IR 和防策略 (SP) 机制的必要充分条件。我们还证明，在任何广义拟阵约束下，顶级交易周期机制都满足 PE、IR 和 GSP。最后，我们观察到，PE、IR 和 GSP 三个属性中的任意两个都可以在一般约束下实现。
非洲的自然资源禀赋与增长动态：面板协整回归的证据
建议引用：Adekunle, Ibrahim Ayoade；Maku, Olukayode Emmanuel；Williams, Tolulope O.；Gbagidi, Judith；Ajike, Emmanuel O. (2023)：非洲的自然资源禀赋和增长动态：面板协整回归证据，AGDI 工作论文，编号 WP/23/015，非洲治理与发展研究所 (AGDI)，雅温得
一般均衡经济中的转移悖论
摘要：转移悖论是一般均衡理论中的经典悖论，即影响均衡价格的资源转移使捐赠者受益而损害接受者。本文使用预测会出现这种悖论的三主体纯交换经济的理论框架对转移悖论进行了实验研究。进行了两种处理。在第一种处理中，实验经济中每个主体角色都有一个受试者。在另一种处理中，实验经济中每个主体角色有五个受试者（总共 15 个受试者）。实验结果表明，主体之间的禀赋转移影响了市场清算价格，因此捐赠者从这种转移中受益，这与竞争均衡理论一致。在群体规模较大的处理中，均衡效应最强，这与拥有更多市场参与者会鼓励他们表现出竞争性的想法相呼应。此外，当有转移的选择时，大多数捐赠主体会内生地决定调整禀赋分布。详细分析发现，受试者的转学决定主要受到价格均衡效应的驱动，他们的决定基本不受其测量的认知能力水平的影响。
DSI 向全国科学技术论坛做报告
能源研发与创新计划负责支持： • 减少温室气体排放和空气污染，同时通过基于公共资助的知识产权实现电池、燃料电池、可再生能源和净零碳技术的广泛商业化，促进更加多样化和可持续的能源结构。 • 通过研究、开发和验证工作，普及清洁和替代能源技术，使其在成本和性能方面与现有技术具有竞争力，同时与公共和私营部门建立战略伙伴关系，以减少其商业化的制度和市场障碍 • 通过利用我们的资源禀赋促进本地增值。
能源消耗与经济增长之间的联系
能源是实现可持续经济增长和发展的最基本因素之一。由于能源需求加速增长，人们开始寻找替代能源，因为化石燃料的数量不断减少，无法满足需求（Apaydin、Gungor 和 Taġdogan，2019 年）。目前，世界各国正走在全面确保可再生能源运营的道路上，以减少电价波动、环境污染和退化等。可再生能源市场在投资、新产能方面的意外高增长以及发展中国家的高增长率改变了能源行业的格局（Schiffer，2016 年）。这带来了价格下跌和经济增长与温室气体排放脱钩的改善。发展中国家通常使用化石燃料作为能源，这带来了双重能源挑战，即提供基本能源服务和确保能源可持续性（Ahmed 和 Shimada，2019 年）。能源与增长的相关性使得能源在世界各地都具有很高的研究价值。能源部门被视为强大的自然垄断部门，因为它对经济发展至关重要。随着工业革命的到来，世界各地的经济增长都伴随着大量的能源消耗，至少从资源禀赋理论的角度来看是如此（Luo, Lu, Wang, and Yang, 2019）。资源禀赋理论认为，各国拥有丰富的不同类型的资源，这可能决定了实现预期经济增长和发展的道路。Afia（2019）在著作中强调，由于能源消费是通过改善生活条件来满足我们所有基本需求的一种手段，因此它可以被视为人类幸福的重要源泉。
可违约债务、利率和经常账户
阿根廷过去 180 年的违约或重组事件。1 虽然阿根廷可能是一个极端案例，但主权违约在新兴市场中也时有发生。关于新兴市场的第二组事实与这些经济体从世界其他国家借款的利率及其经常账户的行为有关。利率和经常账户具有很强的逆周期性，并且彼此呈正相关。也就是说，与经济衰退时期相比，新兴市场在经济繁荣时期往往会借入更多资金，而且利率较低。这些特征与发达小型开放经济体的特征形成鲜明对比。在本文中，我们开发了一个小型开放经济体债务和违约的定量模型，我们用它来匹配上述事实。我们的方法遵循 Eaton 和 Gersovitz (1981) 的经典框架，其中风险分担仅限于一期债券，偿还由金融自给自足的威胁强制执行。在所有其他方面，该模型都是标准的小型开放经济模型，其中唯一的冲击源是禀赋冲击。在这个框架中，我们表明，当生产率过程具有波动的随机趋势而非围绕稳定趋势的暂时波动时，模型匹配数据中某些特征的能力会大大提高。在之前的一篇论文（Aguiar and Gopinath，2004b）中，我们通过实证证明，新兴市场确实更适合被描述为具有波动趋势。结果表明，在小型发达经济体（加拿大）中，永久性冲击解释的商业周期频率方差比例约为 50%，而在新兴市场（墨西哥）中则超过 80%。为了分离趋势波动在解释违约方面的重要性，我们首先考虑一个标准的商业周期模型，其中冲击代表围绕稳定趋势的暂时偏差。我们发现违约极为罕见，大约每 2500 年发生两次。标准模型的弱点始于这样一个事实：自给自足并不是一个严厉的惩罚，即使考虑到新兴市场中观察到的相对较大的收入波动。平滑围绕稳定趋势的消费暂时冲击所带来的福利收益很小。这反过来又阻止了贷款人延长债务期限，我们通过一个简单的计算证明了这一点，就像卢卡斯（1985）一样。我们可以假设自给自足状态下的产出额外损失，从而支持均衡状态下更高的债务水平。然而，在纯暂时性冲击模型中，这不会导致违约率与许多经济体中观察到的违约率相似。第三部分描述了在具有暂时性冲击和稳定趋势的模型中违约如此罕见的原因。违约的决定取决于自给自足状态下效用的现值（价值函数）与金融一体化的现值之间的差异。从数量上讲，均衡状态下违约的水平取决于两个价值函数对禀赋冲击的相对敏感性。当禀赋过程接近随机游走时，从额外禀赋中储蓄的需要有限，无论收入实现与否，金融自给自足和良好的信用记录之间几乎没有区别。在另一个极端，如果暂时性冲击随着时间的推移是独立同分布的，那么就有借贷的动机，这使得整合比自给自足更有价值。然而，独立同分布冲击对整个当前的影响有限