XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System禁令
MOUNTAIN POST 法律简报
简报 参谋军法官办公室预防法律服务总部，卡森堡 让您了解个人法律事务 继续服役的禁令 考虑这些问题和答案，以帮助您确定在应对继续服役禁令时的权利。问：什么是继续服役的禁令？答：继续服役的禁令是指挥官用来拒绝重新入伍他们认为可能不合格的士兵的行政工具。陆军条例 (AR) 601-280 规定了陆军留用和重新入伍计划的政策和程序。条例规定，只有“品德高尚、个人能力强、能够适应职业士兵道德准则要求”的士兵才被授权继续服役。因此，该法规授权禁止那些没有理由立即退伍，但继续服役不符合陆军最佳利益的士兵。光荣服役（没有不当行为）并不妨碍禁止继续服役。问：禁止继续服役的标准是什么？答：有三个标准可以证明禁止继续服役是合理的。根据 AR 601-280，禁止服役适用于以下士兵：1) 无法训练；2) 不适合；或 3) 无法制定家庭护理计划。“无法训练”只是意味着士兵尽管多次尝试，但仍未能达到最低专业标准。无法执行与其 MOS 相关的基本任务、多次未通过陆军体能测试或多次未使用指定武器获得资格都是无法训练的例子。“不适合”的不同之处在于重点更多地放在态度和动机上。适合性重点在于士兵是否表现出适当的军人风度，以及士兵是否拒绝或无法适应军队生活方式。不构成不当行为的可疑下班行为可能会以此为由成为禁入人员。最后，有家属的单身士兵或有家属的双军夫妇，如果任何一方无法制定可接受的家庭护理计划，将受到禁入人员的待遇。指挥部认为不符合标准的士兵在进入其主要区域获得某些晋升资格时也可能受到禁入人员的待遇。问：启动继续服役禁令的程序是什么？答：士兵指挥链中的任何指挥官都可以启动当地禁令。答：是的。士兵可以对已批准的禁令提出上诉。通常情况下，士兵的连级指挥官会发起行动，因为该指挥官最有可能与士兵直接接触，并且最了解士兵的成功和缺点。使用 DA 表格 4126-R 发起禁令。 发起禁令后，指挥官会将其提交给士兵。然后士兵有 7 天的时间提交反驳声明。如果指挥官确定禁令仍然有必要，则会将其转发给上级指挥系统以进行批准或否决。对于在联邦服役时间不到 10 年的士兵，中校军衔的第一指挥官（通常是营级指挥官）将批准或否决禁令。对于在联邦服役 10 年或以上的士兵，批准机构是士兵指挥链中的第一位将军或有权召集对士兵进行军事法庭审判的指挥官。这些更高级别的指挥官中的任何一位都可以不批准拟议的禁令。批准的禁令将存放在士兵的本地人事档案中。指挥官必须在 3 个月结束时（如果不是更早的话）审查批准的禁令，并决定是否应保留禁令。通常，公司级指挥官将审查禁令并向批准它的指挥官提出建议。一旦获得批准，只有批准的指挥官或更高级的指挥官可以取消禁令。如果禁令仍然存在，则将在另一个 3 个月结束时再次审查禁令。如果当时禁止令没有解除，指挥部必须启动非自愿离职程序。问：我可以对批准禁止我继续服役的决定提出上诉吗？在上诉最终决定之前，离职程序将暂停。对于在联邦服役时间少于 10 年的士兵，上诉机构是士兵指挥系统中的第一将领或对士兵行使一般军事法庭管辖权的指挥官。对于在联邦服役时间 10 年或以上的士兵，上诉机构是人事司令部 (PERSCOM) 的指挥官。上诉应反驳无法接受训练、不适合或没有家人的指控
带标签的 PDF
• G-Service 信函 FSN 241216 - 关于司法部转介的转介 - 执行禁令 - 在出现暂时执行障碍的情况下为某些外国人制定的新安排 • 决定 FSN-AU 241205（§200）关于司法部转介的转介 - 执行禁令 - 在出现暂时执行障碍的情况下为某些外国人制定的新安排（Ds 2024:23） • 提案 - 司法部转介意见 - 执行禁令 - 在出现暂时执行障碍的情况下为某些外国人制定的新安排 • 摘要 - 关于执行禁令的调查 - 在出现暂时执行障碍的情况下为某些外国人制定的新安排 • 调查 - 执行禁令 - 在出现暂时执行障碍的情况下为某些外国人制定的新安排（Ds 2024:23） • 附信 - 关于司法部转介的转介 - 执行禁令- 针对某些外国人在执行过程中遇到暂时障碍时采取的新程序（Ds 2024:23）
本文件涉及荧光灯镇流器，是由
3 2022 年 3 月 16 日，第五巡回上诉法院 (No. 22-30087) 批准了联邦政府的紧急动议，要求暂缓执行对 2022 年 2 月 11 日在路易斯安那州诉拜登案中发布的初步禁令的上诉，编号 21-cv-1074-JDC-KK (WD La.)。根据第五巡回法院的命令，初步禁令不再有效，等待联邦政府对该禁令的上诉或进一步的法院命令。除其他事项外，初步禁令禁止该案的被告“采用、使用、视为具有约束力或依赖”温室气体社会成本的中期估计值（由温室气体社会成本跨部门工作组于 2021 年 2 月 26 日发布）来将减少温室气体排放的效益货币化。在没有进一步介入的法院命令的情况下，能源部已恢复其在禁令之前的做法，并在适当且法律允许的情况下提供货币化利益。
操纵性、欺骗性和剥削性的人工智能系统
相关禁令与消费者保护法密切相关，例如不公平商业行为指令、数字服务法（DSA）和金融法规。这些行为还影响个人数据的合法处理，其中包括《通用数据保护条例》（GDPR）等。据 AP 称，人工智能法中的禁令具有预防性质（不得开发或使用人工智能系统），因此这些禁令是对上述法律的补充。因此，这些禁令为更有效地监督人工智能系统在欺骗、操纵和剥削人身案件中发挥作用的情况提供了机会。重要的是，这些法规的解释和应用尽可能一致。这需要荷兰消费者和市场管理局（ACM）、荷兰金融市场管理局（AFM）和 AP 之间的密切合作与协调。
案例法更新：疫苗接种与联邦法院
军事人员的疫苗接种要求。26 名海豹突击队队员和其他有宗教异议的海军人员寻求禁令，以防止对他们采取惩罚措施。国防部寻求部分解除禁令，辩称其无意惩戒或解雇未接种疫苗的人员，但应允许他们从某些部署或职责中重新分配。美国最高法院同意并部分暂缓了禁令，允许在诉讼继续进行期间继续进行重新分配。
2024 年 11 月第 4 季度
参与极端组织和活动赞助的互联网网站与军队职责不符。在互联网上保持存在的军事人员可能被视为陆军的代表。该政策确定了军人禁止的行为，包括参与由极端组织或犯罪团伙赞助或促进其的网络活动以及使用社交媒体促进与极端主义和犯罪团伙有关的活动，讨论了指挥官制定其他禁令的权力，并规定违反本段中的禁令或指挥官制定的禁令可能会导致根据《统一军事司法法典》的各项规定受到起诉。
FDA批准更广泛的保护性脑膜炎球菌疫苗
21个州已经禁止为学生提供COVID疫苗。一些共和党议员正在推动更广泛的禁令，包括蒙大拿州的提议，以阻止mRNA疫苗，并禁止爱达荷州对当地卫生部门提供任何共同疫苗的禁令。
FCA US诉Kamax，C06 2024-205863-CB-密歇根州法院 COC意见和命令-ICHIGAN COURTS MSC 164975 Matthew Schafer诉肯特县的意见 证据台书 - 修订版 模型刑事陪审团指示 - 密歇根州法院 密歇根州审判法院技术标准（Rev ... ） COC 22-000187-mz Mark Andrews诉密歇根州警察局02/02/2024 COC 23-000177-mz频道E Allen v Michigan部门... COA 363019亚伯拉罕·休斯（Abraham Hughes）诉丽莎·诺塞里尼（Lisa Nocerini）意见 职责的工作摘要示例 - 密歇根州法院 COA 348644 o Donna Logan诉Southgate City的意见 - 在还押SCT- curiam-未出版06/26/2024
（1）申请人证明申请人可能在案情上占上风的强度； （2）证明如果未授予初步禁令，申请人将遭受无法弥补的伤害； （3）如果没有住宿，对申请人的损害是否会超过对反对党的危害； （4）如果禁令发出损害公共利益。
人为的痛苦：全球暂停合成现象学的论据
本文有批判性和建设性的部分。第一部分基于伦理考虑，提出了政治要求：到 2050 年，全球应该暂停合成现象学，严格禁止所有直接针对或故意冒着在后生物载体系统上出现人工意识的风险的研究。第二部分为一个开放式过程奠定了第一个概念基础，目的是逐步完善最初的禁令，将其与一套更加细致、合理、基于证据、并有望在伦理上令人信服的约束条件联系起来。由这一过程定义的系统研究计划可能导致对最初禁令的逐步重新表述。这可能会导致在 2050 年之前废除禁令，在 2050 年之后继续实施严格禁令，或者逐步发展、更加实质性和符合伦理道德地看待我们想要在人工智能系统中实现哪种类型的意识体验（如果有的话）。