摘要。本文基于内生增长模型,描述了位置偏好不会引起跨期扭曲的条件,并推导出在这些条件不满足的情况下的最佳税收政策反应。在我们的模型中,个人在消费和财富方面都具有位置性,相对关注部分反映了与其他国家人民的比较,我们区分了(传统)福利主义政府和不尊重位置偏好的家长制政府。我们还将分析扩展到多国框架,并表明地方家长制政府之间的纳什竞争导致全球社会最优,而地方福利主义政府之间的纳什竞争则不会。
摘要。本文基于内生增长模型,描述了位置偏好不会引起跨期扭曲的条件,并推导出在这些条件不满足的情况下的最佳税收政策反应。在我们的模型中,个人在消费和财富方面都具有位置性,相对关注部分反映了与其他国家人民的比较,我们区分了(传统)福利主义政府和不尊重位置偏好的家长制政府。我们还将分析扩展到多国框架,并表明地方家长制政府之间的纳什竞争导致全球社会最优,而地方福利主义政府之间的纳什竞争则不会。
1 该框架是由 Ramsey ( 1927 )、Mirrlees ( 1971 )、Diamond 和 Mirrlees ( 1971 ) 等人提出的,属于福利主义。有关其方法的概述和辩护,请参阅 Kaplow ( 2008 )。 2 关于企业所得税发生率的研究以 Fullerton 和 Metcalf ( 2002 ) 为代表。Auerbach ( 2006 ) 和 Gravelle ( 2010 ) 对相关文献进行了出色的概述。尽管工作已经进行了很长时间,但仍存在不确定性。2012 年之前,美国国会预算办公室 (CBO) 将税收的全部经济负担分配给资本所有者;自 2012 年起,它已开始将 25 % 的发生率分配给工人(CBO,2012 年)。联合税收委员会 ( 2011 ) 在长期内也采用类似的分担方式,但在短期内将 100% 的分担率分配给资本。美国财政部将 18% 的分担率分配给工人 ( Cronin 等人,2013 )。3 请参阅 Musgrave 等人,1959 年,第 173 页。4 请参阅盖洛普历史趋势 ( nd ):https://news.gallup.com/poll/1714/taxes.aspx。5 此外,巴西、中国、印度和尼日利亚等主要中等收入国家征收的税率更高。请参阅 https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CTS_CIT。
摘要过去几年在理解人类遗传学方面带来了重大突破。这些知识已用于开发“多基因评分”(或“多基因风险评分”),该评分提供了有关多基因疾病(例如糖尿病或精神分裂症)的发展的概率信息。它们已经被用于繁殖,以选择患病风险较低的胚胎。当前,将多基因分数用于胚胎选择符合有关胚胎测试和选择的现有法规。现有的监管方法包括“基于疾病的”模型,这些模型将胚胎的选择限制为避免疾病特征(在澳大利亚,英国,意大利,瑞士和法国等各种格式采用)和“自由主义者”或“自由主义”模型,在下面是胚胎测试和选择,无管制(如美国)。我们介绍了一种新颖的“福利主义模型”,该模型会根据预测特征对福祉的影响限制胚胎的选择。我们将每个模型的优点和劣势比较,以调节多基因分数。多基因分数为现有的胚胎选择技术提供了潜在的潜力,用于选择更广泛的预测遗传影响的特征,包括连续特征。的确,存在多基因分数来预测未来的智力,并且有人建议它们在胚胎选择中使用在美国正常范围内进行预测。我们研究了这三个模型如何应用于诸如智能等非疾病特征的预测。智力的遗传学在科学和道德上仍然存在争议。本文没有试图解决这些问题。但是,与许多生物医学的进步一样,一旦技术可用,就必须立即达到一个有效的监管制度。如果没有适当的法规,则市场有效地决定了道德问题。