XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System福利制度
福利制度与战争的挑战
陶布中心是一家位于耶路撒冷的独立、无党派的社会经济研究机构，对以色列的社会经济状况进行高质量、公正的研究。该中心向公共政策领域的领先政策制定者和广大公众提供广泛的社会和宏观经济视角。该中心的专业工作人员及其跨学科政策项目工作人员，包括来自学术界的杰出研究人员和政策领域的领先专家，在国家公共议程的社会经济领域开展研究并制定基于证据的政策选择。该中心通过直接交流、积极的出版物计划、会议和以色列国内外的其他活动向政策制定者和公众提供长期战略分析和政策选择。
税收和福利委员会报告
我很高兴提交《税收和福利委员会——未来的基础》报告。政府赋予委员会广泛的职权范围，本质上负责审查爱尔兰税收和福利制度的适用性和可持续性。这是一项重要任务。我们的税收和福利制度对我们的福祉、我们的生活水平和我们的繁荣至关重要。它们是国家可以用来实施经济和社会政策以及确保我们未来的最有力的杠杆之一。它们代表了我们彼此承担的义务和我们为彼此提供的保护。委员会的工作是退后一步，将这两个关键系统作为一个有凝聚力的整体进行审查，并考虑如何最好地改进它们，以确保它们的长期可持续性，并支持国家满足我们未来的需求。在这样做的过程中，委员会注意到税收和福利制度面临的挑战规模。其中最主要的是长期财政可持续性的压力，特别是来自爱尔兰老龄化的压力
斐济的殖民政治经济学，社会政策和贫困
最近对殖民社会政策和福利的分析在第二次世界大战之前和之后的时期定位了其起源。这表明了历史上的短视和沉默，早期，种族化和二进制的帝国福利政策，在第二次世界大战之前具有不同的重新分配结构，否认了对殖民地的服务。概念大都会和殖民福利制度用于捕获这一二元，该二进制也使殖民地的传统团结是其福利和吸收社会风险的地点。尽管利润从殖民地国家通过殖民地国家的代理下流向了帝国库库，但这是有利润。这是在后殖民社会的出现贫困中造成的。斐济只是一个例子。关键词：社会政策，殖民地，大都会和殖民福利制度，贫困
CFS 374过渡资金申请和支出计划
过渡资金的目的是为年轻人离开儿童福利制度并变得自给自足时为他们提供财政支持。当年轻人符合第1页的检查标准。请提供以下类别计划的金额，这将等于为年轻人支付的总过渡基金金额。
（公开包）企业改进审查委员会议程文件，2015 年 8 月 1 日 19:00
在委员会审议此事之前，吉尔福德公民咨询局 (CAB) 的 Joan O’Bryne 根据《概览和审查程序规则》第 16 条在会议上发言。萨里福利权利部的 Maria Zealey 代表她概述了提交给政府的一系列证据，这些证据详细说明了个人独立支付 (PIP) 和就业与支持津贴 (ESA) 支付延迟对当地的影响。O’Byrne 女士还谈到了 CAB 为那些难以过渡到新福利制度的人提供的帮助，包括帮助他们管理财务。她指出，有精神健康问题的人受到福利制裁的影响尤为严重，因为他们往往在法警介入后才参与其中。O’Byrne 女士还指出，一些福利申请人如何用已知收入支付账单尚不明确，因此她担心有些人可能诉诸犯罪。她指出，申请人需要帮助，以应对福利制度的持续改革，从而维持体面的生活水平。
国家数字化战略——共同推进数字化发展
数字化伙伴关系的工作产生了 7 个领域的 46 项具体建议。数字化伙伴关系通过其建议指出了利用数字化机遇的具体行动，从而为公民改善生活、促进企业发展并应对我们作为一个社会所面临的一些最紧迫的挑战：绿色转型、日益激烈的国际竞争以及福利制度的持续压力。
打击有组织犯罪的国家战略
有组织犯罪对瑞典构成了重大威胁。暴力、威胁、招募儿童和犯罪经济对人民的安全以及重要的社会功能产生直接和间接的影响。有组织犯罪遍布瑞典，对国家、地区和市政层面的行为者来说是一个重大问题。它对福利制度、商界、民间社会以及瑞典居民构成了威胁。瑞典在国外的形象也受到影响。***
低排放研究中心博士生
特隆赫姆市是一座现代化的欧洲城市，拥有丰富的文化景观。特隆赫姆是挪威的创新之都，人口为 20 万。挪威的福利制度，包括医疗保健、学校、幼儿园和整体平等，可能是世界上最好的。专业的儿童日托很容易获得。此外，特隆赫姆提供了很好的教育机会（包括国际学校）和享受自然、文化和家庭生活的可能性，犯罪率低，空气质量好。
6163，保护 MI 养老金补助纠正行动计划监控：合规认证申请
市政稳定委员会：为协助地方政府为 MI 养老金补助计划受益人养老金制度的法定监控流程做好准备，委员会将发布 MI 养老金补助计划获奖者的 CAP 监控批准标准。委员会将在监控纠正措施计划合规性时考虑这些标准，并确定地方政府的退休制度是否可持续。鼓励地方政府使用委员会发布的一项或多项最佳实践原则来审查所有退休养老金福利制度。
从批判政治经济学角度理解家庭政策转型
3. 为了比较不同福利制度的支出变化，我们将各国分为“大陆”（奥地利、比利时、法国、德国、卢森堡和荷兰）、“地中海”（希腊、意大利、葡萄牙和西班牙）、“自由和激进”（澳大利亚、加拿大、爱尔兰、日本、新西兰、瑞士、英国和美国）和“斯堪的纳维亚”（丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典）组。4. 对于本文中的实证分析，我们使用了以下数据来源：EU-Silc（2016 年）、社会支出数据库（2020 年）、家庭数据库（OECD 2017 年）和 ILOSTAT（2020 年）。关于这些数据的局限性——所谓的“因变量问题”，请参阅 Clasen 和 Siegel（2007 年）。