XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System税收收入
马里科帕县太阳能（示例项目）经济影响和税收分析
影响摘要 人们普遍误以为太阳能项目不会对经济做出贡献，也不会为地方政府带来税收收入。然而，亚利桑那州所有县的太阳能项目都需对设备缴纳个人财产税，因此，如本报告所述，太阳能项目为当地税收管辖区带来了可观的收入。此外，太阳能项目还可能增加不动产税，并为该州产生对非免税设备征收的使用税（但这些额外的州税未包括在本分析中）。本报告估计了位于马里科帕县的典型太阳能项目的影响。这个示例太阳能发电设施占地约 1,200 英亩，发电量高达 200 兆瓦，并增加了 200 兆瓦（4 小时）的电池存储。这种规模的设施通常符合亚利桑那州公共服务公司和盐河项目（该州最大的两家电力公司）最近宣布的购电合同。这种规模的项目的应税原始成本估计为 5.28 亿美元。应税原始成本需缴纳个人财产税，太阳能采用 30 年直线折旧法，最低 10%，电池存储采用 15 年直线折旧法，最低 10%。根据 ARS 42-14155，可再生能源设备的全部现金价值为设备折旧成本的 20%。此全部现金价值需在项目生命周期内缴纳亚利桑那州个人财产税（太阳能设施为 40 年，电池存储为 20 年）。影响摘要 在建设期间，该示例项目将为当地经济带来约 160 万美元的税收收入和 379 个就业岗位。此外，在项目生命周期内，设备个人财产税将产生超过 2220 万美元的税收收入。这些税收将直接惠及县、县特殊区（如县消防区、水灾区和图书馆区）和当地学区。此外，参与项目的员工将产生约 250 万美元的税收收入。总体而言，这个马里科帕县太阳能项目将在项目生命周期内产生约 2620 万美元的税收收入。项目生命周期内的总经济产出估计为 3.497 亿美元。
不确定的供应链管理
本研究试图分析平稳供应链和税收制度公平性对公司纳税人合规性及其对州税收收入的影响的明确和隐性影响。这项研究使用定量方法，使用随机抽样技术，并获得了100名受访者的样本，这些受访者由2023年在合作社和中小型企业中注册的各种MSME组成，这些MSME是印度尼西亚DKI Jakarta省南雅加达市的纳税人。从调查中获得的数据用于与部分最小二乘（SEM-PLS）的结构方程建模中，以进行其他分析。研究结果和数据分析表明，税收制度权益对公司纳税人合规性有直接和重大影响；税收制度的公平性直接对州税收收入没有最小的影响；并直接遵守公司纳税人的合规性，并显着影响州税收。平稳的供应链对公司纳税人合规性有直接而实质性的影响。此外，平稳的供应链对国家税收收集有直接而实质性的影响。无缝的供应链和州税收收入在很大程度上是由公司纳税人合规性介导的，这对两者都有重大影响。此外，南雅加达市MSMES的税收制度的公平性与州税收征收之间的关系完全由公司纳税人合规调节。
2024 PA信托所得税申报表/PA计划OI
如果对非居民受益人进行财产的实物分配，并且分布式财产的公平市场价值超过了受益人的应税税收收入，则非居民受益人的非居民预扣税必须等于非居民受益人的税收收入的纳税税额，即使是不居民的税收税率，即使是不可接受的3.0307％）（0.0307）。如果对非居民受益人进行实物分配，并且分布式财产的公平市场价值少于受益人的应纳税资料收入，则非居民受益人的非居民预扣扣除必须等于非居民受益人的应纳税PA-Source收入的数量，即非居民受益人时间为3.07％（0.0307）。
迈向 FfD4 之路：国内收入动员 (DRM) 作为……
尽管 AAAA 推动了进展，但更加重视灾害风险管理对于产生实质性影响至关重要。虽然灾害风险管理对于发展中国家和发达国家在资助可持续发展方面都至关重要，但根据联合国的数据，可持续发展目标的资金缺口估计为 4 万亿美元，对于低收入国家来说，这一缺口更加惊人。税收收入是填补这一缺口的强大来源。不幸的是，近 80% 的低收入国家税收占 GDP 的 15% 以下，目前的平均水平为 13%。世界银行最近的研究表明，15% 的税收占 GDP 的门槛使各国能够促进经济增长。此外，其影响还延伸到减少不平等。因此，提高发展中国家增加税收收入的潜力是国家优先事项和实现可持续发展目标的核心。
2010-11 年度预算声明 - 新南威尔士州议会
5.1 前言 ................................................................................................ 5 - 1 5.2 税收政策措施 .............................................................................................. 5 - 1 5.3 今后的税制改革 .............................................................................................. 5 - 6 5.4 收入动向 ................................................................................................ 5 - 7 5.5 税收收入 ................................................................................................ 5 - 9 5.6 补助收入 ................................................................................................ 5 - 13 5.7 其他收入 ................................................................................................ 5 - 15 5.8 税收支出及优惠 ...................................................................................... 5 - 19
玻利维亚和乌拉圭的税务管理改革 - IMF 电子图书馆
玻利维亚的税收收入增长惊人：从 1985 年占 GDP 的约 1% 上升到 1990 年的 7.4%。乌拉圭的增幅较小，从 1984 年占 GDP 的约 11% 上升到 1990 年的 13.5%。然而，按实际价值计算，该期间的税收收入增长了 40%。结果的差异可以用几个因素来解释。税负越重，提高税务管理的效率就越困难。同样，税率越高，税务机关面临的执法困难就越大。玻利维亚的增值税 (VAT) 税率为 10%，乌拉圭为 21%。1 此外，从税收征收结果的角度来评估乌拉圭的经验尤其困难，因为在审查期间，不仅税收制度发生了变化，而且通货膨胀率和经济增长率也发生了重大变化。