XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System稳定输出
住宅储能解决方案集成太阳能...
光伏系统运行对安全性和稳定性有很高的要求，一方面对于用户来说，要求能够稳定输出电力，保证用电安全，对负载和人身有各种安全保护；另一方面对于电网来说，需要高质量的接入电力，各个地区对于光伏电网接入都有严格的要求，比如零出口限制、电压调节，还有一些电网调度规定，比如德国的RRCR，澳大利亚的DRED等。
量子库计算中回声状态属性的层次结构
回声状态属性 (ESP) 是储层计算框架中的一个基本概念，可确保储层网络的稳定输出训练。然而，ESP 的传统定义不能恰当地描述可能的非平稳系统，其中统计属性会发生变化。为了解决这个问题，我们引入了两种新的 ESP 类别：为可能非平稳系统设计的非平稳 ESP，以及为子系统具有 ESP 的系统设计的子空间/子集 ESP。根据这些定义，我们用数字证明了量子储层计算机 (QRC) 框架中的非平稳 ESP 与典型的汉密尔顿动力学和使用非线性自回归移动平均 (NARMA) 任务的输入编码方法之间的对应关系。这些新定义的属性为 QRC 和其他可能非平稳 RC 系统的实际设计提供了新的认识。
可再生能源行业动态
• 系统接入费 (SAC)。CRESS 框架提供两种 SAC 费率：(i) 25 仙/千瓦时（适用于具有稳定输出的可再生能源 (RE) 电厂，例如具有至少 50% 容量的储能系统的太阳能电厂）和 (ii) 45 仙/千瓦时（适用于非稳定输出）。如果稳定输出的可再生能源电厂未能达到其所需的输出，则将自动收取 45 仙/千瓦时的非稳定费率。该框架还包括一项市场支持措施，允许开发商在有限的时间内以 8 仙/千瓦时的价格向 SB 出售电力。• CRESS 与 CGPP。我们认为 CRESS 框架是 CGPP 的变体，但采用更自由的方法。主要区别在于：i）CGPP 通过与可再生能源开发商建立虚拟 PPA 来运营，而 CRESS 通过电网系统使用物理 PPA；ii）CGPP 基于 800MW 配额内的竞标，而 CRESS 则以自愿买方和自愿卖方为基础运营；iii）CGPP 通常仅限于一个企业消费者，而 CRESS 允许涉及多个企业消费者的合同；iv）CGPP 锁定在 21 年的 PPA 中，而 CRESS 不受固定协议期限的限制。
钙循环用于热化学储能与二氧化碳捕获的技术经济评估
摘要：流化床反应器中 CaCO 3 的循环碳化-煅烧不仅提供了捕获 CO 2 的可能性，而且可以同时用于热化学能量存储 (TCES)，这一特性将在未来发挥重要作用，因为不可调度可变发电（例如风能和太阳能）的份额将不断增加。本文对同时进行 TCES 和 CO 2 捕获的工业规模钙循环 (CaL) 工艺进行了技术经济评估。该工艺假定通过出售可调度电力和向某个附近的排放者提供 CO 2 捕获服务来获利（即不考虑 CO 2 的运输和储存）。因此，该工艺与附近的另外两个设施相连：一个可再生的不可调度能源，用于为储存器充电；一个工厂，用于捕获烟气流中的 CO 2，同时释放储存的 CO 2 并产生可调度的电力。该工艺可以在室温下长期储存而不会产生任何显著的能量损失，本文根据特定边界条件下的给定每日能量输入来确定其尺寸，这些边界条件要求充电部分每天稳定运行 12 小时，而放电部分每天 24 小时提供稳定输出。先计算不同工艺要素的相互耦合质量和能量平衡，然后确定主要工艺设备的尺寸，最后通过文献中广泛使用和验证的成本函数计算该工艺的经济性。通过盈亏平衡电价 (BESP)、回收期 (PBP) 和每吨二氧化碳捕获成本来评估该工艺的经济可行性。本研究不包括可再生能源的成本，但评估了其如果纳入系统对工艺成本的潜在影响。还评估了计算成本对主要工艺和经济参数的敏感性。结果表明，根据最现实的经济预测，不同规模的工厂的 BESP 成本在 141 至 -20 美元/MWh 之间，使用寿命为 20 年。当将同一过程评估为碳捕获设施时，其成本在 45 至 -27 美元/吨 CO 2 捕获之间。流化床反应器的投资成本占计算资本支出的大部分，而提高碳酸化器转化率被认为是降低全球成本的一项重要技术目标。