XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System空间性
经典繁殖Somporn Sangchai
我们很高兴Somporn Sangchai博士发表这篇文章。该专着最初是由詹姆斯·迪特（James Dator）领导的夏威夷期货研究中心撰写的。Sangchai博士当时是东西方中心的同胞，也是Dator教授的同事。 当Dator给我一份专着的副本时，我将年满18岁或十九岁。 我读了它，从那以后一直与我保持联系。 这是1970年代的一本有趣的读物，但是现在45年后，这是一本令人着迷的读物。 Sangchai博士的工作预示着该领域的发展。 首先，正如许多其他人以后所做的那样，他为该领域（未来主义，未来主义者等）阐明了许多名称。 第二，他开始将田地分为客观和定性以及定量方面的过程。 第三，他发明了期货锥，现在是许多从业者的中流柱（称其为替代期货中的距离），将空间性引入了该领域的时间性质。 第四，他将空间性与计划周期联系起来。 第五，他介绍了非西方期货研究，这在过去50年左右的时间里当然是一个重要的主题。 P.R.等哲学家 sarkar，Ashish Nandy，Zia Sardar，Mahdi Elmandjra以及许多其他人都添加了他们的想法，以表达对未来的更一致性的看法，挑战了Jetsons的飞行汽车和机器人狗的原型。 最后，他开始了众多作家自那以后所倡导的作品：内部指导的期货研究，过去二十年来我们目睹的叙事和综合转折。Sangchai博士当时是东西方中心的同胞，也是Dator教授的同事。当Dator给我一份专着的副本时，我将年满18岁或十九岁。我读了它，从那以后一直与我保持联系。这是1970年代的一本有趣的读物，但是现在45年后，这是一本令人着迷的读物。Sangchai博士的工作预示着该领域的发展。首先，正如许多其他人以后所做的那样，他为该领域（未来主义，未来主义者等）阐明了许多名称。第二，他开始将田地分为客观和定性以及定量方面的过程。第三，他发明了期货锥，现在是许多从业者的中流柱（称其为替代期货中的距离），将空间性引入了该领域的时间性质。第四，他将空间性与计划周期联系起来。第五，他介绍了非西方期货研究，这在过去50年左右的时间里当然是一个重要的主题。 P.R.等哲学家 sarkar，Ashish Nandy，Zia Sardar，Mahdi Elmandjra以及许多其他人都添加了他们的想法，以表达对未来的更一致性的看法，挑战了Jetsons的飞行汽车和机器人狗的原型。 最后，他开始了众多作家自那以后所倡导的作品：内部指导的期货研究，过去二十年来我们目睹的叙事和综合转折。第五，他介绍了非西方期货研究，这在过去50年左右的时间里当然是一个重要的主题。P.R.等哲学家sarkar，Ashish Nandy，Zia Sardar，Mahdi Elmandjra以及许多其他人都添加了他们的想法，以表达对未来的更一致性的看法，挑战了Jetsons的飞行汽车和机器人狗的原型。最后，他开始了众多作家自那以后所倡导的作品：内部指导的期货研究，过去二十年来我们目睹的叙事和综合转折。Sangchai博士将该区域分为两个维度：朝着神秘（直觉）的运动和向科学研究（大脑研究）运动。《期货研究杂志》很荣幸能在期货研究领域发表这一有力的专着。我们希望它因其独创性和对该领域的盛大辩论的框架而反复引用。
美国联邦航空管理局技术中心项目过渡；模式 S
S 模式是一种组合式二次监视雷达（信标）和地空地数据链路系统，能够提供必要的飞机监视和通信，以支持未来密集交通环境中的 ATC 自动化。它能够与当前的空中交通管制信标系统 (ATCRBS) 进行共信道操作，因此可以在延长的 ATCRBS 到 S 模式的过渡期内以较低的用户成本实施。S 模式和 ATCRBS 之间的根本区别在于寻址或选择哪架飞机将响应询问的方式。· 在 ATCRBS 中，选择是空间性的；询问器主波束内的所有飞机都会响应。当主波束扫过天空时，所有角度都会被询问，并且雷达天线视线范围内的所有飞机都会响应。在 S 模式下，每架飞机都分配有一个唯一的地址代码。通过在询问中包含飞机的地址代码来选择哪架飞机响应询问。因此，每个询问都针对特定的飞机。在 S 模式询问和答复中使用选择性地址允许包含发往或来自特定飞机的消息，从而为地空和空地数字数据链路提供基础。
重新概念化“时间”和“空间”——在电子时代...
摘要：本文探讨了电子媒体和通信对当前时间和空间概念的变化有多大贡献，以及它们在体验时间性、空间性和流动性方面发挥了多么重要的作用。本文认为，媒体和通信技术在转变时间和空间概念方面发挥着复杂的作用，但并没有削弱时间和空间概念或对它们的主观体验。相反，通过挑战既定的时间和空间概念方法，电子媒体可以被视为“调解”时间和空间，使当今体验时间和空间的多层次意义变得复杂。本文分为三个部分。首先，它介绍了时间和空间的理论方法，并讨论了“时空距离化”和“时空压缩”两种看似对立的方法。其次，它对媒体如何从经验上改变时间和空间的概念进行了历史分析，并讨论了“互联网时间”和新的“电子空间”的例子，分别挑战了新数字时代时间同时性和空间无意义的论点。第三部分将空间的历史变化视为与地点概念的转变密切相关，探讨了地点作为“非地点”的认知的出现，同时支持中介空间的反论点
核能地理分布：简介
摘要：核能的地理学。引言。核能长期以来一直受到人文和社会科学学者的关注。借助这期 HSR 特刊，我们希望通过重点介绍过去和现在的核能地理学来推动学术前沿。核能与地理学本质上是交织在一起的。我们认为，要充分理解和掌握核能的地理和空间维度，需要从一系列学科和跨学科领域入手。因此，本期特刊包括历史、地理、政治学、技术评估、科学技术研究 (STS) 和其他领域的贡献。本文通过概述核能地理学的最新进展来介绍这一主题，并讨论了如何理解核空间相互作用的不同概念框架。此外，本文简要介绍了本期中的个别文章，并在研究背景下进行了讨论。文章本身涵盖了核能的地理分布，从铀矿开采、核电站的规划和建设、公众抵抗的形成、核能设施的冷却，到研究中心的演变，最后但并非最不重要的是核废料的政治控制和储存。这里发表的文章集是 RGS-IBG 2021 年年度国际会议上提出的双会议“核能地理”和 ESEH 2023 年会议上提出的会议“原子河流”的一部分。关键词：核地理、核电、放射性废物、核处置、基础设施、空间性、核选址、铀。
是什么使XR黑暗？通过专家共同设计在增强和虚拟现实中检查新兴的黑暗模式
黑暗模式是欺骗性的设计，影响用户与接口的交互，以使用户以外的其他人受益。先前的工作已经确定了窗户，图标，菜单和指针（WIMP）界面和Ubicomp环境中的黑暗图案，但是黑暗模式如何在增强和虚拟现实中表现出来（统称XR）需要更多的关注。因此，我们与20位XR和欺骗性设计专家进行了10次共同设计研讨会。我们的参与者基于最近的HCI/XR文献中介绍的应用原型共同设计了42个包含黑模式的方案。在共同设计的方案中，除了39个现有的情况外，我们还确定了10种新颖的黑暗模式，以及10个示例，其中与XR相关的特定特征可能会扩大了黑暗模式对用户的影响。基于我们的发现和先前的工作，我们提出了XR特异性属性的分类，这些属性促进了黑暗模式：感知，空间性，物理/虚拟障碍和XR设备感测。我们还介绍了专家对共同设计的场景的可能性和严重性的评估，并突出了他们考虑的这项评估的关键方面，例如，技术可行性，易于提高和分发恶意实现，以及应用程序的使用背景。最后，我们讨论了减轻XR黑暗模式并支持调节物体以减少潜在危害的方法。
空间政治经济学 Adam David Morton
2000 年，大卫·哈维在接受采访时有些感叹地表示，尽管《资本的限度》“是一本可以借鉴的文本”，但遗憾的是，他认为，它并没有以这种精神来对待（见 Harvey，1982；Harvey，2000：84）。考虑到大卫·哈维的议程设置工作在推进历史地理唯物主义方面具有理所当然的核心地位，这种评论中明显的忧郁在之前和之后的几年里似乎有些令人难以置信。对许多人来说，哈维在提供三个切入点来理解以下三个方面做了“艰苦的挖掘工作”：1）生产中危机的起源；2）信贷体系和危机的金融和货币方面；3）资本主义不平衡发展和危机的地理理论。在《资本的限度》内外，其结果是对马克思的解读提供了一个观察不平衡地理发展的时空视角。换句话说，将空间和时间结合起来，可以揭示权力的空间性和对空间的掌控是塑造资本主义和阶级斗争条件的一种力量。更贴近现在的情况是，弗兰克·史迪威 (Frank Stilwell) 在《理解城市与地区》一书中创造了“空间政治经济学”这个术语，以此来处理与城市和地区、空间和地点有关的政治经济学问题 (Stilwell, 1992)。这里的劝告是赋予政治经济学一个空间上的转折：发展一种能够处理社会过程和空间形式之间关系的空间政治经济学。此外，空间政治经济学的方法旨在以一种同时具有空间和时间维度的方式来做到这一点。史迪威 (1992: 15) 指出，“地理 (空间维度) 和历史 (时间维度) 的分离进一步贫乏了”政治经济学可用的剩余部分。
时空的认知结构
本文在时空的认知中提出了一个层次结构，类似于“层蛋糕”结构，其中层对应于因果关系的不同方面。层结构的基础是从因果关系的物理叙述中得出的，并由简短的数学背景支持。拟议的层次结构承认，无法直接访问空间和时间。我们只能通过观察事件之间的对象并与对象进行互动来收集它们的结构。因此，自然的问题是我们如何建立时空的连贯模型。朝答案，本文提出认知模型是分层的，其中较低的层在结构上比较高的数据更简单，而时空结构来自层之间的相互约束。我们采用最原始的层是拓扑，它指的是对象和事件是否“连接”。拓扑不会区分线的类型（例如弯曲或直线）；只有连接性（无论是定义），它的缺失，断开性，需要感知。在对时空实体的感知感知中，连通性和脱节性在构图上表征了更复杂的特征，例如“之前”，“后面”，“前面”，“后面”，“有孔”，“离散性”，“离散性”，等等。一个更复杂的计算密集和更高的层可能构建度量空间和欧几里得结构。然而，在心理学中，研究滞后于为经验因果结构与空间性认知之间的对应关系提供简洁明了的综述。在某些情况下可能出现的拓扑结构和指标之间约束的一个示例是“当对象彼此零距离时才连接对象。”调查时空管理因果认知的认知结构对于理解人类和人工生物中智力的一般理论的理解至关重要。除此之外，在其他领域（例如物理学，数学和计算机科学）保留了空间周期结构的层蛋糕组织，从而导致了从拓扑空间（较不复杂）到度量空间（更复杂）的自然层次组织。在以下各节中，我们在物理因果结构（第2节）的背景下探讨了这种玩具模型，然后提供心理模型（第3节），并继续讨论其在更广泛的上下文中的含义（第4节）。
已向 PCAST 提交书面公众意见
我写这封信是为了回应 2024 年 4 月 25 日 PCAST 就国家地下水危机提出建议的请求，这场危机对美国人民的生活质量构成了日益严重的威胁。我是明尼苏达大学的教授，也是国际地球科学信息委员会的主席。我曾担任明尼苏达州地质学家二十年，担任州地质学家协会主席，并担任国家地理空间咨询委员会六年成员。我曾担任加拿大地质调查局的研究科学家近二十年，并担任加拿大地球科学联合会主席。我拥有科罗拉多大学的博士学位。你问题的答案就是以上所有。我们需要概念性的研究、空间性的制图、时间性的监测和将前述内容组合在一起的建模，以支持管理，确保可持续的抽水率和保护地下水质量。我们正在做所有这些，但我们忘了做一件事——制图。哎呀。地下水建模者将制图称为概念模型和网格。我们有许多精美的 2D 和 3D 地图，它们大概涵盖了全国四分之一的地区。太棒了。这就像用四分之一的碎片拼凑起来的拼图。我这封信的结论是，我们需要全面绘制美国的地质图。没有地图，你就会迷路。没有人认为飞行员不需要地图。没有人会在没有地图的情况下驾车穿越州。没有人说我们不需要谷歌地图，因为我们已经有了折叠的纸质地图。但对于地下水，我们只能即兴发挥。这是因为地下水是看不见也想不到的。地质学家无法想象水，水文学家无法想象地质。这是个问题。我们需要像对待天气、气候、地表水和土壤一样对待地下水。我们需要一个针对每个州、州级模型和国家模型的多县地下水模型网络。我们需要将地下水完全添加到国家水模型中。这是一个数字孪生——一个无限期持续的预测系统，它接收数据并支持干预。缺少的部分是绘图。20 世纪 90 年代，我被要求发明绘制区域地下水系统地图的程序。尽管这个试点项目已经存在多年，但它仍然很有名。二十多年来，我一直在共同领导关于这些方法的国际研讨会，尽管这些方法的采用速度很慢。“如果它没有出现在报纸上，那就不是问题。”现在，区域地下水可持续性已经出现在报纸上。是时候采取行动了。