XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System立法者
阿西莫夫为立法者
1. 2017 年，欧洲议会在 2017 年 2 月 16 日的决议中提到了这三部定律，并向机器人民法规则委员会提出了建议。2018 OJ (C 252) 25。2020 年，一名法国议员提出一项法案草案，寻求将机器人三部定律编入法国宪法序言。Proposition de loi Constitutioneellerel à la Charte，Assemblée Nationale，2020，No. 2585 (Fr.)。2. 此外，细心的读者会知道，阿西莫夫几乎从不谈论人工智能，而是谈论机器人和正电子大脑。3. 阿西莫夫在他的职业生涯中写了大约 500 本书。S TANLEY A SIMOV，Y OURS，I SAAC A SIMOV，x (1996)。另请参阅 David Leslie, Isaac Asimov: centenary of the great explainer, 577 N ATURE 614 (2020)。值得注意的是，艾萨克·阿西莫夫出版了三本合集，庆祝他的第一百部作品（《艾萨克·阿西莫夫，O PUS 100》 (1969)）、第二百部作品（《艾萨克·阿西莫夫，O PUS 200》 (1979)）和第三百部作品（《艾萨克·阿西莫夫，O PUS 300》 (1984)）的出版。阿西莫夫发表的第一篇短篇小说是 1939 年的《卡利斯坦的威胁》（最初名为《偷渡者》）。《艾萨克·阿西莫夫，早期的 A SIMOV 13》（1972 年）[以下简称《A SIMOV，早期的 A SIMOV》]。顺便说一下，这是阿西莫夫写的第二篇短篇小说（如果算上他写的短篇小说《小弟弟》，则是第三篇了，《小弟弟》发表在布鲁克林男子高中的文学评论中），第一篇是《宇宙开瓶器》（从未出版）。他的第一本书是《天空中的鹅卵石》（最初名为《和我一起变老》），出版于 1950 年 1 月 19 日。阿西莫夫，《天空中的鹅卵石》（1950 年）。参见阿西莫夫，《早期的阿西莫夫》。因此，阿西莫夫花了二十年时间出版了一百本书（1950-1969），花了十年时间出版了一百本（1969-1979），又花了五年时间出版了他的第三百本书（1979-1984）。 4. Giovanni Sartor，《信息社会中的人权：乌托邦、反乌托邦和人类价值观》，载《人权的哲学维度》，第 293 页（Claudio Corradetti 主编，2012 年）。另请参阅 Kieran Tranter，《生活在技术法律中：科幻小说和法律技术》（2018 年）。
女性立法者和经济绩效
被认为抬起所有船只。在本文中，我们介绍了女性政治家是否对经济增长有益的首次系统检查。妇女与重新分配政策的关联和对较高税收的容忍度（Edlund＆Pande，2002; Edlund等，2005; Campbell，2004年）使得至少在短期到中期，女性政治家的效率低于男性的效率。妇女已被证明有利于公共物品投资，例如在教育和健康方面（Bhalotra＆Clots-figueras，2014； clots-figueras，2012），这可能只有长期的回报。但是，如果选择进入公职的女性具有更强的公共任务感，更有动力达到更高的期望，或者腐败较少的动力（Beaman等，2006; Brollo＆Troiano，2016; Dollar等，2001; Swamy等，2001; Mauro，2001; Mauro，1995; Prakash et an nonnon。and 2019;2
CA立法者在2025年恢复AI反歧视法案
AI反偏见法案针对自动决策工具（ADTS）的监管。此类法案旨在解决围绕使用人工智能技术来做出可能对人的生活产生法律，物质或类似重大影响的相应决定的透明度和公平关注。在科罗拉多州制定了类似的措施 - （https：//www.shrm.org/topics-tools/employment law-compliance/colorado-enacts-ai- law）2024年（sb 24-205-（sb 24-205-） https://www.shrm.org/topics-tools/news/talent-acquisition/nyc-ustlines-compliance-requriance-requirentess-equirentess-ai-bias law）在2023年（https://rules.cityofnewyork.us/wpp--us/wp-/wp-/wp-.us/wp-/wp-/wp-/wp-/wp--i-ai-bias law）内容/上载/2023/04/dcwp-noa for-automated-ophoy-ophoymated-ophoy-decision-decisionMaking-tools-2.pdf））。
金融部门呼吁共同立法者根据欧盟委员会的竞争力目标重新评估零售投资战略。
简化散户投资者的销售流程。轻松、实惠且简化的投资流程对于吸引更多散户投资者至关重要。不幸的是，当前的 RIS 提案将使投资流程更长、更繁琐，增加条件、测试和披露义务。例如，某些产品的购买建议流程可能会延长到两个多小时，这会阻碍储蓄者进行投资或将他们推向监管较少的平台和产品。RIS 应努力减少这些障碍，并确保投资者能够以更精简的方式获得受欧洲监管的产品。 减少信息过载。透明度对于使投资者能够做出明智的决策非常重要。同时，RIS 目前施加了过多且过于详细的成本披露和警告义务，这可能会让散户投资者不知所措，并可能降低投资的吸引力。RIS 应该改进并专注于有意义和相关的披露。强调关键的产品优势，例如财务担保、ESG 特征和其他推动消费者投资决策的定性特征，将鼓励更多人参与欧盟金融市场。
回应诉讼和作证的指南
《科罗拉多州宪法》第五条第 16 款一般规定，立法者免于因其立法行为和言论而被起诉、民事起诉或质询，其言论和辩论条款与联邦条款实质上相似，具体保护立法者免于在司法或行政程序中对其立法言论负责。1 言论和辩论条款的目的是通过保护立法者在立法过程中的辩论或讨论中不被要求对其言论负责来鼓励激烈而自由的立法辩论。2 立法豁免权仅对立法者在合法立法活动范围内的行为和言论给予豁免权，3 因此
嗨，第一华盛顿团队
•通过访问-https：//app.leg.wa.gov/districtfinder/来确定立法者的姓名（每个团队将有两名代表和一名代表您所在地区的参议员）。如果您居住在一个地区，但是您的学校是在另一个地区自由的，可以与两个地区立法者接触。•在此处找到这三位立法者的电子邮件地址-https：//app.leg.wa.gov/rosters/members。还将其立法助理的电子邮件地址粘贴到电子邮件中的“ CC”或碳复制位置。•将附件的“示例立法者电子邮件”中的文本粘贴到电子邮件的文本中，并用主题行，指示：“您所在地区的学生的请求”，并附上所附的“房屋运营预算请求…”，如果您通过电子邮件发送了众议院会员或“参议院运营预算请求”文件，如果您是在给参议院成员发送电子邮件。
利用人工智能：给决策者的建议
人工智能 (AI) 是一套能够以人类思维启发的方式学习、推理、适应和执行任务的技术。为了充分利用人工智能的变革性影响，ITI 敦促美国国会支持增加联邦投资并促进联邦政府和商业部门更多地采用人工智能解决方案的立法。立法者应专注于制定支持人工智能技术创新和投资的政策，以促进未来的劳动力。在此过程中，立法者应首先专注于利用自愿国际标准作为人工智能治理立法方法的基准。在考虑人工智能立法时，我们鼓励立法者做到以下几点：
ndow追踪立法2025立法会议
提议修改内华达州宪法，使立法机关遵守立法机关制定的法律规定，并与检查和复制公共书籍和记录作为其他任何其他政府实体的检查和复制，要求立法者披露某些有关立法机构在法案中获得同一信息的实体，以使其与立法的诉讼相关，以使其与立法的诉讼相关，以使其与人身信息相关，以使其与个人有关，以使其与个人有关，以使其与个人有关，以使其与个人有关，以使其与个人有关，以使其与个人有关，以使其与个人有关，以使其与人民相关的诉讼，并要求立法者的个人利益，并要求其与立法机关相关联，并要求立法者的个人利益，并要求立法机关的个人利益，并要求立法机关的诉讼。立法机关颁布，与公共机构的公开会议有关。停止跟踪
2024 INSC 161 SITA SOREN诉印度联盟
Petition for quashing of criminal charges, claiming protection of Art.194(2), relying on * PV Narasimha Rao's case that member would enjoy immunity from prosecution for accepting bribe for speaking or giving their vote in Parliament – Rejected by the High Court – Matter before the Supreme Court where the two-judge bench referred the matter to three-judge bench, who further referred to five-judges bench –五个判断力的长凳怀疑 * PV Narasimha Rao的正确性，其中多数判决认为，当立法者接受贿赂或在议会中投票时，立法者受到豁免权，而少数族裔则持有贿赂以影响立法者在议会中投票或不受艺术保护的行为，而不是由艺术保护。105（2）和194（2），并将此事提交给七名法官的长凳：