1亨廷顿大学,印第安纳州亨廷顿/美国摘要简介:本研究的目的是确定卡路里支出和打字速度在三个位置(坐着,站立,步行)之间是否有所不同。方法:参与者包括40名大学生(18-22岁,30名男性和10名女性),无论是棒球还是田径队。在三个不同的位置上测试了每个参与者5分钟。通过间接量热法和通过3分钟的分型测试进行生产力来测量热量支出。进行了重复测量方差分析和t检验,以确定卡路里消耗和打字速度的统计差异。结果:步行(16.4±3.1)的热量支出(每5分钟的卡路里)明显高于坐着(9.0±2.4,p <0.0001)和站立(9.4±2.0,p <0.0001)。用于打字生产率,站立的速度比步行速度快(37.4±10.2 vs. 34.7±10.7 wpm,p = 0096)。结论:使用站立式步行台在工作时打字的时间比坐着或站在桌子上打字的卡路里要多得多。但是,站在桌子上时的打字速度明显高于在桌子上行走时。关键词:卡路里,工作站,生产力通讯作者:Fred Miller III,fmiller@huntington.edu介绍成人平均每天持续7至9个小时。在大学生中,据报道,花在久坐行为上的时间更高,每天为11.88小时。对步行时对认知表现的可能负面影响提出了问题。同样,包括二十三个研究的数据的系统综述也报道了在本科生中的平均时间为11.10小时,这些时间是由域特异性问题衡量的,每天通过加速度计测量的10.69小时。当前的研究得出的结论是,需要进行研究和干预措施,重点是减少本科生的久坐时间3。一项先前的研究得出的结论是,以自我选择的速度行走并没有损害认知表现,办公室和教室应考虑实施主动工作站4。另一项研究发现,以中等速度行走(2.25 km/hr)行走时的打字性能与坐着时的打字性能相似,但是,在较慢(1.3 km/hr)和
cdc.gov › works › pdfs › tesm PDF 2016年6月13日 — 2016年6月13日 飞机行李搬运工、机械师、园丁等可能...... tional Journal of Industrial Ergonomics 1988;3:65–76. 16. Gallagher S, Hamrick CA, ...