符号人工智能 基于符号人工智能的方法 16 可以追溯到 20 世纪 60 年代中期,因此通常被称为“老式人工智能 (GO FAI)”。 17 这也是因为它们依赖经典逻辑。 18 符号人工智能的自我描述源自这些系统所依赖的符号的明确操作。 19 符号人工智能基于这样的假设:在人类通过符号进行交流的基础上,可以开发智能系统。该领域最突出的例子是专家系统,它将一组预定义的 if-then 规则应用于给定案例。其中,元素和关系使用符号明确表示。例如,如果人工智能系统必须学习动物的特定属性,则符号表示模型将由相互连接的节点网络组成。节点代表动物、它们的属性或能力,然后将它们关联起来
图 1:(a) SWC 文件的说明性示例(不是真实细胞)。从左到右,各列分别表示节点索引、神经元区室类型、x、y、z 坐标、半径和父节点索引。例如,第二个节点表示位于 [0, 0, 8] 处半径为 2 µm 的顶端树突(类型 4)部分。它连接到其父节点(第一个节点)。如果父索引为 -1,则当前节点为根节点。(b) (a) 中 SWC 文件定义的神经元骨架的可视化表示。红色 ⊗ 符号表示体细胞节点,神经突节点用红色 + 表示。长度为 l 1 , . . . , l 4 的蓝线绘制了神经元骨架。虚线以 3D 形式说明了神经元的形态。(c) 可用于连接两个连续节点的圆锥
近年来,可解释人工智能 (XAI) 的研究不断增加,以满足人们对提高人工智能透明度和信任度的需求。这一点尤为重要,因为人工智能用于具有社会、道德和安全影响的敏感领域。XAI 的工作主要集中在机器学习 (ML) 的分类、决策或行动上,已经进行了详细的系统评价。这篇评论旨在探索强化学习 (RL) 领域中 XAI 的当前方法和局限性。从 520 个搜索结果中,回顾了 25 项研究(包括 5 个滚雪球抽样),重点介绍了可视化、基于查询的解释、策略总结、人机协作和验证是该领域的趋势。介绍了研究中的局限性,特别是缺乏用户研究,玩具示例的普遍存在以及难以提供可理解的解释。确定了未来研究的领域,包括沉浸式可视化和符号表示。
摘要:神经工程框架 (Eliasmith & Anderson, 2003) 是一种长期存在的方法,用于实现受低级神经生物学细节约束的高级算法。近年来,这种方法已经得到扩展,以纳入更多生物学细节并应用于新任务。本文将这些正在进行的研究线索汇集在一起,在一个共同的框架中呈现它们。我们扩展了 NEF 的核心原则:(a) 指定模型不同部分中神经元所需的调谐曲线,(b) 定义模型不同部分中神经元所代表的值之间的计算关系,以及 (c) 找到将导致这些计算和调谐曲线的突触连接权重。特别是,我们展示了如何将其扩展为包括复杂的时空调谐曲线,然后应用这种方法来生成大脑中的网格单元、时间单元、路径积分、稀疏表示、概率表示和符号表示的功能计算模型。
图1用迷你尖端卷积神经网络和相关归因方法进行性检测。首先,xðÞ节X段是交叉相关的吗?ðÞ,有16个学识渊博的时空内核(K I)的维度与脑电图的短窗口相似(图2中描述的实际核)。由于内核具有与数据相同数量的通道,因此它们仅沿时间轴而不是跨通道滑动。16个相关曲线被整流(Relu激活),并分为40个重叠的窗口。接下来,平均将窗户的最大值(M ij)进行。在最后一层中,从这16个平均值中预测了性别yðÞ。事后,网络参数用于归因于每个eeg通道和录音中的时间点的相关性r(紫色中指示的路径)。最终分类器层的重量(W I)的符号表示与第一层( /emale /Red and + / + /男性 /蓝色)的每个内核相对应的性别。
本综述探讨了两个不同人工智能领域中学习和推理的整合,即神经符号人工智能和统计关系人工智能。神经符号人工智能(NeSy)研究符号推理和神经网络的整合,而统计关系人工智能(StarAI)则侧重于将逻辑与概率图模型相结合。本综述确定了这两个人工智能子领域之间七个共同的维度。这些维度可用于描述不同的 NeSy 和 StarAI 系统。它们关注的是(1)逻辑推理的方法,无论是基于模型还是基于证明;(2)所用逻辑理论的语法;(3)系统的逻辑语义及其促进学习的扩展;(4)学习范围,包括参数或结构学习;(5)符号和亚符号表示的存在;(6)系统捕捉原始逻辑、概率和神经范式的程度; (7)系统适用的学习任务类别。通过沿着这些维度定位各种 NeSy 和 StarAI 系统并指出它们之间的相似点和不同点,本综述为理解学习和推理的整合贡献了基本概念。
本综述探讨了人工智能两个不同领域中学习和推理的整合:神经符号人工智能和统计关系人工智能。神经符号人工智能 (NeSy) 研究符号推理和神经网络的整合,而统计关系人工智能 (StarAI) 则专注于将逻辑与概率图模型相结合。本综述确定了这两个人工智能子领域之间七个共同的维度。这些维度可用于描述不同的 NeSy 和 StarAI 系统。它们涉及 (1) 逻辑推理的方法,无论是基于模型还是基于证明;(2) 所用逻辑理论的语法;(3) 系统的逻辑语义及其促进学习的扩展;(4) 学习范围,包括参数或结构学习;(5) 符号和亚符号表示的存在;(6) 系统捕捉原始逻辑、概率和神经范式的程度;(7) 系统应用于的学习任务类别。通过沿着这些维度定位各种 NeSy 和 StarAI 系统并指出它们之间的相似点和不同点,本调查为理解学习和推理的整合贡献了基本概念。
用THB001处理后肥大细胞的剂量依赖性耗竭。肥大细胞密度是在THB001治疗的大鼠的耳组织(皮肤)中确定的。(左)使用Luna的甲苯胺蓝(LTB)对具有固定的,双分配的耳朵活检的抗甲苯胺蓝(LTB)确定,具有基于Visiopharm DeepLab DeepLab神经网络算法的枚举。(右)治疗动物的肥大细胞密度。单个动物由黑点表示;灰色条代表每个治疗组的平均值,误差线代表每个组的标准偏差。统计数据通过普通的单向方差分析(F = 69.42,p <0.0001)和Dunnett的多次比较测试,使用GraphPad Prism版本9.4.1将经过THB001治疗组与车辆对照组进行了比较。p-值由符号表示如下:p <0.01(**),p <0.0001(****)。相对于配对比较线相邻的数量,肥大细胞密度的百分比变化相对于媒介物处理的动物。