2. Shri S.S. Ahluwalia 3. Shri Sukhbir Singh Badal 4. Shri Subhash Chandra Baheria 5. Dr.苏巴什·拉姆劳·巴姆雷 6. Smt. Sunita Duggal 7. Gaurav Gogoi 先生 8. Sudheer Gupta 先生 9. Manoj Kishorbhai Kotak 先生 10. Pinaki Misra 先生 11. Hemant Shriram Patil 先生 12. Ravi Shankar Prasad 先生 13. Nama Nageshwara Rao 先生 14. Prof. Sougata Ray 15. Shri PV Midhun Reddy 16. Shri Gopal Chinayya Shetty 17. Shri Parvesh Sahib Singh 18. Dr. (教授) Kirit Premjibhai Solanki 19. Manish Tewari 先生 20. Balashowry Vallabbhaneni 先生 21. Rajesh Verma 先生 州议会
巴西在开发磁性悬浮火车(Maglev)的开发方面又迈出了又一步。这些仍然是世界上罕见的未来派车,无声地旅行,而没有直接排放污染物 - 被选出 - 悬挂在路上几厘米。在今年年底之前,里约热内卢大学(UFRJ)的研究人员计划开始使用超导悬浮技术(SML)领域的第一个实尺度实验工具测试的新阶段。货车的行程,长度为4.3米(m),宽2 m宽,可容纳20名乘客的容量,将在200 m的高路线上,在UFRJ Technology Centers 1和2中,位于Rio de Janeiro的Fundão岛。只有日本,中国和韩国才有经营杂志的青少年。 该地区的研究也发生在德国,美国,法国,英国,俄罗斯和意大利。 SML系统是三种有希望的磁质技术之一。 或两个,电动力学和电磁悬浮的悬浮年龄更大。 巴西汽车的名字Maglev-Cobra的项目由UFRJ的研究生和工程Pesquisa(Coppe)的Alberto Luiz Coimbra研究所的老师与Polytechnic School和Polytechnic School和同一大学的物理学院合作。 这项研究始于1998年(请参阅FAPESP Research No. 157),并得到了里约热内卢州研究支持基金会(FAPERJ),国家经济和社会发展银行(BNDES)(BNDES)和研究与项目的金融家(FineP)的支持。 第一个的结果只有日本,中国和韩国才有经营杂志的青少年。该地区的研究也发生在德国,美国,法国,英国,俄罗斯和意大利。SML系统是三种有希望的磁质技术之一。或两个,电动力学和电磁悬浮的悬浮年龄更大。巴西汽车的名字Maglev-Cobra的项目由UFRJ的研究生和工程Pesquisa(Coppe)的Alberto Luiz Coimbra研究所的老师与Polytechnic School和Polytechnic School和同一大学的物理学院合作。这项研究始于1998年(请参阅FAPESP Research No. 157),并得到了里约热内卢州研究支持基金会(FAPERJ),国家经济和社会发展银行(BNDES)(BNDES)和研究与项目的金融家(FineP)的支持。第一个国家工业学院(INPI)已经授予了三项专利。手工制作的车辆的第一个原型,在2015年至2020年之间以与200 m相同的方式进行了实验操作。 “在此期间,一千人被运输了,” Maglev-Cobre开发协调员Coppe电动工程计划Stephan的电工Richard Magdale-说。
•会议C1:中亚地下水管理中的水 - 能源 - 食品Nexus的方法•会议C2:开源和访问相等和可持续的能源食品 - 水 - 水nexus•会议•会议c3:非洲镜头上的水源性食品中的镜头:源自水的复杂性•解决城市复杂性•解决城市c4:圆桌会议的综合效果,以供源于水的饮食效果,促进了水平的水平和较高的饮水效果,并逐渐发展效果,促进型号的饮食范围,又有挑战,挑战,挑战,挑战,挑战: Of The Philippines • Session C5 ⮾ : Using a Theory of Change to foster impact of WEF+ Nexus projects: practical insights [Workshop] • Session C6 : Water-energy-food nexus and systems modelling to secure a sustainable and maximizing resource self-sufficiency at the local scale • Combined session C7/C8: Leveraging Innovative WEF Nexus technologies and approaches for Climate Action • Session C9 : Building Nexus韧性:解决水能系统中的迁移和冲突[面板讨论]•会议C10⮾:WEF+ Nexus的最佳实践:展示有影响力的项目[面板讨论和讲习班]
(2) 听证会。一旦申请人满足第 (1s) (a) 款的要求,部门可安排该事项进行公开听证会。听证会通知应发送给申请人,并应根据第 985 章以第 1 类通知和部门互联网网站上的通知形式发布。部门可发出其认为适当的进一步通知,并应向要求发出此类通知的利害关系人发出通知。部门可通过部门建立的电子通知系统向利害关系人发出通知。根据本款以第 1 类通知、部门互联网网站上的通知和部门建立的电子通知系统发布的听证会通知应包括听证会的时间、日期和地点、申请人的姓名和地址、申请主题摘要以及说明可在部门互联网网站上查看申请副本的位置的信息。摘要应包含申请主题的简短、准确、易懂、通俗易懂的语言描述。部门办公室应提供一份申请书供公众查阅,部门区域办公室应提供至少一份申请书,受影响地区的主要公共图书馆应提供至少一份申请书。尽管有第 227.42 条的规定,听证会应为信息听证会,不得视为有争议案件听证会,也不得转换为有争议案件听证会。
(1) ARC 在将天然气转换为桶油当量 (boe) 时,采用了标准的六千立方英尺 (Mcf) 天然气与一桶 (bbl) 原油的比率。桶油当量可能会产生误导,尤其是单独使用时。6 Mcf:1 bbl 的桶油当量转换比率基于主要适用于燃烧器尖端的能量当量转换方法,并不代表井口的价值当量。鉴于基于原油与天然气当前价格的价值比率与 6:1 转换比率的能量当量存在显著差异,使用 6:1 转换比率作为价值指标可能会产生误导。 (2) 在本新闻稿中,原油 (“原油”) 是指国家仪器 51-101 石油和天然气活动披露标准 (“NI 51-101”) 定义的轻质、中质和重质原油产品类型。凝析油是 NI 51-101 定义的天然气液体。在本新闻稿中,天然气液体(“NGL”)包括 NI 51-101 定义的所有天然气液体,凝析油除外,凝析油单独披露。在本新闻稿中,原油和液体(“原油和液体”)是指原油、凝析油和 NGL。 (3) 有关此资本管理指标的信息,请参阅财务报表中的注释 8“资本管理”和 2024 年第三季度管理层讨论与分析中的“非 GAAP 和其他财务指标”,这些信息通过引用纳入本新闻稿。 (4) 有关此补充财务指标的构成说明,请参阅 2024 年第三季度管理层讨论与分析中的“非 GAAP 和其他财务指标”,这些信息通过引用纳入本新闻稿。 (5) 非 GAAP 财务指标不是国际会计准则委员会发布的国际财务报告准则(“IFRS 会计准则”)规定的标准化财务指标,可能与其他发行人披露的类似财务指标无法比较。有关此非 GAAP 财务指标的信息,请参阅 2024 年第三季度 MD&A 中的“非 GAAP 和其他财务指标”,该信息通过引用纳入本新闻稿。请参阅本新闻稿中的“非 GAAP 和其他财务指标”,了解 ARC 当前财务报表中披露的与此类非 GAAP 财务指标相关的最直接可比的财务指标以及与此类可比财务指标的对账。 (6) 非 GAAP 比率不是 IFRS 会计准则规定的标准化财务指标,可能与其他发行人披露的类似财务比率无法比较。自由资金流是一种非 GAAP 财务指标,用作非 GAAP 比率的组成部分。请参阅 2024 年第三季度管理层讨论与分析中的“非公认会计准则和其他财务指标”,了解比较期间的非公认会计准则比率以及与该非公认会计准则比率相关的其他信息,这些信息通过引用纳入本新闻稿。 (7) 请参阅 2024 年第三季度管理层讨论与分析中题为“关于 ARC Resources Ltd.”的部分,了解历史资本支出,这些信息通过引用纳入本新闻稿。 (8) 根据 2024 年 10 月 24 日的远期曲线(WTI 美元每桶 68.60 美元;AECO 2.40 加元/Mcf;亨利港 3.20 美元)。 (9) 非公认会计准则比率不是 IFRS 会计准则下的标准财务指标,可能与其他发行人披露的类似财务比率不可比。包括调整后的息税前利润和平均资本使用的非公认会计准则财务指标组成部分。有关构成的解释,请参阅 2024 年第三季度 MD&A 中的“非 GAAP 和其他财务指标”,该信息通过引用纳入本新闻稿。
本文探讨了一般心理健康领域的重大转变,尤其是在生成人工智能在处理和产生类似人类语言方面的新能力之后。在弗洛伊德之后,这种术语技术发展被概念化为科学对人类造成的“第四次自恋打击”。我们认为,这种自恋的打击对人类社会,相互关系和自我的看法具有巨大的影响。,我们应该期望在我们在心理治疗领域中称为人为的第三名后,对治疗行为的看法发生巨大变化。引入人造三分之一标志着一个关键的关头,促使我们提出以下重要的核心问题,这些问题要解决批判性思维的两个基本要素,即透明度和自主权:(1)在治疗关系中,这是什么新的人为存在?(2)它如何重塑我们对自己和人际动态的看法?和(3)治疗核心的不可替代的人类元素还有什么?鉴于这些问题产生的道德含义,本文提出,当使用洞察力和道德考虑时,人造第三个可以是宝贵的资产,而不是增强但不能代替治疗中的人类触摸。