XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System第二名
行为和社会科学
翼：空速的翼展？PS-052第二位温度如何影响磁体的强度？PS-053 Micro-Fast PS-054第三名音乐流派和时间估计PS-055第二瓦特瓦特瓦特瓦特瓦，冷ps-058第三名如何影响水的表面张力？PS-060大理石过山车PS-081在太阳PS-082中排名第三的第三名首位最佳绝缘体PS-083第三名，面粉PS-084第二名的力量快速而激怒！PS-085首先在电池寿命PS-086首先获得科学ps-086高影响力PS-093第三名SALT SALT的秘密舞会在ICE ps-094 ps-094第二名磁铁磁铁磁铁drop tower ps-114第二位是哪种类型的橙汁提供最多的维生素C？PS-115第二位圣牛！牛奶成塑料？PS-131第二名可食用的炼金术，包括开菲尔PS-132第三名
排名者名单 2023_new.xlsx
77 基础工程硕士考试（专业） 1407 201701598 F SHIRODKAR SHRADHA SITARAM 7月23日 8.04 -- -- 一等优异 第二名
果阿第 35 届毕业典礼排名名单
7 阿育吠陀医学与外科学士考试（专业） 425 201808902 F Londhe Veda Vinay 2022 年 11 月 _ 808/1100 73.45% 一等第一名 8 阿育吠陀医学与外科学士考试（专业） 456 201809176 F Todankar Amisha Pramod 2022 年 11 月 _ 779/1100 70.82% 一等第二名 9 阿育吠陀医学与外科学士考试（专业） 411 201811080 F Gogate Poorva Padmanabha 2022 年 11 月 _ 770/1100 70% 一等第三名 10 医学学士和外科学士考试（专业） 547 201810494 F Vedha R Shetye 2023 年 2 月 _ 666/900 74 NA 第一名 11 医学学士和外科学士考试（专业） 535 201810484 M Shirodkar Omkar Rajkumar 2023 年 2 月 _ 641/900 71.22 NA 第二名 12 医学学士和外科学士考试（专业） 521 201810476 F Rao Gautami Nitin 2023 年 2 月 _ 620/900 68.88 NA 第三名 13 美术学士（绘画）考试（专业） 6 20196933 F Firuza Rashida Rodrigues 2023 年 4 月 _ 428/600 71.30% 优异 第一名 14 美术学士（绘画）考试(专业) 17 20192721 M Praveen Deepak Zambaulikar 2023 年 4 月 _ 424/600 70.66% 优异 第二名 15 美术学士（绘画）考试（专业） 2 20192709 F Ashita Ajay Matondkar 2023 年 4 月 _ 423/600 70.50% 优异 第三名 16 美术学士（应用艺术）考试（专业） 8 20192990 S Jonathan Ananias Vas 2023 年 4 月 _ 419$1/600 69.83% 优异 第一名 17 美术学士（应用艺术）考试（专业） 22 20193003 F Sakshi Sandeep Hadfadkar 2023 年 4 月2023 _ 394/600 65.66% 一等 第二名 18 美术学士（应用艺术）考试（专业） 27 201903008 F Siya Vaibhav Tamba 2023 年 4 月 _ 388/600 64.66% 一等 第三名 19 美术硕士（应用艺术）考试（专业） 3 200900423 F Simoes Priya Merlin 2023 年 7 月 _ 400/600 66.66% 一等 第一名 20 美术硕士（应用艺术）考试（专业） 2 201704400 F Naik Siddhi Rajendra 2023 年 7 月 _ 360/600 60% 一等 第二名 21 美术硕士（应用艺术）考试(专业) 4 202105953 M Surve Shubham Rakesh Roshni 2023 年 7 月 _ 360/600 60% 一等 第二名 22 美术硕士（绘画）考试（专业） 4 201600855 M Phal Desai Ashish Ulhas 2023 年 7 月 _ 452/600 75.33% 优异 第一名 23 美术硕士（绘画）考试（专业） 5 201704378 M Velip Prayuj Prakash 2023 年 7 月 _ 439/600 73.10% 优异 第二名 24 美术硕士（绘画）考试（专业） 3 201600916 M Naik Sahil Somnath 2023 年 7 月 _ 413/600 68.83% 一等 三等 25 水文硕士考试（专业） 3 201812368 M Avishekh Yadav 2023 年 1 月 _ 1528/1900 80.40% O（优秀）第一名 26 水文硕士考试（专业） 2 201812367 M Loghanathan V 2023 年 1 月 _ 1522/1900 80.10% O（优秀）第二名 27 水文硕士考试（专业） 1 201711212 M Kumar Shaswat 2023 年 1 月 _ 1474/1900 77.50% A+ 优秀 第三名 28 医学博士 呼吸医学考试（专业） 21 202012114 M Dr. Arjun EK 2023 年六月 _ 563 70.375 通过 第一名 29 医学博士 呼吸医学考试（专业） 25 201308969 F Dr. Varnana Suresh AT 2023 年六月 _ 540 67.5 通过 第二名 30 医学博士 呼吸医学考试（专业） 24 202011687 F Dr. Ranjitha MR 2023 年六月 _ 516 64.5 通过 第三名
排名者名单 2023_R.xlsx
77 基础工程硕士考试（专业） 1407 201701598 F SHIRODKAR SHRADHA SITARAM 7月23日 8.04 -- -- 一等优异 第二名
2023 年学生表彰典礼。......
a) 向工料测量学学士学位最后一年总体表现最优秀的男生颁发 15,000.00 肯尼亚先令。b) 向工料测量学学士学位最后一年总体表现最优秀的女生颁发 15,000.00 肯尼亚先令。c) 向工料测量学学士学位第二名学生颁发 10,000.00 肯尼亚先令。d) 向房地产学士学位最后一年总体表现最优秀的男生颁发 15,000.00 肯尼亚先令。e) 向房地产学士学位最后一年总体表现最优秀的女生颁发 15,000.00 肯尼亚先令。f) 向房地产学士学位第二名学生颁发 10,000.00 肯尼亚先令。
接种脑膜炎球菌 b-acwy 疫苗 - ...
门诊护士将在接种疫苗前完成评估。 接种疫苗前，医务人员将在药物卡上开具疫苗处方，接种后记录在处方上。 疫苗将通过药房申请库存表订购并预先订购。 一名注册护士将为孩子接种疫苗，检查孩子的姓名和出生日期，并与父母/监护人再次核对身份。如果父母无法担任第二名检查员，则将应用双重检查算法，并且需要与第二名护士一起检查疫苗接种情况。在这种情况下，孩子需要佩戴名牌。 疫苗接种需要记录在免疫接种表格 2 型上并返回国家免疫接种管理局委员会。 9. 本方案中包含的药物名称
塞尔维亚共和国公共法警斯内扎纳 (Snezana)......
招标结束后，除第二、第三有利投标人外，投标保证金应当立即退还给那些没有被中标的投标人。第二名投标人的保证金在第一名投标人在规定期限内缴纳投标价时，予以退还；第三名投标人的保证金在第二名投标人在规定期限内缴纳投标价时，予以退还。公开招标的费用应由尚未支付报价的投标人的担保金支付，报价与支付价格之间的差额，如果有剩余，应存入塞尔维亚共和国预算账户。如果前三名竞标者未能在规定期限内支付报价，其担保金应涵盖第一次和第二次公开拍卖的费用，即直接结算，以及第一次和第二次公开拍卖的差价，即第二次公开拍卖的差价与通过直接结算的销售程序实现的差价，如果此后还有盈余，则应支付给塞尔维亚共和国的预算。
M&T 银行创新创业中心
昆尼皮亚克大学学生在普罗维登斯学院迈克尔史密斯商业道德案例竞赛中获得第二名 2024 年 2 月 该中心很高兴赞助四名 QU 学生——Adam Zujewski、Evan Croteau、John Cichonski 和 Jacob Iby——参加普罗维登斯学院迈克尔史密斯商业道德案例竞赛。该团队由商学院学生体验助理主任 Kyle Trusch 担任顾问。今年的案例以人工智能监管为中心，促使学生考虑其道德影响。更具体地说，该团队面临的挑战是评估与人工智能聊天机器人相关的问题，将他们的工作直接与道德理论联系起来。评委根据内容、传递方式、说服力、建议的道德合理性以及团队如何回答问题对学生进行评估。该团队获得第二名，获得 1,200 美元的奖金。
算法勾结而没有威胁
最近一直担心自动化定价算法可能会学会“相交”。超级竞争价格的价格可能会成为反复定价游戏的纳什均衡，在这种情况下，如果卖家从竞争对手中“缺陷”，卖方会犯有竞争者的策略，并可以自动学习这些策略。，但威胁的脸上是反竞争的。实际上，标准的经济直觉是，超级竞争性的价格来自使用威胁，或者一方未能正确优化其回报。这是正确的吗？在卖方优化自己的收入时，会明确防止算法决策中的威胁防止超竞争价格吗？编号我们表明，即使两个玩家都使用没有明确编码威胁并为自己的收入进行优化的算法，竞争性价格也可以强劲地出现。由于部署算法是一种承诺形式，因此我们研究了顺序的Bertrand定价游戏（和连续的变体），其中第一个搬运工部署了算法，然后在结果环境中进行了第二个搬运工。我们表明，如果第一个搬运工部署了任何没有重新保证的算法，然后第二个搬运工甚至在这个现在静态的环境中大致优化了，则会出现类似垄断的价格。实际上，存在一系列策略，它们都没有明确编码在算法空间中同时定价游戏的NASH均衡的威胁，并导致了几乎垄断价格。该结果适用于第一搬家部部署的任何无regret学习算法，以及第二名搬运工的任何定价政策，这些算法至少获得了与随机价格一样高的利润，因此，即使第二名的推动者仅在非响应定价分布的空间内进行优化，但即使第二名则仅在非反应定价分布的空间内进行优化，这些分配具有相当可观的机构威胁。这表明可能需要扩展“算法勾结”的定义，以包括没有明确编码威胁的策略。