XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System米兰达
青春期晚期科学白皮书指南......
与 21 岁以上的年轻人相比，青少年晚期 (18-21 岁) 也更喜欢冒险，并从事更多寻求刺激的行为。13 由于大脑发育的差异，青少年晚期比年轻人更有可能对即时结果做出反应，而不太可能延迟满足。14 同龄人的存在会强化这些行为，而且青少年晚期的大脑对同伴的参与比年轻人的大脑更敏感。15 青少年晚期也比成年人更容易受到成年人的影响和胁迫。16 这些行为发展差异对法律决策有直接影响，包括放弃米兰达权利、易受虚假供述以及做出不明智的审判决定（例如，认罪决定）。
解雇拉斯维加斯赌场反托拉斯案后...
一名联邦法官驳回了拉斯维加斯赌场酒店房间价格的尖端反信任案，该案件因使用算法定价而造成了法院。5月8日，美国地区首席法官内华达州的米兰达·杜（Miranda du）在得出结论之后批准了拉斯维加斯集体诉讼，认为普通人未能合理地指控被告之间的“默契协议”。这部分是因为他们不需要接受Cendyn组的定价建议。她还提出了12月28日的命令的区别，该命令拒绝驳回针对软件提供商台面的类似主张，并指出：“在这种情况下，投诉包括指控通过算法交换竞争对手之间的原本机密信息，而本案没有。” “因此，仅使用商业实体的人工智能使用算法定价，而没有任何关于compitors之间的任何协议（无论是明确的还是隐性的）的指控，以接受
空军大学访客委员会会议记录
第 1 部分：AU BoV 会议出席情况 A. 出席的 AU BoV 成员：1) Judith L. Bonner 博士，主席 2) 美国空军退役中将 Robert J. Elder, Jr.； AFIT 小组委员会主席 3) Ruben M. Flores 博士，CCAF 小组委员会主席（虚拟出席） 4) Richard J. Bailey 上校，美国空军，退役 5) 韦恩 T. 戴维斯博士 6) Sharon SK Dunbar 少将，美国空军，退役（虚拟出席） 7) Eduardo J. Padrón 博士（虚拟出席） 8) Dr. Elane K. Seebo B. AU BoV 成员缺席：Mildred Garcia 博士 C. 公众出席者：无公众出席者 D. 指定联邦官员：Shawn P. O'Mailia E. Air 大学出席者：1) Andrea D. Tullos 中将 2) William G. Holt II 少将，AU/CV 和 LeMay/CC 3) Mark J. Conversino 博士，AU/CAO 4) CMSgt Stefan E. Blazier，AU/CCC 5) 休斯顿·坎特威尔准将，Holm/CC 6) 马修·O·贝里上校，ACSC/CC 7) 安东尼·巴布科克上校，巴恩斯/CC 8) 亚历克斯·R·甘斯特上校，IOS/CC 9) 特里·A·琼斯上校，Eaker/CC 10) 杰森·特鲁上校，SAASS/CC 11) 兰斯·罗莎-米兰达上校，SOS/CC 12) 兰斯·罗莎·米兰达上校，SOS/CC Walter F. Jones，AFIT/CL 13) Heidi R. Ries 博士，AFIT/CAO 14) Stephanie Q. Wilson 上校，AU/DS 15) Mike Gray 先生，AU/CFO 16) Tony Douglas 先生，AU/FM 17) Yolanda Williams 博士，首席，AU/OAA 18) Cynthia Ross 博士，AU/OAAE 19) Jendia 博士F. Grisset，AU/OAAF 20) Ella M. Temple 博士，AU/OAAI
2 本土植被和栖息地 2.1 简介
山区仍有大片的瑞木和塔瓦森林，其中大部分为公有，受法律保护。一些山区有灌木丛。这是森林再生的第一阶段，可能包含濒危植物物种。国际公认的旺格马里诺湿地大部分也受法律保护。这些地区和怀卡托下游湖泊共同构成了从东北部（米兰达）到西南部（奥特亚港）的半连续本土栖息地带。在此带之外，本土植被和栖息地已严重枯竭，特别是在低地地区，在某些情况下只剩下少量残余。这些残余中很少有正式的保护。这些残余的低地地区，包括森林和具有国际意义的湿地，对生物多样性做出了重要贡献。主要水生景观有怀卡托河、怀帕河、下怀卡托湖、汉密尔顿附近的泥炭湖、拉格伦（Whaingaroa）港和奥特亚港。
2024年4月15日，星期一
海狸对水生参数的影响Olivia Campbell（生物学）教师顾问：Drew Ferrier于2023年秋季，我和我的研究小组为我们的沿海研究课程进行了一个学期的项目。今天，我将讨论我们关于海狸的生态影响以及参加沿海研究的益处的指标。我们认为，在医学博士弗雷德里克（Frederick）重新引入海狸可以帮助改善水生参数。学习领导：奥斯古德国际事务中心诺亚·特纳（Noah Turner），伊莎贝拉·迪皮特兰托尼奥（Isabella dipietrantonio），毛拉·奥马利·尤恩（Maura O'Malley-Young），萨曼莎·米兰达（Samantha Miranda），阿雷纳·埃尔南德斯（Alayna Hernandez）教师顾问：佩奇（Paige）急切的小组讨论Osgood International International研究中心的经验。奥斯古德中心（Osgood Center）是许多杰出的领导力和国际关系计划。它提供了学习和建立与全球高度成就的个人和服务组织的网络联系的机会。
9（情感）
在她的文章中，伯大尼·米兰达·史密斯（Bethany Miranda Smith）研究了在技术资本主义时代构成主观性的人格化和自我参考性的悖论。她说明了数字消费和精神病医学的过度如何影响抑郁，创伤和分散时间的经历。乔治·格里菲斯（George Griffiths）通过探索约翰·科尔特兰（John Coltrane）的作品以及创造爵士乐的逐步过程来研究爵士乐，情感和灵性的相互作用。哈丽雅特·鲍尔（Harriet Ball）通过卡罗尔·吉利根（Carol Gilligan）的“统治”以及她的作品对道德哲学的影响探讨了伦理学中情感的遗产。拉斐尔·亨利（Raphael Henry）在获得幸福时深入研究了爱的心理和哲学上的必要性。Bentham Digest的目的是尽可能多地包括各种视角，以期使所有人都可以访问令人兴奋的哲学写作。因此，与以前的问题一样，我们接受了UCL学生和UCL以外的学生的意见。本期所包含的文章是个别贡献者的意见。与第8期一样，我们决定将一篇文章纳入UCL哲学教授的建议，内容涉及他们最近喜欢阅读，听或观看的哲学相关内容。
在算法定价中取得突破性的防守胜利...
以下是某种态度的吸引力，可以在价格固定案例中以定价软件中使用的定价软件中使用的算法，至少是对我们中间的阴谋。但如果被指控与软件公司Cendyn相谋提高拉斯维加斯大道上的房间价格的赌场酒店，内华达州联邦法官负责监督的事情，发现了一个类比，她喜欢一些。在上周作出的一项决定中，首席美国地方法院法官米兰达·杜（Miranda Du）将Cendyn的定价工具与律师进行了比较，他们从经验和获取每次连续的法律分配获得的机密客户信息中受益。“律师没有与另一个客户的认识信息共享，但是随着时间的流逝，她（依然）变得更聪明，因为她从每个客户互动中学到的东西都成功完成了，” Du写道。这个类比对定价被告的效果要比那个“黑暗和湿透的房间”一个。在上周的裁决中，DU驳回了对酒店和偏见的软件制造商的主张。她写道：“仅利用商业实体的人工智能基于人工智能的算法定价，并没有关于竞争者之间任何协议（无论是明确的还是隐性的）的任何指控，可以接受
CoV-2：分子对接
发现针对 SARS- CoV-2 3CL pro 蛋白靶点的新型羟乙胺类似物：分子对接、分子动力学模拟和构效关系研究 Sumit Kumar 1,2、Prem Prakash Sharma 2、Uma Shankar 3、Dhruv Kumar 4、Sanjeev K Joshi 5、Lindomar Pena 6、Ravi Durvasula 7、Amit Kumar 3、Prakasha Kempaiah 7、Poonam 1、和 Brijesh Rathi 2,* 1 德里大学米兰达楼化学系，德里 - 110007。 2 德里大学汉斯拉吉学院转化化学与药物研发实验室，德里 - 110007 印度 3 印度理工学院生物科学与生物医学工程系，印多尔，西姆罗尔，印多尔 - 453552，印度 4 阿米蒂大学北方邦阿米蒂分子医学与干细胞研究所 (AIMMSCR)，Sec-125，诺伊达 - 201313，印度 5 国防研究与发展组织技术部，总部，Rajaji Marg，新德里 - 110011 6 奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会 (Fiocruz) Aggeu Magalhaes 研究所 (IAM) 病毒学系，50670-420，累西腓，伯南布哥州，巴西。 7 洛约拉大学斯特里奇医学院医学系，2160 South First Avenue，芝加哥，伊利诺伊州 60153，美国
佛罗里达上诉法院判决：12 月 16 日至 20 日这一周......
Dixon v. World Fiber Techs - 重新审判，附加案件 Jacome v. People's Tr - 延迟通知，推定偏见 State v. Lainez - 米兰达权利，请求律师 Marsdreamland v. MTGLQ Invs - 丧失抵押品赎回权，剩余资金 SafePoint v. Schnepel - 拒绝承保，损失后条件，弃权 Morris v. City of Mia - 公共记录请求，证词 EPR 10 v. Wilson - 缺陷判决，证据 Gomez v. Nichols - 接管，起诉许可，记录不足 Citizens v. Jaehnig - 陪审团指示 Tien v. Tax Collector - 宣告性救济，诉讼原因 Krapff, Gray & Nightengale Props v. Wilmington Tr - 调查结果，证据 Diaz v. Dixon - 人身保护令，先前提出的事项 Ferreira v. MTGLQ Inv - 记录不足 Scott v. Stewart - 恶意起诉，法官回避，记录不足 Pulwer v. Pearl Brothers - 上诉管辖权 Gabbay v. Invin Beach - 占有住宅单元，租金 Aria Reserve 5005 v. S Park Tower - 临时禁令，证据听证 Trujillo v. Garcia - 未决诉讼，损害赔偿诉讼 Oria v. Velastegui - 育儿计划，修改，违约
证据法在刑事压制听证会中是否重要
2. 例如，违反第四修正案搜查令要求而获取的证据必须予以隐匿。马普诉俄亥俄州，367 US 643, 654-55 (1961)。违反第五修正案规定而获取的刑事被告人的权利的陈述应当予以隐匿。米兰达诉亚利桑那州，384 US 436, 444 (1966)。此外，非自愿的陈述在审判阶段不得保留。参见，例如，科罗拉多诉康奈利，479 US 157, 167 (1986)；米勒诉芬顿，474 US 104, 109-10 (1986)；布朗诉密西西比州，297 US 278, 286-87 (1936)。此外，违反其获得律师辩护的权利而获取的刑事被告人的陈述应当予以隐匿。 Brewer v. Williams, 430 US 387, 400-01 (1977); Massiah v. United States, 377 US 201, 207 (1964). 如果目击者指认被告的证词侵犯了被告聘请律师的权利，则必须禁止该证词。Kirby v. Illinois, 406 US 682, 689-90 (1972); United States v. Wade, 388 US 218, 227 (1967). 如果指认程序违反了正当法律程序，则必须禁止该证词。Manson v. Brathwaite, 432 US 98, 112-13 (1977); Stovall v. Denno, 388 US 293, 301-02 (1967).