XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System类人猿
解读从尼安德特人到现代人的鼻部进化
简介：我们已经灭绝的亲戚尼安德特人表现出与智人不同的鼻部形态。目的：本研究通过对颅鼻测量值的比较分析来探讨这些差异。材料和方法：关于尼安德特人鼻部特征的数据来自现有的古人类学文献，重点关注 16 块类人猿化石。回顾性审查了 38 个现代人类 CT 扫描的平行样本，测量重点是鼻部区域。结果：与现代人类相比，尼安德特人的鼻腔明显更大，鼻底-鼻根和鼻底-鼻甲距离增加，犬齿间尺寸更宽，鼻宽和鼻高更大。后鼻孔宽度和鼻指数没有显著差异。结论：这些发现表明尼安德特人鼻部形态具有功能性适应，可能有助于在寒冷环境中进行体温调节。需要进一步研究才能充分了解这些适应性的进化意义。关键词：化石；类人猿；鼻腔；比较解剖学；呼吸系统；生物进化；寒冷适应；体温调节；尼安德特人；智人
Steinbach (1968) 眼球追踪自移动目标。传出的作用
r 人类的左右不对称现象十分显著。Pfeifer (S) 和 von Economo 和 Horn (6) 发现，相比之下，类人猿的同一区域没有不对称现象。虽然 Heschl 回包含初级听觉皮层 (TC)，但颞平面包含听觉联想皮层（区域 TB 和 TA）（6），该区域延伸至第一颞回后部的侧面。左侧的这些听觉联想皮层区域构成了经典的韦尼克区，根据失语症患者的解剖学发现 (7) 和神经外科手术期间的刺激研究 (8)，该区域在语言功能中具有重要意义。我们的数据显示，左侧的这个区域明显更大，观察到的差异很容易达到足够的程度，与已知的功能不对称相一致 (9)。NORMAN GES9MHWND WALTER LEVITSKY 波士顿大学医学院神经病学系，马萨诸塞州波士顿 02118
动物语言学：人类语言如何从动物交流中发展而来
对动物的研究揭示了更简单大脑的运作方式，这有可能教会我们了解自己的大脑。长期以来，语言一直被描述为人类独有的才能。这种将编码思想从一个个体传递到另一个个体的能力可能是人类进步的基础。人类分享思想导致了更大范围的全物种觉醒。分享思想带来了启蒙，使我们比其他生物更具优势，并催生了现代。但我们为什么如此擅长分享思想？这种“语言器官”从何而来？考古学研究能否阐明对语言诞生的理解，还是它已经随着时间的流逝而消失了？教授其他类人猿语言的尝试引发了更多的争议，而不是启发；那么，我们怎样才能开始探索
人类特异性遗传学：探索人类进化的分子和细胞基础的新工具
我们的祖先获得了形态、认知和代谢方面的改变，使人类能够在不同的栖息地定居、开发非凡的技术并重塑生物圈。了解这些变化的遗传、发育和分子基础将有助于我们了解人类是如何进化成人类的。由于存在大量低效应大小的遗传变化、在细胞类型层面上对发育过程中表型差异的描述有限以及缺乏实验模型，将人类特有的遗传变化与物种差异联系起来一直具有挑战性。单细胞测序、遗传操作和干细胞培养的新兴方法现在支持在具有人类或猿类遗传背景的特定细胞类型中进行描述性和功能性研究。在本综述中，我们描述了现代和古代人类、类人猿和其他灵长类动物的基因组测序如何揭示人类特有的遗传变化，以及新的分子和细胞方法（包括细胞图谱和类器官）如何能够探索人类特定特征背后的候选致病因素。
两名女性出现对称性皮疹
因为它与某些类人猿的红色臀部相似。5 特定部位（如腋窝和腹股沟）出现特征性皮疹，而没有全身症状或粘膜受累，仍然难以解释。我们的两名患者均在 5 月底就诊，那时是意大利相对炎热潮湿的季节，因此体温和摩擦可能有利于部位受累。过去，SDRIFE 被认为是一种全身性接触性皮炎（IV 型迟发型超敏反应），与先前对接触过敏原（如镍、汞或外用抗生素）的致敏有关，随后在摄入或注射相同过敏原后出现反应。2,6 斑贴试验在大约 50% 的患者中呈阳性反应，尽管它不是诊断的必需条件，诊断主要是临床诊断，在排除皮疹的其他原因后。 6 然而，包括我们的两名患者在内的较近期病例表明，SDRIFE 可以在没有先前接触过敏原致敏的情况下发生，而与全身药物给药有关。5 几位作者报告说，常见的致病药物包括某些抗生素（例如β-内酰胺类、磺胺类和大环内酯类）、抗惊厥药（例如卡马西平和苯妥英）和非甾体抗炎药。5,7,8 阿霉素和其他蒽环类药物用于治疗不同的血液系统恶性肿瘤和实体肿瘤，皮肤和粘膜反应相对频繁，包括脱发、粘膜溃疡、丘疹和黄斑疹。9 据我们所知，这是第一例在阿霉素化疗期间报告的 SDRIFE 病例，而阿莫西林以前曾与 SDRIFE 和其他皮疹有关。8
宇宙与人类意识的统一假说
几千年来，人类一直在思考存在的重大奥秘：我们从哪里来，我们为什么存在，我们与其他生物有何不同？这些问题一直困扰着哲学、科学和宗教，但迄今为止，它们从未找到能够提供连贯而综合的答案的综合体。通过这项工作，我们提出了一个新的概念框架，通过两个强大而具有变革性的隐喻来解决这些谜题，这两个隐喻解释了人类意识框架内的“如何”和“为什么”。首先，我们将宇宙的起源重新定义为从分裂和扩展的初始点出现的表现形式。这种分裂是对人类意识框架内虚无概念不可能性的最基本回答，人类意识无法想象没有某种因素打破这种虚无的绝对不存在。这个隐喻与万有引力定律一样有效和强大：它们不是绝对的现实，而是允许意识组织和理解世界的象征性构造。其次，我们提出了一个革命性的模型，用于理解人类意识作为一种独特且不可或缺的现象的出现。这种意识源自一个关键的基因变化，可能与 FOXP2 基因有关，该基因将大脑的输入输出系统转变为能够整合、组合和投射累积输出的思维。这种能力——反思、创造和象征——在其他物种中是缺失的或受到严重限制，包括海豚或类人猿等高级物种。因此，人类意识是质的飞跃的结果，它使自我反思和产生超越直接需求的意义成为可能。这两个隐喻——分界点和意识的突然出现——不仅回答了如何——宇宙的起源和意识的出现——而且回答了为什么。在人类意识的框架内，这些反应似乎是合理和必要的，可以理解存在并将明显的混乱组织成一个可理解的概念结构。尽管这两个隐喻看似分离，但它们却构成了一个令人惊讶且优雅的循环：宇宙在其扩张和发展中产生了人类意识，而这种意识又创造了宇宙的隐喻来理解自身。这样一来，宇宙和意识就是同一现实的两个方面：一个存在是因为另一个感知到它，另一个感知到它是因为一个存在。这个模型不仅重新定义了宇宙和意识的起源，而且表明了类人人工智能是可以实现的。了解人类意识的机制——全球整合、反思和创造力——为能够部分复制这些象征性和反思性过程的人工智能系统打开了大门，重新定义了我们未来的伦理和科学视野。