目标 4.1:增加并加强常规外部参与力度,以尽早并经常地吸引代表性不足的群体 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 10
调查还发现,这群“早期采用者”更有可能是中型或大型公司,而小型企业的采用速度较慢。拥有 250 名或更多雇员的公司中,近四分之三(63%)表示他们使用了我们在调查中列出的至少五种技术,但对于拥有 25-99 名员工的公司,这一比例下降到 31%,而对于拥有 10-24 名员工的公司,这一比例下降到 15%。总体而言,同样的关系也适用于人工智能和自动化,到目前为止,大型雇主更经常地采用它们。
• 写作。关于撰写中期报告的帮助:遵循计算机协会指南(见附件 A)。 • 编码。关于在编码方面获得的帮助:完整记录并注释您的代码,其中您从生成式人工智能获得了生成代码或排除代码故障的帮助。 • 其他帮助。关于在其他研究任务中获得的帮助,例如头脑风暴、实验设计、文献综述、图像生成或高效使用 LaTeX:通过 DAAW 感谢 IAW 的帮助(使用内嵌引用和致谢页面)。使用 DAAW 的附录 A 作为指南。 • 与您的顾问公开且经常地沟通如何合乎道德和有效地使用人工智能,以及各种人工智能用途的含义和潜在陷阱。
我曾多次指出,物理学的最新发展给我们上了一课,即不断扩展适合于对新经验进行分类的概念框架的必要性,这引导我们采取一种普遍的认识论态度,这种态度可能有助于我们避免在其他科学领域出现明显的概念困难。然而,由于各方都认为,这种态度似乎涉及一种与真正的科学精神不相容的神秘主义,我很高兴利用目前的机会向在完全不同的领域工作但团结一致努力为我们的知识找到共同基础的科学家发表演讲,重新回到这个问题上,最重要的是试图澄清已经产生的误解。在讨论将要讨论的问题之前,我只需要简要地回顾一下物理学的发展如何经常地告诉我们,即使是描述我们日常经验所必需的最基本的概念的一致应用,也是基于最初未被注意到的假设,然而,对这些假设的明确考虑是
英国首席医疗官唐纳德·阿切森(Donald Acheson)在1988年定义的公共卫生是“预防疾病,延长寿命并通过社会的有组织努力来促进健康的科学和艺术”。(1)涵盖了广泛的功能,包括预防疾病,健康促进和健康监测,公共卫生的最终目标是动员资源来确保所有人都健康的状况。虽然经常受公共卫生政策的基础,但最近已经制定了国家公共卫生策略,这些策略概述了国家卫生优先事项,或提供改善国家健康成果的框架或路线图。在本次审查中,确定的文件将针对牛津全球健康教科书进行广泛评估(第6版)公共卫生策略的定义:“策略可能直接涉及卫生服务,从而为改善健康和管理疾病做出贡献,但更经常地,策略是多部门的,要解决更广泛的健康决定因素,并涉及一种生态学观点,这些观点与政治家,公司部门,社会社会,民间社会,社会,公众和公众有关。” (2)进一步的标准
MAP 是根据生态系统恢复项目所采用的适应性管理原则制定的。适应性管理是一种严谨的方法,旨在精心设计和实施管理行动,以测试假设并最大限度地了解影响管理决策的关键不确定性,同时努力实现多个管理目标。这是一种管理方法,包括综合现有知识并确定关键不确定性,制定与这些关键不确定性相关的假设,探索替代行动以测试这些假设,明确预测其结果(包括实施所涉及的风险水平),选择一项或多项行动来实施,进行监测和研究以查看实际结果是否与预测结果相符,然后利用这些结果来学习和调整进一步的管理和政策(Walters,1986 年;Walters,2007 年;Taylor 等人,1997 年;Murray 和 Marmorek,2003 年;Williams 等人,2009 年;Smith,2011 年)。此顺序总结为一个六步流程(图 G-1),尽管这是对流程的简化,实际上流程并非按顺序进行,而是在某些步骤之间更经常地进行迭代。图 G-1 中所示的自适应管理周期和以下描述与美国内政部的自适应管理技术指南一致(Williams 等人,2009 年)。
最近看过或读过新闻的人都知道,演员约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德起诉对方诽谤。审判进行了电视转播,报道似乎不间断。在审判期间,正如人们在民事诉讼中所做的那样,双方都传唤证人。约翰尼·德普的律师似乎费尽心思寻找成熟、沟通清晰、了解事实、对主题有经验、并多次在法庭上作证的专家。另一方面,艾梅柏·希尔德的律师似乎选择了一些情感上不适合法庭、沟通不清晰、对主题没有经验、对事实不太熟悉、看起来像是第一次在法庭上作证的人。请原谅我的笼统概括,这些概括通常……略有不准确,但基本上是正确的。最重要的是,数百万美元以及职业和个人声誉都岌岌可危。这与合规计划有何关系?嗯,我们有时也会面临数百万美元和声誉的风险。当我们进行自己的调查或被起诉时,我们有时会选择我们认识的、通常熟悉该主题的律师、审计师和顾问,而不是寻找国内最好的律师。当你的人比对手更了解问题时,你会更经常地赢得案件。当你的人更了解问题时,你会赢得领导的尊重
2 参见米勒诉阿拉巴马州案,567 US 460, 471 (2012)(“我们的判决不仅基于常识——即‘任何父母都知道的’东西,也基于科学和社会科学。”);JDB诉北卡罗莱纳州案,564 US 261, 273 n.5 (2011)(“尽管不需要引用社会科学和认知科学权威来建立这些常识性主张,但文献证实了经验所证明的结果。”);格雷厄姆诉佛罗里达州案,560 US 48, 68 (2010)(“心理学和脑科学的发展继续表明青少年和成年人心智之间存在根本差异。”);罗珀诉西蒙斯案,543 US 551,569 (2005)(“答辩人的科学和社会学研究以及他的法庭之友的引用都倾向于证实,‘与成年人相比,青少年更经常地发现成熟度和责任感不强,而且这在年轻人中更容易理解。’”);斯坦福诉肯塔基案,492 US 361,384 (1989)(布伦南法官持不同意见)(“在相关领域拥有专业知识的组织的观点……值得我们关注。”);汤普森诉俄克拉荷马州案,487 US 815,835 n.42 (1988)(多数意见)(引用“对美国被判处死刑的14名青少年的专业评估,该评估已被接受提交给美国儿童和青少年精神病学学会”)。
背景:糖尿病(DM)是广泛采用先进技术的儿童的主要健康问题。然而,人们对医学中人工智能研究的透明度,可复制性,偏见和整体有效性的担忧正在增加。目标:我们旨在使用有关临床人工智能建模(MI-CLIAM)清单的最低限度信息来检查小儿DM的机器学习质量(ML)研究,这是医学人工智能研究的一般报告指南。方法:我们从2016年到2020年搜索了PubMed和Web of Science数据库。如果在2至18岁的DM儿童中报告了ML的使用,包括研究并发症,筛查研究和计算机样品中的研究。在培训,验证和结果测试的ML工作流程后的研究中,通过MI-saim评估了由独立审阅者对的共识判断来评估报告质量。对足够报告的17个二元项目的积极答案被定性地汇总,并将其视为报告质量的代理量度。结果的综合包括测试报告质量与出版物和数据类型的关联,参与者(人类或计算机中),研究目标,代码共享水平以及科学出版物(医学或工程)以及对临床影响和可重复性的专家判断。结果:筛选1043个记录后,包括28项研究。训练队列的样本量范围为5至561。仅在计算机患者中进行六项研究。报告质量较低,在使用MI-saim评估的21项研究中,其差异很大。有足够报告的项目数量为4至12(平均7.43,SD 2.62)。最经常地报告了有关研究问题和数据表征的项目,而有关患者特征和模型检查的项目的经常频率最少。最难判断的培训和测试队列的代表性和对现实世界环境的代表性以及模型绩效评估的适当性。报告质量随时间的提高(r = 0.50; p = .02);在预后生物标志物和危险因素研究(p = .04)中,它高于平均水平,在非毒性低血糖检测研究(p = .006)中,它在医学与工程期刊上发表的研究较高(p = .004),并且研究
2023 年 7 月非政府组织论坛会议记录 由于部长有空,本次会议分两部分进行,分别于 7 月 4 日和 19 日举行。论坛会议两个部分的与会者名单见附件 A。非政府组织论坛与部长鲍伊的会议 2023 年 7 月 4 日 10:00 – 10:30 1VS,伦敦和通过 Teams。鲍伊部长 (MB) 对论坛表示欢迎,并强调倾听所有对政府政策有意见的人是他工作的重要组成部分。他承认,部长参加的上一次论坛是一年前与他的前任格雷格·汉兹一起举行的,而且部长没有像他希望的那样经常参加论坛,但他将努力以该部门部长的身份更经常地参加论坛。MB 还表示希望很快再次访问萨福克。会议简要介绍了论坛成员,并向部长简要概述了他们的关切。MB 听取了意见并试图回答一些提出的关切。 MB 表示,苏格兰的核能基本上是一个下放的事务,因此问题应直接向苏格兰政府提出。他接着表示,部门官员正在监测,并将确保借鉴台山核电的任何经验,包括借鉴芬兰的成功发展经验。MB 强调,由于正在进行的法律诉讼或商业敏感性,许多事情无法讨论。部长强调,核能是一个持续的能源,但不会是唯一的能源,它必须成为能源结构的一部分,以实现电网脱碳。部长必须准时离开以履行其他承诺,因此本次会议于 10:30 结束,主论坛会议将于 7 月 19 日 11:30 举行,官员将参加。非政府组织论坛会议 7 月 19 日 11:30 - 13:00 通过 MS Teams 在线举行。 Chris Heffer (CH) 欢迎与会者参加论坛的这一部分,此前他与 Bowie 部长进行了一次愉快的会谈,他认识到举行面对面会议的必要性,并将在夏季之后安排一些会议,但他指出,只有在我们能够吸引足够多的与会者的情况下,这才会奏效。他承认,我们上次没有完成拟议的议程,因此选址将是今天议程的首要任务。Alison Downes (AD) 证实,面对面会议存在空白,因此有兴趣在夏季之后安排一次。她向非政府组织成员强调,他们需要承诺参加会议。Jon Sutton (JS) 建议,由于本次会议的形式(非政府组织成员向官员介绍),该部门向所有核官员发出邀请,听取非政府组织论坛成员提出的观点。