XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System经济
BSI 工作场所卫生解决方案
BSI 开创性地将安全文化融入组织 —— 无论是工业卫生、食品安全文化、职业健康安全和福祉、医 院卫生还是清洁。 凭借 100 多年前作为世界上首个国家标准机构奠定的坚实基础，BSI 与我们的客户合作成功应对环 境、社会和经济挫折带来的挑战。如今，我们是可信赖的全球品牌，拥有 5000 多名员工，业务运 营遍及全球 193 个国家/地区，成就了一些世界上最广泛采用的标准并且倡导“让追求卓越成为一种 习惯”的理念。 我们使客户能够为遇到的任何情况做好准备，从而成为更强大、更具韧性的组织。我们致力于帮助 我们的客户激发对其员工、流程和产品的信任，而这一切都是以我们的皇家特许为基础。这已融入 我们的 DNA。
经济影响支付的经济影响
本文研究了美国 2020 年和 2021 年通过并签署成为法律的三项主要财政计划中的经济影响支付（也称为刺激支票或复苏退税）。统计分析表明，这些一次性大额临时支付对个人可支配收入产生了很大影响，但季度回归和简单图表显示，它们几乎没有或根本没有增加消费，因此没有刺激经济。本文还表明，研究结果与一二十年前对其他财政计划进行的类似研究大致相同，并且与永久收入或生命周期假设的基本经济观点一致，即与更持久的变化相比，收入的暂时增加大部分被保存下来。关键词：经济影响支付、刺激支票、永久收入 JEL 代码：B22、C54、E62、E65 胡佛研究所经济学工作论文系列允许作者分发研究成果，供其他研究人员讨论和评论。工作论文反映的是作者的观点，而不是胡佛研究所的观点。
循环经济对经济发展的影响
giani.gradinaru@csie.ase.ro 摘要。长期以来，经济发展的概念一直是研究环境中争论的焦点。一些研究人员认为，一个国家的经济发展水平以主要宏观经济总量的高水平为特征，而另一部分研究人员则支持统一的经济发展和高水平的社会包容性。无论经济发展概念的定义如何，事实证明，可持续发展战略会产生重大的积极影响，尤其是在循环经济概念的背景下。因此，本研究基于循环经济产生的影响探讨了欧盟成员国的经济发展水平。此外，基于所进行的分析，本文旨在确定与循环经济概念相关的变量与经济发展水平之间的依赖比。为了实现这些目标，对欧盟所有成员国在 2011-2020 年的时间范围内建立了面板回归模型。该模型将“经济发展水平”用作因变量，自变量由与循环经济相关的变量组成。分析结果表明，与分析相关的两个维度（横截面、时间序列）都有各自的影响，这导致人们认为每个国家在通过循环经济进行经济发展的过程中都会受到其自身特性的影响。关键词：循环经济、可持续发展、贫困、经济增长、回收利用简介
论经济自由与经济增长的关系
人们通常认为文化规范和制度可以解释为什么某些国家变得富裕而其他国家仍然贫穷（Landes，1998）。在这方面，一个重要的问题是经济自由的作用。经济发展和经济自由之间有什么联系？如果有的话。自由主义者认为，社会主义和旧的国家主导的进口替代发展模式的消亡将为保持或实现经济自由的国家带来更快、更持续的增长。另一些人则认为，如果明智地运用国家控制，可以促进增长。这场辩论一直受到两件事的困扰。首先，缺乏对经济自由的明确定义以及如何衡量它。其次，缺乏在足够广泛的国家和足够长的时间内应用这一定义的数据，无法可靠地检验自由和繁荣之间是否存在相关性。在过去十年左右的时间里，这种情况逐渐发生了变化。许多经济自由指标已经出现，随后它们被应用于实证增长模型中。到目前为止，我们缺少的是对这些指标的彻底比较和评估。这是本文的首要目标。我们关注最近引起广泛关注的两个指标，即弗雷泽研究所的指标和传统基金会的指标（华尔街日报）。选择这些指标的原因是它们适用于许多国家，并且具有可比性。虽然我们关注这些指标，但在回顾文献时，我们也会提到其他尝试。第二个目标是回顾和扩展经济自由与经济发展之间关系的经验证据。这里的一个严重问题是，经济理论没有为正确指定经验模型提供足够的指导。因此，Leamer 1983 和 Levine 和 Renelt 1992 的所谓极端 Ž . Ž . 界限分析通常用于检查感兴趣的变量（在我们的例子中是 Ž . 经济自由的衡量标准）与经济增长之间的关系有多强。 Sali-i-Martin 1997 最近指出，极端边界分析中应用的检验太强，任何变量都无法真正通过。Sali-i-Martin 建议分析整个分布，而不是分析特定变量系数估计值的极端边界。他得出结论，实证增长文献中出现的图景并不是我们通过极端边界分析得到的悲观的“没有什么是稳健的”。相反，他发现可以发现大量变量与增长密切相关。本文将这两种方法应用于经济自由与经济增长之间的关系。本文的其余部分结构如下。第 2 节讨论了我们关注的指标内容，第 3 节展示了它们之间的相关性。第 4 节回顾了先前关于经济自由度与经济增长之间关系的研究，第 5 节介绍了我们的估算结果。最后一节给出了一些总结性评论。
爱尔兰经济简介：经济增长
通过调整爱尔兰从欧盟 ('EU') 获得的补贴和向欧盟缴纳的税款，我们得出一个称为国民总收入 ('GNI') 的指标。中央统计局 ('CSO') 还制作了一系列称为修正国民总收入 (GNI*) 1 的数据。2015 年，爱尔兰进口了大量知识产权资产。这些资产在国民账户中的处理方式导致 GDP 增长了 25% 以上。修正的 GNI 就是为此而制定的，它通过排除扭曲效应（例如知识产权 ('IP') 和租赁飞机的折旧）来帮助捕捉经济的潜在增长。GNI* 还不包括重新注册的股份有限公司 (PLC) 的净要素收入。
经济增长就够了，只有经济增长
摘要。我们表明，任何跨国的人类物质福祉衡量指标，只要 (i) 是基本物质（而非奢侈品）、(ii) 是一般物质（使用来自多个领域的指标）和 (iii) 是可信的（使用任何合理的权重选择），都将与国家人均 GDP 具有统计关系，并具有四个特点。首先，这种关系将是强的，几乎所有跨国基本物质的变化都与 GDPPC 的变化有关。其次，这种关系将是非线性的，在 GDPPC 较低水平时，基本物质对 的弹性大于在 GDPPC 较高水平时。第三，GDPPC 在经验上是充分的：没有一个国家的 GDPPC 水平高而基本物质水平低。第四，GDPPC 在经验上是必要的：没有一个国家在 GDPPC 水平（非常）低的情况下具有高水平的基本物质。这些研究结果扩展了现有的文献，因为虽然大量文献表明 GDPPC 与以货币为衡量标准的福祉指标（例如，人口收入/消费贫困（Pritchett 2020）、不平等调整后的收入（Dollar、Kleineberg 和 Kraay 2015））或与健康、营养、教育、卫生设施等福祉具体维度的直接物理指标或多维贫困等指数之间存在密切联系，但我们的论点是，所有合理的、一般的人类物质福祉基础指标都与 GDPPC 之间存在强烈、非线性、经验充分和经验必然的关系。