所有这些都主张从建设性和安抚性的角度对与法律和秩序管理相关的问题进行反思。本报告正是在此框架和精神下编写的。权利捍卫者负责捍卫基本权利和自由,包括示威权和身体完整权,因此,他开展了一项研究,以评估维护秩序的工具和方法是否符合道德规则,通常依靠他根据提交给他的案件所提出的建议。人权捍卫者成立了负责这项工作的代表团,并于 2017 年选举期结束时开始调查。鉴于主题的规模和所涉主题的多样性,研究调查范围仅限于公共当局对在大都市地区为抗议或公开表达而组织的流动或静态集体运动的管理,涉及道德和安全规则以及对权利和自由的尊重。在我们的研究结束时,维持秩序的管理——旨在允许行使公共自由同时尊重公共秩序——在其理论上表现为一种结构化和专业化的系统。另一方面,其实施引起了示威者和警方的各种批评和重大紧张,需要加强培训和控制要求(第一部分)。过去几年里,我们社会的发展——新参与者和新抗议模式的出现、过度媒体化和即时信息、与机构关系的转变等——促使公共当局努力调整其管理公共秩序的做法和手段。同样,面对恐怖主义威胁下日益增长的安全需求,维持秩序的司法和镇压层面在公共秩序管理中占据了更为重要的地位,而监督和保护示威活动的使命则受到损害。因此,维持秩序的理论所依据的公共自由的行使与安全约束之间的微妙平衡被削弱了。实施更加保障自由的执法确实是更加和平管理的条件。虽然与示威期间发生的暴行有关的安全需要要求采取镇压措施,但必须优先采取预防行动并支持示威自由。此外,保护示威自由和维持秩序的首要任务必须促使安全部队将使用诸如在
维护法律和秩序的武装部队。该文件通过一般性地处理民事当局和军事当局的权利和义务,规范了武装部队参与维持秩序的技术和行政方式。在这方面,应该澄清的是,维持秩序是民政当局的责任,民政当局负责制定和实施与维持秩序相对应的措施,但军事设施和场所的安全除外。武装部队部长永久负责。换句话说,民政当局只能通过请求援助或请购的方式让武装部队参与维持秩序,而执行请购的责任则由军事当局负责。该指令规定,该权力机构可以是:国民议会议长、地区州长、省长、法院和法庭院长、投票站主席等。
支持人群控制。这可以通过管理队列中的人涌入;协助检查目标年龄组和特征;并与社区领导人合作维持秩序。如果要求,请与负责管理疫苗的卫生行为者进行协调,例如注册人员,分配其他物品,例如维生素或设置疫苗接种空间。
基础设施,不仅是乌克兰的军事设施,还有我们的科学和教育设施,这再次证明科学不能被认为是非政治性的。敌人正试图剥夺我们的自决权、研究权。根据 UAScience.Reload 2022 年 4 月进行的一项调查结果,自战争开始以来,2000 多名乌克兰科学家中,38% 被迫移居该国其他地区,约 15% 出国,7 %的科学家处于活跃的战区。对于一些科学家来说,存在物理障碍,例如进入实验室和工作空间,或缺乏电力和水、持续的压力。然而,乌克兰科学家在战争条件下继续工作,富有同情心,有组织性,并维持秩序。
摘要:近年来,人工智能(AI)已与公共安全融合在一起,巴西军事警察探讨了其在维持秩序和保护权利方面的效率的应用。这项定性研究分析了AI在警察行动中的使用,强调了优势,挑战和局限性。基于对最近文章的综述,结果表明,通过预测分析和大数据和物联网等技术,AI改善了监视和监测。但是,存在一些挑战,例如将技术创新与道德和法律原则保持平衡,确保一个更安全,更公平的社会。得出的结论是,只要责任负责,AI集成具有变革性的潜力。
在这场战争中,敌人不仅故意试图摧毁乌克兰的基础设施、军事设施,而且还试图摧毁我们的科学和教育设施,这再次证明科学不能被视为非政治性的。敌人正试图剥夺我们的自决权和研究权。根据UAScience.Reload于2022年4月进行的一项调查结果,在2000多名乌克兰科学家中,38%的人自战争开始以来被迫迁往该国其他地区,约15%的人去了国外,7%的科学家身处敌对行动地区。对于一些科学家来说,存在着物理障碍,例如无法进入实验室和工作场所,或缺乏电和水,以及持续的压力。然而,乌克兰科学家在战争时期仍坚持工作,富有同情心和组织性,维持秩序。
鉴于全国各地的美国原住民社区都面临着与公共安全、刑事司法和公民整体福祉有关的问题,包括药物滥用率高以及执法和司法系统资金不足;鉴于印第安人国家的公共安全和司法项目对于维持秩序、保护公共健康和维护部落国家的法治至关重要,但与其他司法管辖区相比,这些项目的资金往往严重不足;鉴于资金不足导致部落执法机构、法院、拘留设施、受害者服务和康复项目出现资源缺口,从而损害了美国原住民社区的安全和司法需求;鉴于增加公共安全和司法资金不仅将增强部落执法和司法系统的效力,而且还将支持减少犯罪、保护受害者和确保美国原住民公民整体福祉的努力;因此,现在,国会在此召开会议,提出以下建议,增加对印第安人国家公共安全和司法项目的资金。由米德高中引入国会辩论。
自从被驯化以来,动物就与人类社会紧密相连,动物帮助人类社会建立甚至有时定义社会等级。这些关系对于军事世界来说并不陌生,“人类最崇高的征服”长期以来造就了武士贵族的鼎盛时期,而拥有和维护一匹马则代表着他们的社会地位。在现代和当代,骑兵仍然是战斗部队的重要组成部分,如果马匹今天不再用于进攻目的,它仍然会在维持秩序或作为礼宾护送的行动中使用。除了马科动物之外,整个动物王国几个世纪以来都与军事行动联系在一起:狗、猛禽、单峰骆驼甚至大象都曾陪伴过人类同伴上战场,有些动物现在仍在陪伴他们,与他们一起经历当时的危险、荣誉、痛苦,有时甚至悲惨的命运。《记忆之路》的这一期旨在反映人类与动物之间的这种亲密关系:回顾后者在过去的战斗中扮演的角色,同时也展示军队今天赋予它们的任务,无论是监视、侦察、保护,甚至在健康协议框架内为受伤者进行心理重建的修复。这是一个向他们致敬的机会。
本研究旨在定义人工智能是什么,它的基本组成部分,并展示如何使用人工智能实现刑事司法。然后揭示确保人工智能与人权兼容的各种机制,并寻找人工智能在打击犯罪和实现刑事司法方面可以发挥优势的领域。在研究中,研究人员使用了几种研究方法,即描述性方法、分析性方法和比较性方法,因为研究需要所有这些方法。研究人员得出了一些结果,提出了一些建议。至于结果,其中最重要的是人工智能可以实际履行警察的职能,包括监控和维持秩序、预测犯罪和预防犯罪。如果人工智能被很好地用于执行正义,它也被认为是司法官员手中的一个很好的工具,并且在调查管理和从被告的特征和情绪中了解被告状况方面具有巨大的力量。阿联酋联邦法律中还没有赋予人工智能在司法执法、调查和量刑判决领域工作合法性的文本。至于建议,其中最重要的是阿联酋需要从技术角度关注人工智能、机器学习和专家系统。并尝试鼓励公司(然后是个人)在工作中依赖人工智能,因为它具有准确性和速度快的特点。研究人员还建议有必要审查完整的刑事立法框架,并制定确保使用人工智能作为司法执法各个阶段良好支持系统的文本。